¿Cuál es el mayor descubrimiento científico del siglo XXI?

Answer 1

Lo notable de la ciencia en el siglo XXI es cómo evolucionaron, en lugar de revolucionarios, los principales avances.

Considera que en los primeros 15 años del siglo XX tuvimos:

• El trabajo de Einstein sobre la relatividad general y especial.
• Definición y descripción de Bohr y Rutherford de la naturaleza atómica de la materia.
• Propuesta de Wegener (aunque no demostración) de deriva continental.
• El descubrimiento de Ehrlich de Salversan, el primer antibiótico.
• El descubrimiento de Morgan de los fundamentos de la herencia, crucial para poner al darwinismo sobre una base mecánica sólida.
• El Proceso de Haber para la fijación de nitrógeno, sin el cual no podríamos alimentar a más de 1 o 2 mil millones de seres humanos
• El desarrollo y difusión del psicoanálisis.

Estos descubrimientos cambiaron para siempre nuestra comprensión de la mente, la biología, la medicina, la geología, la física y la cosmología, además de permitirnos alimentar a grandes poblaciones humanas.

En contraste, los cambios más importantes en la ciencia en el siglo XXI son realmente los de escala: estamos presenciando el surgimiento de la era del Big Data. Los descubrimientos en medicina, biología, psicología, física y muchos otros campos no están siendo impulsados ​​por ideas nuevas y sorprendentes que pueden tardar años o décadas en apoyarse; en cambio, las ideas surgen de patrones formados por enormes conjuntos de datos. Entre estas ideas incluiría:

• Una comprensión mucho más profunda de la evolución humana y de la evolución de la vida en general a partir del análisis genómico.
• Una apreciación de la complejidad del control biológico y la creación de redes a nivel de células, organismos y poblaciones.
• Descubrimiento de muchos más tipos de cuerpos celestes, especialmente los planetas.

Esto último nos llevará a lo que será el descubrimiento más grande del siglo XXI: evidencia convincente de vida extraterrestre.

Answer 2

Materiales en 2D (grafeno), predichos hace mucho tiempo, pero durante un tiempo se pensó que no podrían existir en forma estable.

Moléculas fotonicas

Células madre pluripotentes inducidas

Hadrones exoticos

Algunos incluyen el bosón de Higgs y las ondas gravitacionales también.

El bosón de higgs es un descubrimiento bastante aburrido. Simplemente consolida la teoría de 40 años, el Modelo Estándar. Realmente no trae nueva física a la mesa.

Las ondas gravitacionales son más emocionantes. Aunque también cimentan una teoría aún más antigua (Relatividad General), en principio pueden usarse como herramienta para sondear el universo, por lo tanto, ahora podemos tener “telescopios gravitacionales”, por así decirlo.

Mapeo del genoma humano

Varios avances en la ciencia médica.

Answer 3

Creo que tendría que ser la finalización del proyecto del genoma humano.

Este es un descubrimiento que ha revolucionado la biología y la medicina, causando una afluencia masiva de nuevas ideas.

Aún más importante no es este evento único, sino las nuevas tecnologías asociadas con él, en particular la secuenciación de ADN de segunda generación, y los métodos de análisis que lo acompañan.

Ya no eliges y eliges qué partes examinar. Sólo puedes medir todo . Este es el mismo tipo de paso que la programación llevó al campo de la informática. Es una forma de pensar completamente nueva.

Answer 4

Debo decir que es una combinación entre descubrir la partícula de Higgs y detectar ondas de gravedad. No es frecuente que un descubrimiento consiga el Premio Nobel en menos de unas pocas décadas, ambas fueron reconocidas casi de inmediato.

Solo faltaba en este siglo el descubrimiento de la energía oscura, como lo demuestra la expansión acelerada del universo. Otro Premio Nobel para este, aunque este duró algo más de una década (aún rápido).

Answer 5

Estoy de acuerdo con Drew Smith en que el siglo actual no ha cambiado nuestra comprensión fundamental del universo en la forma en que lo hicieron los primeros 25 años del siglo anterior. Muchas de las preguntas planteadas por ese período siguen sin respuesta: la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad, por ejemplo, y una mejor comprensión del colapso de la función de onda entre la vista cuántica y la vista macroscópica. Roger Penrose es, en mi opinión, bastante correcto al ver la Interpretación de Copenhague como sospechosa (hasta el último punto) y (a la primera) la cadena y la teoría M pueden ser callejones sin salida, no solo porque no hay manera experimental de verificarlos .

El descubrimiento del bosón de Higgs resuelve algunos problemas significativos en el Modelo Estándar de la física de partículas, y fue un descubrimiento importante, aunque simplemente confirmó la teoría que tenía 50 años. Aún más importante es el descubrimiento de un gran número de estrellas con sistemas planetarios. Hace 50 o 60 años, si había una opinión de consenso, era que los sistemas planetarios eran raros en el universo, un ejemplo interesante de un sesgo geocéntrico expandido. El impacto en la ecuación de Drake es enorme. Cito a Wikipedia para una explicación de la ecuación de Drake:

La ecuación de Drake es un argumento probabilístico utilizado para llegar a una estimación del número de civilizaciones extraterrestres comunicativas activas en la galaxia de la Vía Láctea.

El número de tales civilizaciones, N, se supone que es igual al producto matemático de

1. la tasa promedio de formación de estrellas, R ∗, en nuestra galaxia,
2. la fracción de estrellas formadas, f p, que tienen planetas,
3. para las estrellas que tienen planetas, el número promedio de planetas que pueden potencialmente sustentar la vida,
4. la fracción de esos planetas, f l, que realmente desarrollan vida,
5. la fracción de planetas que llevan vida sobre la cual se ha desarrollado la vida inteligente y civilizada, f i,
6. la fracción de estas civilizaciones que han desarrollado comunicaciones, f c, es decir, tecnologías que liberan signos detectables en el espacio, y
7. el tiempo, L, durante el cual dichas civilizaciones emiten señales detectables,

para una expresión combinada de:

[math] N = R ∗ ⋅ fp ⋅ ne ⋅ fl ⋅ fi ⋅ fc ⋅ L {\ displaystyle N = R _ {*} \ cdot f _ {\ mathrm {p}} \ cdot n _ {\ mathrm {e}} \ cdot f _ {\ mathrm {l}} \ cdot f _ {\ mathrm {i}} \ cdot f _ {\ mathrm {c}} \ cdot L} [/ math]

Los descubrimientos recientes aumentan enormemente los valores de las variables 2 y 3.

Answer 6

En 2004 se encontró una nueva especie de humano antiguo, ahora llamado Homo Floresiensis.

Creo que este es el descubrimiento más interesante por varias razones:

• A diferencia del descubrimiento de las ondas gravitacionales o del bosón de Higgs, esto no se esperaba en absoluto.
• Las personas son mucho más pequeñas que las especies hermanas en ese momento, lo que plantea muchas dudas sobre su capacidad para usar herramientas, ya sea el efecto de una isla pequeña o incluso una enfermedad congénita.
• Estaban vivos relativamente recientemente. Al principio, la gente pensó hace tan solo 13.000 años, posiblemente muriendo en una erupción volcánica conocida, aunque ahora la gente cree que fue un poco más atrás.
• La gente local de la región tiene una historia antigua de gente pequeña, llamada Ebu Gogo, que bajaría a su aldea desde las colinas. En la historia, la gente repitió frases que los lugareños les decían y se iban después de que les dieran comida. En la historia, los aldeanos terminan matándolos lanzando antorchas a su cueva después de regalarles paja o mantas. Ahora es poco probable que esto se base en cuentos históricos, ¡pero nunca se sabe!

Answer 7

Yo consideraría:

El bosón de Higgs. Aunque fue muy esperado, la confirmación experimental ha sido un gran apoyo para la corrección del Modelo Estándar.

El desarrollo de la técnica CRISPR / Cas9 para la edición deliberada y precisa del genoma, que ha abierto enormes posibilidades en la genómica.

El avance en el descubrimiento de exoplanetas.

Answer 8

Teniendo en cuenta que solo llevamos 17 años, es muy pronto para saberlo.

Sin embargo, la evidencia de vida evolucionada de forma independiente y una teoría de todo lo que no implica que los gatos estén vivos y muertos simultáneamente, o que se creen nuevos universos enteros cada vez que una partícula se desintegra, ¡sería una buena opción!

Answer 9

Por mucho, neuroimagen del cerebro.

Answer 10

Bueno, el Boson de Higg fue trascendental.

Voy a ir con CRISPR -Cas9, sin embargo.