Cómo reconciliar el utilitarismo con el determinismo.

En un universo determinista, todo (incluyendo la cognición humana) está en armonía, porque todo es la consecuencia inevitable de una secuencia de eventos que se remontan al principio si es tiempo (sea lo que sea). Si el universo es determinista, entonces una creencia en el utilitarismo no se basa en si el utilitarismo tiene “sentido” o es beneficioso para la humanidad. Más bien, en un universo determinista, el utilitarismo es simplemente uno de un número prácticamente infinito de conceptos que algunas personas están predispuestas a articular y que parecen seguir. Lo mismo ocurre con el concepto de determinismo, en sí mismo. En un universo determinista, una creencia en la verdad del determinismo puede, de hecho, ser una creencia correcta, pero resulta ser un paradigma correcto porque es la creencia causada por la actividad anterior si el universo, y no porque una persona realmente haya calculado fuera. Por lo tanto, en un universo determinista, el determinismo y el utilitarismo están en perfecta armonía, sin otra razón que no sea la causa de que ambos conceptos existieran.

Si el universo no es determinista, parece más probable que una creencia falsa en el determinismo no sea utilitaria, ya que un rechazo del libre albedrío en un universo en el que existe el libre albedrío podría conducir a un abandono de la responsabilidad por los demás. Acciones y un rechazo erróneo del utilitarismo. Por otro lado, uno podría reconciliar un falso determinismo con el utilitarismo si fuera el caso de que sería mejor para la humanidad tener una falsa creencia en el determinismo que tener una comprensión precisa de que el determinismo es falso. Supongo que los científicos podrían idear pruebas para medir el bienestar físico y emocional de las personas que creen en el determinismo y las que no lo hacen. Si se pudiera determinar de manera confiable que las personas que creen en el determinismo son más saludables que las personas que rechazan el determinismo, se podría argumentar que es utilitario para las personas tener una falsa creencia en el determinismo.

El “Padre del utilitarismo”, Jeremy Bentham escribió en su libro Utilitarianism: Nature ha colocado a la humanidad bajo el gobierno de dos maestros soberanos, el dolor y el placer. Es solo para ellos señalar lo que debemos hacer, así como determinar lo que debemos hacer. Por un lado, el estándar de lo correcto y lo incorrecto, por otro lado, la cadena de causas y efectos, están sujetos a su trono. Nos gobiernan en todo lo que hacemos, en todo lo que decimos, en todo lo que pensamos: cualquier esfuerzo que podamos hacer para deshacernos de nuestro sometimiento, servirá, pero demostrarlo y confirmarlo .

Entonces, esa tontería contradictoria (suponiendo que “debería” es un asunto que es contrario a “no debería”) se introdujo desde el principio. Mire: era una ideología elaborada bajo el pago y otro patrocinio de la compañía británica de las Indias Orientales. Hoy, por supuesto, no muchos filósofos toman en serio la conjunción de Bentham del determinismo hedonista con la realidad axiológica [= valor]. El principal utilitario de nuestros días, Peter Singer, recibe mucho patrocinio de Su Alteza Real el Príncipe Phillip. Además, considero que el utilitarismo es una ideología, una que hace que gran parte de los relativistas de habla inglesa del mundo: es decir, la moralidad no tiene un estatus ontológico, “todo es relativo [a una persona o un grupo en un momento y lugar]. “Solo lea sobre el tema de la moralidad en Quora y verá lo que quiero decir.

El determinismo es una creencia metafísica mientras que el utilitarismo es ético. Vaya a la epistemología para encontrar una creencia que le permita encontrar una mejor metafísica. El determinismo (la autonomía es falsa), niega el fundamento de la ética, no solo el utilitarismo. Esa no es razón suficiente para negar el determinismo. Consulte esta respuesta para la explicación: la respuesta de Buck Mower a ¿Es seguro decir que todo sobre usted se decidió el día en que nació y que todo se trata del medio ambiente y sus genes?

¿Cómo se reconcilia de izquierda a derecha con arriba-abajo? No veo cómo interactúan los dos; sin interacción no hay problema de reconciliación.