Esa es una muy buena pregunta.
La ciencia es la búsqueda para entender correctamente cuál es el caso . No tiene ningún aspecto ético propio.
Los científicos , sin embargo, tienen muchas obligaciones éticas. Deben tratar de anticipar las posibles aplicaciones de los conocimientos que buscan y hacer juicios informados sobre cuánto informar, en todo caso, y a quién. En algunos casos, incluso pueden tener que considerar no hacer la ciencia en primer lugar, si están convencidos de que una vez que exista comprensión no habrá manera de evitar su uso indebido catastrófico.
Sin embargo (¡ sin embargo , aquí hay muchos!), Los efectos de los nuevos conocimientos siempre están dominados por consecuencias no deseadas. No podemos saber con certeza lo que nuestro trabajo permitirá. Puede ser tan profundamente constructivo como para hacer que los posibles efectos destructivos sean insignificantes. Por lo tanto, una actitud de profilaxis general (“¡ No investigue!”) Es solo una escapatoria perezosa.
- ¿Hay algún logro humano que nunca será superado?
- ¿Cuántos océanos podrían formarse si pudiésemos juntar todas y cada una de las lágrimas humanas de sufrimiento lloradas desde que comenzó la historia humana?
- ¿Algún estudio revisado por expertos que haya probado el método científico que Reiki haga algo?
- ¿Por qué no consideramos el estado físico de un elemento antes de decidir su reactividad en relación con otros elementos?
- ¿Pueden Dios y la ciencia ser relevantes entre sí?
Todo lo cual pone a los científicos en una posición muy estresante. Pero oye, si fuera fácil, ¡todos lo harían!