¿Pueden Dios y la ciencia ser relevantes entre sí?

Answer 1

Bueno, considere por un momento que lo que llamamos Dios puede significar muchas cosas para muchas personas, dependiendo de su perspectiva y entendimiento espiritual.

Por lo general, cuando las personas solo dicen “Dios” en Occidente, se refieren al Dios cristiano y luego asumen que Dios aparece de manera idéntica y se considera de manera idéntica en todo el mundo.

No es.

Me parece un poco trágico que esta pregunta se haga, ya que Occidente ha dividido bastante a Dios y la ciencia, pero no solía ser así.

Si lees obras como “The Essential Ananda K. Coomaraswamy” verás por qué esto es así.

La ciencia es simplemente un medio de conocimiento. El yoga y Advaita Vedanta también son medios de conocimiento, y estos medios utilizan diferentes métodos e incluyen un conjunto mayor o menor de requisitos de evidencia.

Si lo piensas, la naturaleza de la Realidad, que incluye literalmente todo, generalmente se llama Dios. Entonces, esto DEBE incluir cualquier cosa que la ciencia pueda incluir; y un poco más.

Sin embargo, puedo usar muchos términos, algunos devocionales y otros no, para describir este misterio.

La relevancia depende de cuán sincrética sea su perspectiva, y su medio de conocimiento determinará en gran medida lo que incluye y lo que no.

Answer 2

Por supuesto. Muchas religiones enseñan que la ciencia es simplemente cómo los humanos aprenden lo que Dios ha hecho para hacer que el universo funcione. Es por eso que Dios nos dio cerebros. De hecho, durante muchos siglos, la ciencia y la teología se consideraron socios para aprender cómo funciona la naturaleza. Las personas religiosas, como el monje Mendel, descubrieron cómo propagar propiedades deseables en las plantas mediante métodos de reproducción selectiva, un avance científico definitivo. Y varias formas de evolución fueron ampliamente aceptadas en la comunidad religiosa en la era anterior a Darwin. Al mismo tiempo, muchos científicos creen que alguna forma de religión proporciona significado y contexto para su trabajo.

Las cosas van mal cuando las personas tienen creencias religiosas basadas en la ignorancia (es decir, de un tiempo en el pasado en el que no sabíamos lo suficiente para entender cómo funcionan las cosas) y se niegan a revisar esas creencias cuando la ciencia muestra una explicación más precisa. Un ejemplo clásico es la creencia, desde la antigüedad hasta la Edad Media tardía, de que la Tierra era el centro del universo. Personas como Keppler y Galileo determinaron que este no era el caso, usando métodos científicos sólidos, pero los funcionarios religiosos de la época los castigaron como herejes por esto. Incluso tenían científicos leales que idearon fórmulas matemáticas complejas y absurdas para describir la “órbita” del sol alrededor de la Tierra cuando una fórmula extremadamente simple mostraba cómo la Tierra gira alrededor del sol. A medida que pasaba el tiempo, los funcionarios de las principales religiones se dieron cuenta de su error y cambiaron sus doctrinas para aceptar que la Tierra gira alrededor del sol y el sol gira alrededor del centro de la galaxia de la Vía Láctea. Realmente tenían pocas opciones porque la evidencia era tan abrumadora, y corrían el riesgo de perder gran parte de su membresía si seguían resistiéndose, pero tomaron un siglo o más y todavía hay algunas religiones extrañas que no han aceptado esto.

La evolución darwiniana es la contraparte del siglo XXI en muchos aspectos. La evidencia científica es abrumadora (sujeta a mejoras menores realizadas desde Darwin). Ha habido muchos avances científicos importantes debido a esto, y muchas religiones importantes lo han aceptado. Sin embargo, los más fundamentalistas aún resisten y presentan argumentos absurdos para refutarlo.

Se puede hacer un buen argumento al negarse a aceptar los hallazgos de la ciencia, las personas cometen el pecado de no usar los cerebros que Dios les dio.

Answer 3

PREGUNTA: ¿Pueden Dios y la ciencia ser relevantes entre sí?

RESPUESTA: No y sí.

La ciencia parece ser relevante para Dios, porque las interpretaciones modernas de Dios parecen centrarse en las características de ser irresponsable, intocable e incognoscible: características diseñadas y destinadas a mantenerlo a salvo del alcance cada vez mayor de la ciencia y la investigación. mentes humanas Básicamente, él / ella / se está convirtiendo, por defecto, en el dios de los huecos cada vez más pequeño, cada vez más pequeño.

Dios, al ser definido como indetectable por cualquier prueba o método conocido por los humanos o que alguna vez se conocerá, y también por ser completamente imaginario, no es relevante para la ciencia.

El concepto mismo de dios significa “deja de preguntar, deja de pensar aquí”.

El concepto de dios es inestable, no verificable, infalsificable y (por sí mismo) no puede hacer predicciones sobre nada que pueda ser probado o verificado. Así que toda la noción de Dios es completamente inútil para la ciencia y es “relevante” para la ciencia solo en el sentido de que los trolls supersticiosos la usan en sus intentos de derrotar a la ciencia.

Si alguien quiere derrocar a la civilización moderna y devolvernos a todos a las condiciones de (digamos) el siglo sexto o antes, puede apostar su último dólar a que alguien sea religioso.

Answer 4

El libro de Job habla acerca de las estrellas que son esparcidas como semillas sembradas en los cielos por Dios.

Los astrofísicos llaman a las estrellas visibles más alejadas del universo observable la “superficie de la última dispersión”, que en realidad es incorrecta. Debería llamarse “superficie de la primera dispersión” porque se considera que esta superficie está cerca de los límites externos del universo. No tenemos ninguna tecnología para ver más allá de esta barrera física.

En este ejemplo real, las explicaciones bíblicas pueden arrojar luz sobre problemas teóricos lógicos. Las estrellas dispersas primero tienen más probabilidades de estar más alejadas y más cercanas al final del universo. No importa si usted cree en un evento de creación o en una teoría del Big Bang, la exposición bíblica es más precisa.

La física cuántica ha demostrado que toda la materia está hecha de las mismas partículas subatómicas que la luz misma. Cuando se contrasta con las explicaciones bíblicas de que Dios es la fuente de toda luz y vida, vemos que coincide con el relato de la creación.

La ciencia mide la luz de una vela, pero no tiene evidencia de cómo llegó a estar la vela en su lugar. Aquí es donde la teoría y el hecho se vuelven divergentes en conocimiento.

El universo es considerado finito según la ciencia. Esto significa automáticamente que todo lo que contiene es un recurso finito y, por lo tanto, medible.

La ecuación utilizada es E = mc ^ 2, pero esto no tiene en cuenta la cuarta dimensión del tiempo. Esta supervisión es la clave para resolver el problema de la dilatación del tiempo.

(E = mc ^ 2) / t

Answer 5

Bueno … dicen que un hombre sabio dijo, hace unos 2.000 años, que uno debe amar a Dios con todo su corazón e inteligencia .

San Agustín dijo (hace unos 1.600 años) que la Creación (como se cuenta en Génesis) es una historia difícil, y uno debería reservar su propia opinión hasta que haya más datos disponibles, por ejemplo, por ciencia, agregaría.

Creo que también fue él quien, cuando se le preguntó qué hacía Dios antes de crear el mundo, en lugar de responder “Pensar en qué hacer con los asnos inteligentes como usted”, en realidad respondió: “El tiempo es un atributo de este mundo”. Supongo que Hawking podría relacionarse con esto …

Porque Hawking, además de decir “No hay Dios” (lo que leí como “no hay necesidad de una primera causa”) también fue dicho: no sabemos mucho sobre el tiempo, pero sabemos que comenzó, o todo lo que es Se supone que el suceso ya habría pasado.

Si lo piensas … además de decir que el Tiempo es un atributo de este Mundo, Hawking también dice: No puedo concebirlo de otra manera. Porque, si el Tiempo no tiene comienzo … todo ya habría pasado, cierto … pero tendría que suceder alguna vez, ¿verdad? Tal vez ahora? ¿O todo está sucediendo siempre?

¿No tiene sentido? … lo siento, ¡pero no todo en la realidad tiene que tener sentido!

Sobre todo, ¿por qué, desde un punto de vista religioso? Porque Dios quiere que seamos inteligentes, y no seremos tan inteligentes en un mundo sin leyes físicas …

¿Cómo puede uno vislumbrar cómo es posible para Dios saberlo todo, y aún tenemos libre albedrío, sin intentar vislumbrar la mecánica cuántica? Si tienes puedes relacionarte uno con otro. Me gusta: hay un montón de trayectorias para mí, y Dios me ama lo que sea que escoja, pero algunas deberían descartarse ahora mismo.

Entonces, si amas a Dios, la ciencia lo mejorará. Porque lo amarás con tu inteligencia. Y mejorando tu imagen de él.

Amar a Dios también puede tener un buen efecto si estás estudiando ciencias. Serás más humilde, más parecido a aceptar lo que es, en lugar de lo que es. A menos que, por supuesto, tengas una pequeña imagen de Dios. Si crees que si está escrito en un libro viejo, debe ser literalmente cierto. Entonces lucharás contra la ciencia, supongo. ¿Por Dios? ¡No! Por tu ‘derecho’ a guardar una pequeña imagen de Dios.

Pero … desde mi punto de vista, nadie tiene ese derecho. Es un gran pecado tratar de reducir a Dios a algo así.

Answer 6

La mejor manera de pensar en esto puede ser si lo ponemos en la perspectiva correcta:

Dios no necesita ciencia; Pero la ciencia necesita a Dios .

Y ahí es donde está la ruptura.

Si alguna vez fuera posible, si la ciencia detuviera su rebelión espiritual, entonces habría una armonía absoluta entre Dios y la ciencia. Porque, cuando hemos visto pequeños destellos en la historia donde la ciencia estaba dispuesta a “tirar ~ la ~ toalla” y conceder a La Verdad de la ESCRITURA, entonces el verdadero crecimiento y avance productivo que ha durado por décadas, o Siglos, e incluso milenios.

Un ejemplo perfecto de esto es la autenticidad de los Rollos del Mar Muerto ; o

Una gran obra: la arqueología de ‘ LA BIBLIA COMO HISTORIA ‘ de Werner Keller.

Por otro lado, tomó la gran obra de Marcos Antonacci con su libro.

‘ LA RESURRECCION DE LA GUERRERA ‘

Nuevas evidencias científicas, médicas y arqueológicas.

para exponer al corrupto, anti-biblia, anti-CRISTO que existe dentro de la comunidad científica que solo insiste en prohibir que exista una armonía absoluta entre la ciencia y DIOS.

Answer 7

Hay un área en la que Dios y la ciencia pueden ser relevantes entre sí y esa es la razón por la cual este Universo existe. Los teístas ven el Universo como una creación, mientras que muchos científicos hablan ahora del Universo como una simulación u holograma, lo que significa que es una “creación” de algún tipo.

Los teístas ven a Dios como el creador del Universo, mientras que los científicos tratan de describir la creación como algo que surge de manera espontánea (Big Bang) o que algunos seres alienígenas muy avanzados en otro Universo crearon este universo.

Creo que el único aspecto que hay que tener en cuenta es la conciencia.

Si el Universo fue creado por la defensa de Dios en la Mente de Dios, por la Conciencia Divina, esa información / ideas que se necesitan para que este Universo se convierta en existencia y se sostenga de modo que siga existiendo, entonces podemos hablar de ambos. Una conciencia no local así como una realidad externa objetiva.

Un Universo que surge espontáneamente de una porción de nada que está lleno de algo, de modo que cuando explota todo surge , no explica por qué hay información ni de dónde proviene esa información. Y no explica la conciencia, ni la conciencia no local, ni la conciencia local, que es la de cada ser sensible.

Entonces, el tema de la conciencia (así como la creación del Universo y cómo lo entendemos) es el punto central en el que tanto Dios como la ciencia pueden llegar a ser relevantes entre sí.

Answer 8

¿Pueden Zeus y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Vishnu y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Isis y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Shiva y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Horus y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Odin y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Shango y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Nanook y la ciencia ser relevantes entre sí?

¿Pueden Akurra y la ciencia ser relevantes entre sí?

–

Podría seguir.

Un antiguo sistema de creencias probablemente contendrá una historia que explique cómo llegamos aquí y cómo funciona el mundo.

Estas historias son excelentes para explicar lo que la gente cree / solía creer.

Pero la única relevancia hoy en día que cualquier religión tiene para la ciencia es la ciencia social.

Answer 9

La ciencia trata con el universo físico. Dios es espiritual o no físico. Dios puede afectar lo físico, sin embargo, el estudio de lo físico no probará a Dios. Lo más positivo que la ciencia podría decir de Dios es que es razonable que Dios exista. Como seres humanos somos tanto físicos como espirituales, así que es a través de nuestro lado espiritual que nos relacionamos con Dios. La ciencia y la teología tratan en diferentes ámbitos.

Answer 10

El universo, la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia son los efectos de la primera causa llamada Dios. Por lo tanto, no hay ciencia sin Dios. Las religiones son los intentos de los humanos de explicar a Dios que es incognoscible e indefinible.

Actualmente, la ciencia no aborda nada más allá del ámbito material como lo hace la religión, aunque el método científico y los primeros científicos vinieron de la religión. Es posible que con el tiempo, la religión y la ciencia se fusionen y ninguna de las dos será igual a la de hoy, incluso si Dios todavía es incognoscible e indefinible.

Answer 11

¡No! La ciencia se basa en la realidad medida y verificada por el método científico. Las diversas descripciones populares de Dios no son verificables por el método científico. Por lo tanto, tenemos dominios mutuamente excluyentes que tienen diferentes criterios para juzgar la realidad.

Answer 12

Por supuesto.

Por los muchos científicos religiosos que encuentran inspiración en su religión.

Para todas las ciencias relacionadas con la religión y su influencia en el individuo y la sociedad.

Estoy hablando de la “idea” de los dioses, como ateo no puedo ver ninguna prueba de la influencia real de los dioses en el campo de la ciencia. ¡Eso sería algo, por supuesto! Imagine los titulares: “Los experimentos de Dios en el gato de Schrödiger cuestionados / información interna, experimento falsificado”

Answer 13

Esta es la pregunta más grande de todas. Lo que una vez se creyó en el
El ámbito científico ha cambiado constantemente con el tiempo. Ejemplo- el mundo
es plano. El universo gira alrededor de la tierra. Estos fueron hechos científicos.
a tiempo en la historia humana. Ahora pocas personas los aceptan.
Muchos científicos brillantes avanzaron los conceptos. Newton, Einstein,
Schrodinger y una larga lista del pasado. Sus conceptos serán
Cambiado por conceptos más precisos en el futuro. Entonces la ciencia
avanzar.
Todos estamos entendiendo muy lentamente esta dimensión y solo
Entiende una pequeña fracción de eso ahora.

La ciencia es un subconjunto de la mente del Creador, pero una completa
La simbiosis existe entre los dos. Eso es lo más importante
sabiéndome de todo a mi. Gracias por hacer la pregunta.

Answer 14

Veo la comparación casi perfecta. Cuando miro el capítulo 1 de Génesis y el orden de los eventos y lo comparo con la creación de la tierra y la vida, el orden de los eventos funciona muy bien en conjunto. Así como a cómo surgió el universo. La ciencia es que no hubo nada, explosión entonces el universo, (brevemente enunciado). Dios creó todo y primero no había nada más que su ser. Un nuevo estudio muestra que las plantas terrestres evolucionaron hace unos 700 millones de años en lugar de los 450 millones de años que se pensaba anteriormente. Inicio de sesión seguro de Penn State WebAccess:.

Answer 15

Responderé la pregunta primero con una pregunta:

¿Crees que la única realidad que existe es material, natural y solo puede ser validada por la ciencia y la evidencia sólida?

Si es así, entonces ya tienes un sistema de creencias: “materialismo”, “naturalismo” y / o “cientismo”

Si crees que existe una realidad más allá de lo material, natural y científicamente verificable, puedes estar abierto a creer en Dios.

A lo largo de la historia, personas muy inteligentes y educadas, y sí incluso científicos, han creído en el alma, los espíritus, los ángeles, los demonios, los dioses y Dios. Hay incluso menos áreas de estudio sobrenaturales que tienen dimensiones aparentemente no materiales para ellos … como la mente, el pensamiento y la conciencia.

A medida que la ciencia ha llenado “las brechas” de lo que anteriormente tenían explicaciones espirituales, religiosas o sobrenaturales, Dios y la creencia en Dios han sido relegados a ser llamados “el Dios de las brechas”. Cualquier cosa que la ciencia aún no pueda explicar, todavía queda un misterio que solo puede explicarse por ser un Dios. … un sistema de creencias un tanto cojo.

El problema con esto es que “la brecha” no se reduce necesariamente. El mundo cuántico ha abierto una lata de gusanos para la ciencia. El mundo cuántico comienza a desafiar a la ciencia como una herramienta eficaz para explicarlo o definirlo. Comienza a parecer más espiritual que material. Los fundamentos del universo pueden ser más informativos y “potenciales” (o “inciertos”) que lo que llamaríamos real, sólido, definido, material, natural (al menos natural de Newton).

¿Esto deja espacio para más de Dios de las brechas? Quizás Platón tenía razón después de todo, con su teoría de las “formas”.

Voy a cerrar con este pensamiento. Si hay un Dios, “El” puede no ser accesible por la ciencia o el tiempo y el espacio. Él puede estar “fuera” de este reino que damos tan fácilmente como la única realidad (tiempo y espacio). Supuse que el terreno por el que caminaba y los edificios en los que vivía eran sólidos … hasta que experimenté varios terremotos en CA. Las cosas no son siempre lo que parecen. La física cuántica llama a esta puerta con la ciencia.

La fe no solo puede estar realmente deseando que exista un Dios, sino que la fe (la confianza) puede ser la puerta real a esa realidad. Entonces, ¿en qué puede confiar que no es científicamente verificable? ¿Podría la Biblia ser verdadera?

Cerraré con esta cita de Robert Jastrow en referencia a la ciencia cuántica:

“Para el científico que ha vivido por su fe en el poder de la razón, la historia termina como un mal sueño. Ha escalado las montañas de la ignorancia, está a punto de conquistar el pico más alto; mientras se acerca a la roca final, es recibido por una banda de teólogos que han estado allí sentados durante siglos “.

– Robert Jastrow, Dios y los astrónomos.

Answer 16

Dios y la ciencia son dos cosas completamente diferentes. Como la ciencia es un estudio o exploración de la creación, mientras que Dios es la fuente de la creación. La ciencia nunca puede estar en contra de Dios, solo su definición o comprensión de la creación no coincide con la interpretación religiosa, lo cual es cierto ya que las creencias religiosas no son más que una imaginación loca de mente ociosa. Puede que no sea erróneo decir que la ciencia es una de las herramientas para conocer a Dios, aunque es una forma mucho más lenta de descubrir la verdad, pero sin embargo, es una forma genuina.

Answer 17

Si puede producir la más mínima prueba que sugiera que existe algún dios, eso lo convertirá en un tema legítimo para la ciencia, y los científicos lo abordarán como si fuera un tiro. Pero tal como está, cualquiera que realmente haga una carrera fuera de la ciencia tendrá una de dos actitudes hacia los dioses:

1. La ciencia no puede tener nada que ver con los dioses, porque los dioses no existen.
2. Existe al menos un dios, pero la ciencia no tiene nada que ver con eso.

Cualquiera que afirme haber vinculado su ciencia y sus dioses es engañado o un charlatán.

Answer 18

Solo diré que, ¡Dios y la ciencia son EXTREMADAMENTE relevantes entre sí! Las personas de hoy actúan como si uno tuviera que elegir uno u otro. Esto no es verdad. Encuentre los libros Los Experimentos de Dios por Gary Schwartz y Por qué Dios no se irá por Newberg y D’Aquili, quienes pueden responder esto mucho mejor que yo.

Answer 19

Creo que sí. Dios ha creado este Universo donde vivimos en este planeta con toda esta hermosa naturaleza desde hace 4.5 billones de años. Por eso la naturaleza con sus elementos orgánicos simples, con ayuda de la fotosíntesis, nos da alimentos de las plantas. Y la naturaleza que tiene tal diversidad y belleza animal y vegetal a lo largo de los años, si es que alguien, alguna fuerza en este Universo ha creado, si es que puedes creer … ¡¡es Dios !!.

Answer 20

Existe un dios, entonces puede ser estudiado científicamente. Estoy convencido de esto.
Por lo tanto, si pudiéramos saber que existía un dios, entonces, en lugar de tener una religión y religión relacionadas con ese dios, podríamos estudiarlo como ciencia y saber cosas sobre él, en lugar de adivinarlo.