¿Sigue siendo válido el ‘The Greatest Show on Earth’ de Richard Dawkins?

Answer 1

Hace poco escuché la versión en audiolibro de The Greatest Show on Earth, y actualmente estoy haciendo un trabajo de nivel de graduación sobre la evolución.

Yo diría que es una muy buena introducción al tema. Muchos de los detalles que utiliza son los ejemplos “típicos” que es muy poco probable que se invaliden pronto. Lo máximo que obtendrías es la expansión, y parte de eso todavía está a la vanguardia. Hay áreas del árbol de la vida que serán disputadas durante años y años, por ejemplo, pero eso no significa que los ejemplos que usa estén equivocados. Se apega a los ejemplos que están muy bien apoyados.

También tiene el hábito de escribir cosas similares una y otra vez, por lo que será un poco más de lo mismo si te gusta su escritura. Muchos libros sobre evolución utilizan los mismos ejemplos, por lo que un libro más nuevo no necesariamente tendrá contenido más nuevo. El experimento de E.coli, por ejemplo, se citará en la mayoría de los libros. Así que querrás ir con el autor que más te guste leer.

Entonces, si no está seguro de algunos de los detalles, siéntase libre de dispararme un A2A.

Answer 2

No se preocupe, sigue siendo válido, pero eso no significa que no deba leerlo DESPUÉS de leerlo. Los principios básicos de la evolución no se han visto socavados por la ciencia reciente, pero hemos descubierto muchas cosas sobre lo que la hace funcionar, y esto es muy complicado. No es simplemente la supervivencia de los más aptos, aunque esa afirmación aún sea cierta. Pero Richard Dawkins es un biólogo evolutivo, por lo que estaba bastante a la vanguardia de esta ciencia cuando escribió el libro.

Answer 3

Richard Dawkins no es un portavoz de la ciencia o la biología, aunque es un científico, pero da públicamente sus propias opiniones y teorías científicamente fundamentadas.

La «hipótesis del gen egoísta» de Dawkins no forma parte de la teoría de la ciencia y tiene varios partidarios y detractores. Sin embargo, como modelo a menudo se utiliza para modelar ideas. Pero no se da como prueba de nada.

Las opiniones de Dawkins sobre la religión son las suyas, al igual que su posición sobre muchos temas. Sus comentarios pueden estar científicamente informados, pero a menudo no son, en sí mismos, ciencia, especialmente cuando defienden su postura atea.

Answer 4

No creo que sea inválido si eso es lo que quieres decir, pero los detalles estarían fechados. Dawkins siempre ha tenido una firme comprensión de la evolución, y sus opiniones sobre los genes siguen siendo las que prevalecen.

Sin embargo, no lo he leído, así que lo anterior es especulación. La razón por la que respondí es que no hubo respuesta, pero realmente debería preguntarle a alguien con conocimientos que la haya leído recientemente.