¿Cuáles son algunos conceptos erróneos sobre el relativismo y el absolutismo?

Ese absolutismo y el relativismo son mutuamente excluyentes. En la superficie, puede parecer que son mutuamente excluyentes: el absolutismo no tiene espacio para el relativismo, ya que algo que es absoluto es absoluto; El relativismo requiere flexibilidad que está prohibida por el absolutismo.

Y, sin embargo, existen lado a lado, cada uno esforzándose por su relevancia para enriquecer el mundo. Una regla absoluta y aplicación relativa; una mezcla de contexto (relativismo) unido por una regla rígida (absolutismo).

De hecho, cada uno necesariamente necesita al otro para evolucionar a la sociedad. La estructura de gobierno solo absoluta falla, ya que su rigidez no puede evolucionar hacia condiciones cambiantes; El gobierno relativo solo falla también porque carece de una base de principios. El relativismo hace avanzar el absolutismo forzando el reconocimiento de los efectos evolutivos en realidad; El absolutismo avanza el relativismo al dar fundamento a los efectos evolutivos.

Solo voy a corregir los conceptos erróneos en lugar de describir los conceptos erróneos individuales:

  • La regla de oro como principio absolutista es buena, es decir, no todas las formas de absolutismo son buenas.
  • Además, sin el absolutismo no tiene una Constitución de los Estados Unidos que proteja los derechos y la justicia.
  • Presumiblemente, también se necesita el absolutismo para el estado de derecho. Es precisamente en lugares como Sudán y Somalia, que carecen de los tipos correctos de absolutismo, que socavan la capacidad de funcionar y prosperar.
  • Se necesita alguna forma de absolutismo para crear espacios seguros.
  • El relativismo no proporciona protección para la creatividad, la libertad, los derechos, la justicia o las minorías. En cambio, el relativismo cede al poder. Todas las formas de abuso, dominación y deshumanización se “justifican” bajo el relativismo.
  • Ninguna comunidad y ninguna empresa podrían vivir constantemente por el relativismo. Se auto-implosionan o se autodestruyen. Como mínimo, minarían innecesariamente la productividad y la prosperidad.

El relativismo moral no significa que NO DEBES hacer juicios morales. Significa que DEBES hacer juicios morales RELATIVAMENTE.

El absolutismo moral no significa que DEBES hacer juicios morales. Significa que NO DEBES hacer juicios morales ABSOLUTAMENTE.

El absolutismo no considera la mitigación u otros factores relevantes al asignar un valor moral.

El relativismo no puede asignar valores morales porque todo vale.