Me topé con una objeción respecto a la existencia de sí mismo de Descartes y no sé a quién pertenece. ¿Ayuda?

No puedo responder a quién, pero el positivismo es una forma de acabar con la racionalidad auto-reflexiva.

La clave es comprender que solo hay un orden en el que pueden pasar las cosas y no hay rebobinado.

  1. pensar.
  2. por lo tanto.
  3. YO.
  4. todo lo demás.

Sólo hay pensamiento. Existe esta fuente de experiencia. A partir de ahí, porque ya estamos pensando, podemos asociar “I” a la fuente de esos pensamientos. Y es desde allí que modelamos el mundo.

En ninguna parte probamos que el “yo” existía antes de “pensar”. Es pensar, entonces yo. No es pensar, entonces, por lo tanto, estaba antes de pensar. Es solo pensar, entonces yo.

Yo es una abstracción de la fuente del pensamiento.

Y a partir de estos pensamientos, generamos más abstracciones.

Por supuesto, es extremadamente útil modelar el mundo y poner en práctica a priori nuestras experiencias. Pero esto todavía no cambia el hecho de que nuestro modelo ocurrió después de que nos dimos cuenta por primera vez. La enacción de a priori ocurre en 4. Y no llega a trascender a 0 físicamente. Lo hace únicamente como simulación y mediante cálculo.

Y esta reflexión de 1 a 4 es 5. Una vez aquí, no podemos volver a 4 y pensar en 0 nuevamente. 5 es entender que nunca puede haber un 0, al menos no uno igual a 1 a 5.

Un espejo del pasado requiere un cálculo, al igual que con las predicciones del futuro.

El nombre para esta intuición que todo lo que sigue es el positivismo. El tiempo funciona en una dirección. La entropía funciona en una dirección. La comprensión funciona en una dirección. Obras de construcción en una sola dirección. La deconstrucción funciona en una sola dirección.

Solo podemos avanzar.

Esta es esa dirección.

Científicamente, esta tendencia natural progresiva – esta idea, esta abstracción – Es absoluto. Por lo tanto, los fundamentos de la física moderna se encuentran en el positivismo lógico.

Fue Hume. Para un resumen, vaya a esta página web y desplácese hacia abajo hasta la Teoría del yo del paquete:

David Hume (1711-1776)

Para el texto actual, vaya aquí:

De identidad personal

Si la experiencia es solo un conjunto de percepciones o ideas sucesivas, sin ningún yo al que pertenezcan los elementos agrupados, Hume parecería estar comprometido con el razonamiento de esa manera: solo un pensamiento que sigue a otro, tal vez solo manifieste alguna similitud de contenido.

Los estudiosos de Hume, sin duda, tienen respuestas más matizadas sobre ese tema.

Nietzche fue quien dijo que el ergo presupone el “yo”, y Kierkegegaard dio un paso más con este silogismo:

  • “x” piensa
  • Yo soy esa “x”
  • Por lo tanto pienso
  • Por lo tanto yo soy

Descartes presupone la “x”, que no ha sido probada.