La respuesta básica a esta pregunta es sí, una persona que no sabe que está esclavizada pero que está esclavizada definitivamente se considera todavía esclavizada. Lo que significa la palabra esclavo es alguien que es propiedad de otra persona y no tiene el libre albedrío para tomar sus propias decisiones, sino que debe seguir todas las órdenes de su amo. Incluso si alguien no sabe que están siendo esclavizados porque, por ejemplo, no saben qué es la esclavitud, todavía son técnicamente propiedad de otra persona (la mitad del punto) y todavía tienen que hacer lo que su maestro insiste (el otro 1/2 del punto). De hecho, en muchos casos de esclavitud ilegal en la vida real, la persona que está siendo esclavizada a menudo experimenta lo que yo consideraría una forma de síndrome de Estocolmo donde, en lugar de enamorarse de un captor, comienzan a acostumbrarse al estilo de vida. y dada la opción, en algunos casos no querrá irse. Por lo tanto, sí, todavía son considerados esclavos.
¿Es un esclavo un esclavo si no sabe que está esclavizado?
Related Content
¿Alguna vez entenderemos la conciencia de manera inequívoca?
¿Es reversible la causa y el efecto?
¿Por qué debería traer un niño a este mundo?
Cuando la vida es de aproximadamente 4 días, ¿por qué una prueba es igual a 5 días?
Se podría argumentar que esto es totalmente una cuestión de perspectiva.
La definición de un esclavo es:
Una persona que es propiedad legal de otra persona y está obligada a obedecerla.
Desde la perspectiva del amo, el esclavo es su propiedad. En cualquier momento podrían obligar al esclavo a obedecer sus deseos. Es como tener un seguro de salud, el hecho de que no use su seguro no cambia el hecho de que sea un seguro.
Desde la perspectiva del esclavo, es un poco más complicado, pero aún así, el esclavo es un esclavo al menos en ciertas condiciones.
Como el esclavo no sabe que está esclavizado, no debe saber que es propiedad legal de otro, ni debe creer que se le obligue a obedecer a su amo. Pero, ¿se está aplicando una fuerza? Si se aplica una fuerza al esclavo que altera las acciones del esclavo para que obedezcan, entonces se les obliga a obedecer de acuerdo con la definición de esclavo y, por lo tanto, la respuesta es, al menos, tal vez; un esclavo todavía puede ser un esclavo sin importar si saben que están esclavizados.
Sin embargo, dado que estamos discutiendo el concepto de esclavitud desde la perspectiva de las personas que comparten la perspectiva del amo en la medida en que sabemos que el esclavo es la “propiedad legal de otro”, entonces sabemos que el esclavo es un esclavo y así que él es.
Un esclavo debería saber que está obligado a realizar un trabajo y no tiene ninguna expectativa de logro personal o aspiración en el conocimiento de que es propiedad de otros, o siervo. Hay una pregunta de:
- Esclavitud legitimada: arraigada en un sistema con maestros.
- Esclavitud ilegitimatizada: internamiento como prostituta de drogas en confinamiento.
Respuesta corta: sí.
Respuesta larga: es complicado. La definición de esclavo es “Una persona que es propiedad de otro y está obligada a obedecerlos”. Entonces, sí, aunque no sepan que hay una alternativa, todavía son esclavos. También se puede argumentar que para ellos no saben que lo harían. requiere una retención activa de información, lo que definitivamente apuntaría a la esclavitud. Los derechos humanos básicos no permiten que nadie “posea” a otro, por lo que el esclavo puede no ser consciente, pero el propietario seguramente lo es.
La esclavitud es construcción relativa. La definición más amplia es el estado de un hombre / mujer / grupo sujeto a la voluntad de otro hombre / mujer / grupo. La falta de conciencia de la situación de los esclavos no tiene nada que ver con la naturaleza de la relación en esa situación que cae dentro de esa definición. Hay un montón de personas que son esclavos hoy sin siquiera saberlo …
Si un esclavo se cría en una sociedad que usa otro sistema para definir su condición, ni el Amo ni el Esclavo lo consideran esclavitud. Un ejemplo es el sistema en las Filipinas, en el que los familiares muy pobres sin perspectivas pueden entrar en servicio con sus familiares más ricos. Se les asigna tareas de trabajo pesado durante dieciséis horas o más por día y pueden recibir un mínimo de subsistencia y sin pago. Pueden ser abusados, física y verbalmente, y no recibir atención médica o dental básica. Sin embargo, el sistema todavía se practica en las Filipinas y, en algunos casos raros, en otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos dentro de las comunidades filipinas. Existen sistemas similares en otras partes de África, Medio Oriente y el Lejano Oriente.
Depende de tu definición de esclavo. Si significa que la persona es propiedad legal de otra persona, entonces no importa si la persona sabe que es un esclavo o no. El hecho tal como se define no es una cuestión de punto de vista.
Sí, pero a él no le importa.
More Interesting
¿Cómo vieron los antiguos filósofos el dinero y el valor materialista?
¿Hay algún contexto detrás de la cita racista de Darwin en Descent of Man?
¿Por qué se dice que sin Nietzsche no habría Freud?
¿Qué dijo Aristóteles sobre la democracia?
¿Qué es una verdad alternativa?
¿Nos revelará el Señor cuando venga?
¿Se está muriendo lentamente la filosofía continental?
¿Cuáles son las ventajas de la filosofía africana? ¿Cuales son las desventajas?