¿Es la ciencia simplemente otra religión?

Answer 1

creer
bɪˈliːv /
verbo

1. acepta que (algo) es verdad, especialmente sin pruebas.
   “El superintendente creyó la historia de Lancaster”
   sinónimos: ser convencido por, confiar, tener confianza en, considerar honesto, considerar sincero

religión
rɪˈlɪdʒ (ə) n /
sustantivo

1. la creencia y la adoración de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales.
   “Ideas sobre la relación entre ciencia y religión”.
   Sinónimos: fe, creencia, divinidad, adoración, credo, enseñanza, doctrina, teología.

ciencia
ˈSʌɪəns /
sustantivo

1. La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento.
   “El mundo de la ciencia y la tecnología”.
   sinónimos: rama de conocimiento, cuerpo de conocimiento / información / hechos, área de estudio

La religión, se basa en la creencia. La creencia de que existe un poder superior que lo ha creado todo y lo gobierna todo.

La ciencia no se basa en la creencia. Dicho esto, los campos de la ciencia (ciencias formales) basados ​​en la evidencia más teóricos y, por lo tanto, menos empíricos pueden incluir creer en la posibilidad de algo. Por ejemplo, si escuchas a Michio Kaku hablar sobre el universo, él usa “Creemos” con bastante frecuencia. Sin embargo, generalmente, esas creencias se basan en parte en teorías probadas y están a la espera de datos que puedan probarlas o refutarlas. De hecho, recientemente han detectado ondas gravitacionales. No soy un físico, por lo tanto, ni siquiera intentaré entrar en detalles e implicaciones de eso.

Sin embargo, si la ciencia termina teniendo un lugar de adoración, donde la gente va y adora las esculturas de los mejores científicos de todos los tiempos, como Albert Einstein, Isaac Newton, Nicola Tesla, Marie Curie, Louis Pasteur, la lista es interminable, si comienzan rezando a estas personas, si les atribuyen características poco realistas, si tienen masas en un día en particular, si comienzan a tocar las puertas como testigos de Isaac Newton, en el peor de los casos será un culto, porque al menos, en el Al final sabemos que estas personas existieron.

Dicho esto, hay personas que creen en lo que la ciencia puede hacer en base a la evidencia de lo que la ciencia ha hecho. Por lo tanto, son geeks de la ciencia, fanáticos de la ciencia, etc. Hay personas que hacen la ciencia, y son científicos. Por supuesto, diría, nunca creas todo lo que la ciencia te ofrece, porque la ciencia me permite decir eso y cuestionar. Hay mala ciencia y buena ciencia dependiendo mucho de quién lo haga.

La ciencia fomenta el pensamiento independiente, mientras que la religión dicta cómo pensar, qué pensar y qué aceptar sin ninguna evidencia de apoyo.

Entonces, por definición, la ciencia no es una religión, a menos que la gente la convierta en una, lo cual no veo que suceda pronto.

¿Puede alguien ser religioso y un buen científico? Sí definitivamente. ¿Puede alguien ser ateo y un buen científico? Sí definitivamente. Una vez, un buen investigador de alto nivel me dijo algo como “Si tu experimento no funciona, pídele a Dios que te ayude”. No lo negaré, fue un momento de exasperación para mí, ambas manos tirando de mi cabello por lo que acababa de escuchar, pero si ese es el único “método” religioso que incorpora en su método científico, estoy bien con eso.

Así que creo que, en general, es realmente inútil tratar de encontrar maneras de hacer que la ciencia se parezca a una religión o hacer que la religión parezca ciencia. ¿Por qué? Simplemente acepte las cosas como son si está contento y satisfecho con lo que está practicando y aprenda a vivir en armonía sin salir de su camino hacia la fusión … Es un método para suprimir lo que es único.

Answer 2

Curiosamente, esto tiene prácticamente la misma respuesta que mi respuesta aquí: la respuesta de Senia Sheydvasser a ¿Cómo sabemos que las teorías científicas son correctas?

El comentario de que la historia de la ciencia no nos da mucha confianza sobre el conjunto actual de teorías simplemente no es cierto. Los antiguos pudieron dar predicciones increíblemente precisas teniendo en cuenta las limitaciones de sus equipos de medición (o la falta de ellos). La ciencia moderna es capaz de poner a prueba sus predicciones con una precisión que entumece la mente Mi favorito es la constante de estructura fina electromagnética de QED, que se ha medido con una precisión de [math] 10 ^ {- 8} [/ math].

¿Habrá teorías nuevas, incluso más precisas? Sí, por supuesto. De hecho, ese es el punto . La ciencia no se trata de no equivocarse. Se trata de volverse menos equivocado.

Answer 3

La ciencia no es una religión. Pero eso no impide que algunas personas lo traten como si lo fuera.

La forma de minimizar el número de personas que aceptan o rechazan un estudio científico sin entenderlo es la educación. Todos deben comprender la lógica de la ciencia: las formas en que se extraen conclusiones a partir de datos y teorías más básicas; las formas en que se prueban las teorías buscando seriamente contradicciones y confirmaciones; Las formas en que se utilizan los experimentos y modelos para probar teorías.

ps, en los detalles de la pregunta, ¿realmente quiso decir ” socavar todo el espíritu científico”, en lugar de ” aumentar todo el espíritu científico”?

Answer 4

No. La ciencia es un método , y no tiene nada que ver con la fe.

Los “hechos” científicos no son “aceptados” per se; lo mejor que tenemos en cualquier campo es la teoría de que a) está de acuerdo con las observaciones, b) es falsificable y no ha sido así a pesar del experimento yc) es la teoría más simple que cumple con los criterios a) yb).

Sé a lo que te refieres: desde la perspectiva de un lego (o incluso para un científico que no sea de su especialidad) tenemos que confiar en que los expertos saben de qué están hablando. Pero usted confunde la ausencia de certidumbre / probabilidad para el lego con la fe religiosa, y esa no es una comparación sensata.

La religión no cumple los criterios b) en que no es falsificable. Una teoría que siempre podría ser verdadera, independientemente de cualquier observación, es una teoría inútil. Dios no es falsificable y es fácilmente demostrable (y no lo ha sido). La ciencia no es religión; La religión es una mala teoría científica para los orígenes y maquinaciones de la vida que ha sido superada por otras teorías más sensibles.