¿Será China una nación democrática en el futuro?

Answer 1

Hay un género completo de este tipo de preguntas en Quora. Solo he escuchado sobre este tipo de preguntas de los estadounidenses. Nunca de los europeos, o personas de la mayoría de las otras naciones. Es una forma equivocada de pensar sobre este tipo de temas.

Los sistemas políticos se establecen para sostener y desarrollar aún más la estructura civil de una sociedad particular, compatible con su propia cultura e historia. Sparta tenía dos reyes para manejar los asuntos religiosos y militares, más los esfuerzos para formular propuestas políticas, más un consejo de ancianos para brindar asesoramiento basado en la experiencia y la sabiduría, además del voto democrático directo sobre opciones políticas por parte del cuerpo colectivo de ciudadanos de Esparta. No había ninguna virtud en la “pureza” de un sistema político dado, y no debería haberla. Debe ser cualquier estructura que apoye el “bien total” de la sociedad en ese momento.

A lo largo de la historia, los sistemas políticos nacionales se modifican y / o cambian en respuesta a problemas agudos. Cuando los plebeyos se negaron a marchar hacia el campo de batalla, los patricios romanos agregaron “tributos plebeyos” al gobierno; cuando Carlos II prometió más al pueblo de Inglaterra que al Protectorado, Inglaterra le dio la bienvenida a su Monarquía. Declaración de Breda Cuando Luis XVI no reformó el sistema de impuestos extremadamente regresivo de Francia y se negó a salir del camino, los franceses se deshicieron de él y se transformaron en una república.

El punto es que nadie elige al azar un sistema político completamente diferente solo porque alguien lo dice, ¡excepto las antiguas colonias donde los nativos derrotados no tenían otra opción! En cambio, cuando el sistema actual se encuentra bajo una gran presión, las personas están motivadas a cambiar a algo que pueda servir mejor a sus intereses.

Entonces, ¿cuál es el problema crítico que obliga a los chinos a cambiar su sistema de gobierno actual? ¿Es un código tributario regresivo? ¿Millones de personas cayendo en la pobreza? ¿Qué?

Hoy en día algunas personas parecen aferrarse a la “democracia” como si fuera el fin de toda perfección gubernamental. La democracia tiene solo más de 200 años de historia. La temprana democracia en la República de Weimar dio origen a Hitler. En la última elección en el Reino Unido (2015), los conservadores que recibieron solo una cuarta parte de los votos dirigen el país, y los Verdes obtuvieron más de 1 millón de votos pero terminaron con solo un escaño en el Parlamento. Incluso en los Estados Unidos, la democracia se ha transformado de un hombre con derecho a voto un voto -> un hombre un voto (1865 Abolición de la esclavitud) -> una persona un voto (1920 sufragio femenino) -> un dólar un voto (2010 Citizens United v. FEC), una democracia que produjo la talla de Bush II, y ahora Bush III que dice Jeb Bush: ¡Yo también habría invadido Irak, no debería considerarse a sí mismo como un instrumento perfecto para promover el futuro de su gente, de ninguna manera!

La mayoría de los chinos le solicitarán cortésmente que mejore su producto antes de comercializarlo a otras personas.

Answer 2

Los experimentos de China con la democracia no han sido alentadores. A principios de 00, las elecciones se llevaron a cabo para los jefes de pueblos y aldeas. Supongo que todos los candidatos debían ser aprobados antes de presentarse, si no eran miembros del partido comunista. En cualquier caso, aunque no se ha informado mucho, parece claro que no desean extenderlo a las grandes ciudades.

Luego, por supuesto, han tenido el ejemplo de Taiwan y HK para su consideración. En cualquier caso, la calidad de las personas elegidas no ha sido universalmente buena. En Hong Kong, un puñado de anarquistas interrumpen las sesiones constantemente, se visten y actúan de una manera vergonzosa, mientras que un grupo más grande constantemente se opone para interrumpir el paso de los proyectos de ley necesarios para llevar a cabo el negocio del SAR. Las batallas en el suelo de la cámara de Taipei son una gran demostración de la falta de sociedad civil en la isla, incluso las damas se unen.

China tiene sus propias formas de democracia, que parecen encajar bien con los restos de cultura que el partido no ha destruido. De acuerdo con las ideas asiáticas de armonía social, se descartan la oposición de confrontación y los ataques personales.

China insiste en un solo partido y, naturalmente, todo el debate y la disidencia se producen internamente. Los líderes se envían cartas entre ellos tratando de reclutar su apoyo. Los funcionarios de nivel inferior buscan y apoyan a los líderes que reflejan sus ideas y demuestran una capacidad para tomar los órganos del poder. En la fiesta se dice que hay liberales que creen en más libertad e incluso en sistemas multipartidistas (¡lo creeré cuando lo vea!). Luego están los líderes que temen que China haya ido demasiado lejos para derribar los principales bastiones del socialismo y que la sociedad se vaya al infierno en una canasta de mano.

China puede experimentar más con la democracia, pero sobre todo con variaciones del sistema de un solo partido, pero con candidatos alternativos y más elecciones públicas. En la actualidad, los partidarios de un sistema multipartidista han desaparecido en acción.

Answer 3

¿Se convertirá China en un país democrático?

Dudo que la democracia funcione en China mientras su población no se reduzca drásticamente. Y desde mi entendimiento de mi propia cultura, las personas en el poder, sin importar quiénes sean, con buena o mala intención, no compartirán su poder.

¿Y cambiar del comunismo en un futuro cercano?

China no practica el comunismo ahora. Es solo que el partido gobernante se llama partido comunista. Si se dibuja una escala de comunismo-socialismo-capitalismo, China es un socialismo pasado, pero aún no es capitalismo. El sistema político es más como una república, tal como lo sugiere su nombre. Por cierto, los Estados Unidos también son una república, porque su gente no tiene influencia directa sobre las decisiones políticas.

¿La gente apoyará / aceptará un nuevo tipo de gobierno?

Probablemente, al principio serán de apoyo, ya que deben tomar las decisiones en lugar de obedecer las que toman los demás. Y luego, todo depende de qué tan bien funcione el nuevo sistema. A la gente no le importa cómo está practicando el sistema político; les importa si viven o no una vida feliz bajo ese sistema.

Answer 4

No. No se ve de esa manera.

En primer lugar, China no tiene una historia de gobernabilidad democrática. Es una civilización multimillonaria continua que siempre fue gobernada con un puño de hierro caracterizado por la burocracia, la meritocracia y las directivas de arriba hacia abajo. China funcionó y aún funciona muy bien en estas circunstancias. Las democracias exitosas implican una participación de abajo hacia arriba y una cultura de consenso de larga data (que más bien veo como debilidades inherentes a la democracia; “construir consenso” es una farsa).

En segundo lugar, China y su gente no tienen ninguna afinidad cultural o ideológica hacia la democracia como ideal.

Aplican lo que funciona, y para convencer al pueblo chino de que la democracia funciona, se necesitan pruebas.

Hasta el momento, no se han recibido tales pruebas, ni de Europa occidental (con su sociedad posiblemente discutible y Brexit) ni de los Estados Unidos (con recientes trastornos políticos) ni de nuevas democracias en Asia. En contraste con eso, China operando bajo un sistema autoritario logró ser la economía más grande del mundo (PPP) y aún crecer a más del 5 por ciento por año.

Por lo tanto, China ya tiene un sistema comprobado de meritocracia autoritaria que funciona y sería absurdo sacrificar eso en la alteración de “democracia” y “derechos humanos”.

Entonces, no. No creo que China adoptaría una democracia multipartidista, ya que Occidente entiende el concepto. Pero, por supuesto, se aplica la advertencia de que “el futuro es impredecible”.

Answer 5

A pesar de la opinión popular, los padres fundadores de los Estados Unidos eran muy conscientes de los peligros de la democracia. Temían la destructividad que una mayoría podría tener al quitarles las propiedades y las libertades básicas de la minoría. Una democracia solo puede existir hasta que los votantes descubran que pueden votarse con generosidad del tesoro público . El temor era que los estadounidenses se deslizaran hacia el mismo tipo de tiranía que los Fundadores intentaron proteger de la Monarquía. Esta es la razón por la que Estados Unidos NO es una democracia, sino una República, y cuanto más recorta la constitución, la declaración de derechos y los controles y balances de los tres poderes iguales del gobierno, más se convierte en el temido “gobierno de la mafia”. De una democracia pura.

OK, entonces, ¿qué tiene esto que ver con China?

China está experimentando un gran período de renacimiento en su historia. La revolución comunista estaba destruyendo el tejido de la nación. La pobreza y la inanición fueron rampantes y destruyeron cientos de millones de vidas chinas. Corea del Norte hoy fue China hace 40 años. Es cierto que están gobernados por una clase tiránica con poder máximo, pero incluso una clase dominante puede ser benevolente y uno de los beneficios de una clase dominante es que pueden hacer cambios rápidamente. China estaba enviando a los más brillantes a aprender en las instituciones occidentales y estaban aprendiendo sobre la economía del libre mercado. China observó lo que estaba sucediendo en Hong Kong, Japón, Corea del Sur y Singapur; Sin mencionar los grandes motores económicos que crearon el Imperio Británico y los Estados Unidos. Sabían que si no cambiaban, pasarían a la historia como la civilización más grande que se destruyó a sí misma.

No obstante, China implementó una forma muy coludista de capitalismo de libre mercado, pero incluso esta forma coludida, el capitalismo ha transformado a China probablemente más rápido que cualquier otra nación en la historia. El capitalismo es la razón por la cual una tremenda clase media en ascenso tiene un nivel de vida que ahora supera el que antes estaba reservado para una clase selecta de gobierno. A decir verdad, no podrían haber logrado un crecimiento tan rápido si no fuera por las generosas políticas comerciales ofrecidas por los EE. UU. Y el enorme consumo de los consumidores estadounidenses.

Bien, entonces, ¿qué tiene esto que ver con China y la cuestión de la democracia?

La democracia NO es la preocupación más importante para China. Con el capitalismo y un pueblo más rico, se obtienen grandes beneficios y conciencia, un mayor nivel de vida, una mejor educación pública, asistencia médica, una vida dramáticamente mejorada, etc. Y a medida que la gente disfruta de estos beneficios, exigirán más libertades. Y la democracia no es tan importante como otras libertades, pero la gente se hará más fuerte con el tiempo:

China no tiene libertad de expresión ni de prensa libre, todavía está dentro del derecho del estado de suprimir la libertad de expresión, ya que lo consideran mejor para el interés del estado. Todos los medios están controlados y monitoreados por el estado e internet internacional está restringido. El control de Internet del gobierno se considera el más extenso y más avanzado que cualquier otro país.

Libertad de religión: el gobierno restringe la práctica religiosa a cinco religiones reconocidas oficialmente y las iglesias tienen que ser aprobadas por el estado. Por ejemplo, el cristianismo es la religión de más rápido crecimiento en China, pero aún es contra la ley enseñar los principios bíblicos a los menores. Todavía es común en los distritos rurales ver al gobierno activo en la persecución de los cristianos. Los miembros del partido comunista deben ser ateos.

Búsqueda e incautaciones: la policía no necesita una orden de un juez para registrar y confiscar su propiedad. Este es probablemente el más peligroso, si está haciendo algo que el gobierno considera subversivo, sin el debido proceso pueden arrestarlo y confiscar su propiedad.

Los chinos han mejorado notablemente su nivel de vida en poco tiempo, pero aún temen a su gobierno por una buena causa, y es solo cuestión de tiempo que China comience a exigir reformas que presionen por más derechos personales sobre los derechos de los estados. Si la clase dominante quiere seguir siendo relevante, deberá establecer estos derechos y libertades personales.

Answer 6

Probablemente.
Su supervivencia depende de ello.

La propia historia de China ha demostrado claramente que el gobierno autoritario (monarquías, feudos del señor de la guerra, el Partido Comunista, etc.) ha sido un fracaso espectacular. China debió haber sido el gobierno mundial dominante varias veces en el pasado y, sin embargo, su liderazgo estaba más interesado en enriquecerse y oprimir a su gente. El liderazgo actual, considerando que muchos de sus funcionarios también tienen acciones en las principales empresas, parece estar siguiendo la misma tendencia.

Las cuestiones laborales se avecinan en el futuro de China. Sus trabajadores querrán compartir las ganancias económicas que se tienen y la única forma posible de hacerlo es si tienen un gobierno representativo que responda a sus deseos y necesidades. Un gobierno autoritario no puede hacer esto, ya que es un anatema a la naturaleza misma de esa forma de gobierno. Solo una democracia puede permitir que todos los trabajadores compartan (más que marginalmente) las recompensas de un sistema capitalista.

Sin embargo, si China acepta voluntariamente un sistema multipartidista es otra cuestión. Es casi seguro que múltiples partidos eclipsarían al actual comunista que gobierna el país y probablemente nunca más recuperará su control sobre el poder. Dado que esto también significaría que los miembros del partido que se enriquecen a sí mismos a través de sus oficinas políticas (generalmente llamadas “corrupción” en otras partes del mundo) perderán su lugar en el abrevadero, se van a oponer a ella con fiereza.

Sin embargo, no se puede detener el cambio. Puedes ralentizarlo temporalmente; pero no puede ser detenido. China eventualmente se volverá democrática simplemente porque un régimen autoritario es demasiado rígido para promover el crecimiento continuo y ofrece a los que se encuentran en la base de la pirámide política poco o nada a cambio de sus esfuerzos. El pueblo chino está actualmente “satisfecho” con este arreglo. El tiempo que permanezcan como tales determinará el tiempo que el gobierno actual permanezca en el poder.

Además, si las fuerzas externas ven la ventaja es sembrar un sistema democrático naciente en China, lo harán. Si bien a tal movimiento le faltará la fuerza orgánica que tendría un movimiento nativo, puede desencadenar movimientos de democracia de base en China que desafiarán el control del poder del actual régimen. En los tiempos modernos, con las comunicaciones modernas, es difícil ver cómo el gobierno será capaz de frustrar tal movimiento.

¿Será China una democracia jeffersoniana?
No, probablemente no.
¿Será eventualmente un estado multipartidista con elementos democráticos?
En mi opinión, sí.

Answer 7

El partido comunista seguirá siendo el gobernante en China durante mucho tiempo, y también lo es el comunismo. Ahí salen muchos problemas dentro del partido o el comunismo, pero ningún otro partido o la forma social puede encajar bien en China como comunismo.

Después de tantas décadas, los chinos ya se han acostumbrado a la idea y el comunismo está profundamente arraigado en sus mentes, incluso la mayoría de la gente realmente no sabe qué es. En comparación con el capitalismo en los países occidentales, dos formaciones sociales en realidad muestran poca diferencia, como la separación del poder, el sistema electoral, etc. Sin embargo, el gobierno chino controla e interfiere más. El riesgo de cambiar es demasiado alto para asumirlo. Es como exigir a los chinos que cambien sus hábitos alimenticios. Además, el gobierno saliente hace progresos y es más sensato hacerlo mejor que romperlo reemplazando con un nuevo tipo de gobierno.

Answer 8

Ese ha sido siempre el objetivo de los occidentales arrogantes de difundir su sistema político, la tolerancia LHBTQ, el estado de derecho, el feminismo radical, los desfiles homosexuales, los matrimonios entre personas del mismo sexo, las ONG occidentales utilizadas como caballos de Troya para la ingeniería social de las sociedades no occidentales, gratis Discurso a todos los rincones del mundo. Hubris. Las elites estadounidenses se convencieron del fin de la historia después de la caída de la Unión Soviética, y de que podrían ayudar y estimular el ascenso de China y, naturalmente, China se convertiría en una democracia y se uniría al orden liberal.

La política estadounidense está controlada principalmente por grandes corporaciones multinacionales. ¿Qué es exactamente para la democracia? Al menos nuestros políticos son independientes de las corporaciones y otros tipos de lobbies. Además, sus opciones de política no son realmente tan buenas. Ejecutar cualquier tipo de operación de recopilación de inteligencia significativa dentro de China debe ser casi imposible para las agencias de inteligencia occidentales a partir de 2017, y mucho menos interferir activamente. La única manera de que China sea aceptable para las elites occidentales es que China quede atrapada en la trampa del ingreso medio y se convierta en otra nación vasalla. No hay democracia occidental para China, que no es más que una falsa bandera para el control de las naciones no occidentales. No hay necesidad de un sistema político fallido que haya llevado a cero grandes resultados en los países en desarrollo.

Prefiero que China siga su propio camino. Cuando hayamos aprendido todo lo que hay que aprender del oeste cuando se trata de economía / ciencia / innovación / arte, debemos desarrollar nuestra propia forma única. Yo mismo, no aprecio el tejido social occidental de los desfiles homosexuales, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la democracia, el estado de derecho (esposar a políticos por abogados liberales), etc. Respeto la elección de Occidente, pero mantengo su tejido social en su país. En lugar de seguir el plano del imperialismo cultural. Trate de aceptar que hay más colores en este mundo que solo el sistema político occidental de gobierno de una nación.

Bajo el modelo de decadencia estadounidense, quiere que el resto del mundo abandone las tradiciones culturales, abandone la identidad nacional basada en la cultura, la raza y la etnicidad y, en cambio, adopte esta identidad cosmopolita sin raíces. Donde nadie pertenece a ningún grupo, todos son hiperconsistentes e hiperconsumistas cuya identidad se basa en el bien … el consumo. Usted se encola en los deportes profesionales como un opio, no dudará en “mantenerse al día con los Jones”. También ve a los 7 mil millones de personas en el planeta como potenciales “estadounidenses”. Lo que esto significa es que no importa qué antecedentes étnicos y raciales tengas, puedes ser tan “estadounidense” como la población fundadora del país. Los Estados Unidos también ven esto como la plantilla que todos los demás países deberían seguir. China y Rusia son un baluarte contra esto, razón por la cual Estados Unidos es tan hostil hacia esos países. Si su país desea tener acceso a los mercados de capital y desarrollar una sociedad consumista, los Estados Unidos lo ayudarán. Pero si su país desea conservar su identidad cultural y sus costumbres populares, entonces EE. UU. Luchará contra usted. China debe fortalecer su identidad cultural, colectiva y nacional. La población china necesita sentirse como un solo rebaño en lugar de un hiperindividual. Por eso me siento feliz con noticias como esta. Las normas sociales occidentales las escupiré. Sólo mantente fuera del continente.

Shandong del este de China establece 150 centros de aprendizaje para el confucianismo

Gobierno lidera en educación patriótica

¡Sea respetuoso con el himno nacional de China! O puedes enfrentar la detención

Answer 9

Si no te has dado cuenta, China ya se está transformando del comunismo puro. Creo que funciona como un motor híbrido entre el comunismo y el capitalismo. El Gran Salto Adelante REAL ocurrió cuando Nixon y Mao bajaron la cortina de bambú. Para salvar la cara el partido comunista nunca admitirá abiertamente la transformación en público. También temían que el caos ocurriera en la Unión Soviética después de haber bajado la cortina de hierro tan abruptamente para que la transformación fuera más gradual, pero la presencia de la democracia se puede caer en toda China.
Oprimida como puede parecer a los ojos del público, China ya no es lo que solía ser bajo la mano de hierro, la semilla de la libertad se ha sembrado y es un río sin retorno.
Sin embargo, el poder absoluto corrompe absolutamente. Aquellos en el poder han probado el poder todopoderoso que no permitirán más contaminación de la democracia. Mire a Putin, ¿se parece más a Stalin o a algún líder democrático en el que pueda pensar?

Answer 10

Cualquier país se enfrenta a la gestión entre democrática y dictadura; No existe ningún estándar: cuál es el mejor ingrediente para mezclarlos en un país, o decirlo de manera precisa en un país, excepto en EE. UU. Que tratan de descartarlo para otros fines.
El punto de influencia de la democracia y la dictadura es diferente de un país a otro, de una nación a otra. La dictadura de hoy en día de China o la democracia del mundo occidental no se acumula en un solo día: son de la historia, de la experiencia, de los ancestros.
La clave sigue siendo la gestión. El trabajo de Stephen es un dictador de lo que entendí, ¿y qué? El crea Apple. China es el país más rico del mundo durante los últimos 2000 años, excepto los últimos 200 años. Henry Kissinger lo dice, no solo yo.

¿por qué? porque están dudando de la experiencia de sus antepasados ​​durante los últimos 200 años. Se enfrentan al impacto de estilo occidental.
Creo que China no tiene ningún problema con su sistema de gestión actual: la gente se hace rica, el gobierno se vuelve más abierto. El actual gobernador chino está promoviendo más el confucianismo ahora, lo cual es una buena señal.

Lo único que piensan que necesitan investigar es cómo permitir que Western entienda más sobre China y China. China no es solo sobre comida, panda y kungfu;)

Answer 11

¿Podría alguien explicarme cómo debería ser un país democrático y cómo debería ser una China democrática?
En términos de área, ¿debería China convertirse en otra América, Rusia, Canadá o Australia?
En términos de población, ¿debería China convertirse en otra India?
En términos de cultura, ¿debería China convertirse en otro Japón o Corea del Sur?
No, China es diferente de todos los países anteriores y también enfrenta muchos tipos diferentes de problemas.
Realmente no sé cuál es el significado exacto de DEMOCRACIA. ¿Significa que los gobiernos deben ser elegidos por todos los nacionales? ¿O significa que debería haber más de una parte en el país?
No estoy seguro de si China será un país tan democrático como muchos de los occidentales prefieren, pero solo puedo asegurar que China siempre será diferente a cualquier otro país, así como India, Rusia, Japón y Corea.

Finalmente quiero hacerle algunas preguntas.
¿Singapur es un país democrático?
¿Es Lee Kuan Yew un dictador o un activista de la democracia?

Answer 12

Los chinos intentaron una revolución en los años 80 y 90, pero fracasaron estrepitosamente. El gobierno chino fue brutal.

No es como si la gente ya no quisiera la democracia, en el verdadero sentido de la palabra. Pero el gobierno autoritario no lo permitirá. El gobierno trajo sistema electoral para traer algo de paz a la gente. También muestra a su gente los peligros de la democracia, a saber, la pobreza de la India, los efectos negativos del Brexit y la arrogancia de Trump. Y a menudo se dice que es mejor nacer pobre en China que nacer pobre en la India porque China es un estado funcional, ella cuida de su gente.

China está utilizando tanto la fuerza como la propaganda (o la información correcta porque cualquiera que sea el gobierno, la economía está creciendo rápidamente).

Sin embargo, una parte del gobierno tiene suavidad para la democracia. La ciudad Jing Ping no permitiría esta suavidad, pero podría ser el futuro. El presidente introduciría reformas democráticas, si no la democracia.

Como ha comentado correctamente el autor

La ruptura del imperio chino no ocurriría por la revolución popular, sino por el consenso de la elite.

Answer 13

Creo que es una cosa generacional.

En este momento, China está gobernada por la generación Mao, quienes nacieron en la década de 1960 en su mayoría. Una vez que la generación de aquellos nacidos a principios de la década de los 90 comience a fructificar e influir por completo, creo que habrá un impulso mucho más fuerte hacia la representación democrática.

Las generaciones más jóvenes de chinos esperan más de sus vidas y de su gobierno. Tienen un mayor sentido del derecho que sus padres. La gente solo luchará por sus derechos cuando ellos mismos crean que merecen esos derechos. En este momento, simplemente no es el caso para quienes ocupan puestos de poder e influencia.

Además, a partir de los nacidos a principios de la década de 1990, la educación en el extranjero se convirtió en algo bastante común para los niños de clase media alta. Esta generación posterior a los 90 será mucho más capaz de comunicarse y comprender el mundo occidental. Eso tendrá una influencia decisiva en su perspectiva política.

Answer 14

China ha hecho algunos movimientos hacia una mayor democracia desde Mao. El poder es más compartido dentro del CPC (incluso si Xi se está moviendo en la otra dirección en este momento, él está muy lejos de donde estaba Mao). El gobierno chino es mucho más receptivo ahora que bajo Mao o los gobiernos anteriores. China ahora permite encuestas de opinión pública independientes y espera que muchos funcionarios respondan a esas encuestas. Ese no es el tipo de democracia que muchos críticos tienen en mente, pero está lejos de ser una autocracia. China es, en mi opinión, la mejor descripción de una república autoritaria con algunos rastros emergentes de democracia.

Creo que veremos un movimiento más gradual en esa dirección si China puede evitar una grave agitación social. En el pasado, China ha tenido líderes que querían moverse más rápidamente en una dirección más democrática. Creo que eso se estancó en parte porque mucha gente tenía miedo de lo que vieron durante la Revolución Cultural. También creo que tenían algunas preocupaciones legítimas sobre las democracias representativas del estilo occidental que con demasiada frecuencia están muy influenciadas por el dinero en la política y los medios corporativos centralmente controlados.

Creo que los próximos pasos lógicos para China hacia la democracia podrían incluir:

uso ampliado de las encuestas de opinión pública y expectativas más formales de los funcionarios para responder a esas encuestas

Ampliación del uso de la asamblea ciudadana para fines específicos y limitados. Los CA son grupos de ciudadanos elegidos por sorteo de ciudadanos. Puede esperarse que los funcionarios interactúen con una respuesta a tales asambleas públicamente y, en algunos casos, una CA puede incluso tener el poder de remover a un funcionario. Si 9/10 de los ciudadanos durante un largo período de tiempo piensa que un funcionario debería ser removido, ¡tal vez debería serlo!

Mayor responsabilidad de los funcionarios por las principales decisiones políticas que toman. Eso podría significar tenerlos haciendo predicciones sobre cuáles serían los efectos de esas políticas y utilizarlos como parte de las decisiones de promoción. Un poco más sobre esto aquí: Futarchy: valores de voto, pero creencias apostadas

Nada de esto cambiaría la posición fundamental de la CPC. Cambiaría la dinámica del CPC a lo largo del tiempo.

Answer 15

La gente solía preguntar: ¿Cuándo empezará Floyd Mayweather Jr. a dar a la mayoría de los fanáticos lo que quieren y a golpear a los oponentes?

Floyd fue el atleta mejor pagado en 2015, ¡ese tipo ganó $ 300 millones solo en ese año!

Recibió un montón de críticas, es un peleador aburrido, necesita ser más agresivo, etc.

¡Adivina qué! Continuó siguiendo su propio estilo: el mejor boxeador técnicamente defensivo de todos los tiempos, en la historia del boxeo.

La retórica del oeste es seguir predicando en China y China escucha cortésmente, y continúa con su plan de juego: su victoria.

Cuando sigues ganando, ¿por qué quieres escuchar a un grupo de perdedores? Mira y aprende, estás viendo a un maestro en el trabajo!

Answer 16

Hay muchos tipos de democracia y China está practicando la democracia con características chinas.

El Partido Comunista de China, con 88,000,000 miembros, el principio organizativo es el centralismo democrático, que se basa en dos principios; Democracia (sinónimo en discurso oficial con “democracia socialista” y “democracia interna del partido”) y centralismo … según wikipedia.

No tienen sufragio universal, pero entonces la mayoría de las democracias nunca comienzan con sufragio universal.

En Canadá, Estados Unidos y otras democracias hay partidos políticos que presentan candidatos. Luego, algunas personas acuden a votar por este menú de candidatos que les han sido presentados.

Menos del 1% de los votantes elegibles pertenecen a un partido político y son estas personas las que deciden quién se postulará para un cargo.

Hmmmm Obviamente alguien ganará. Muy democratico

Answer 17

Sí.

Todos sabemos que la democracia es buena. No es el páncreas. solo no resuelve ningún problema social. Pero la democracia sigue siendo mejor que la no democracia.

Incluso el gobierno del PCCh no niega esto. En su última versión de propaganda política, anuncian un “sistema de valores fundamentales” que hace hincapié en “prosperidad, democracia, civilidad, armonía, libertad, igualdad, justicia, estado de derecho, patriotismo, dedicación, integridad y amistad”. Decir que a los chinos no nos importa ni necesitamos la democracia te hace parecer más ignorante que la propaganda estatal, que ya es estúpida.

El argumento de que China no tiene una tradición democrática también es absurdo. ¿Tuvo Francia una “tradición democrática” durante el reinado de Luis XVI?

Answer 18

Si China puede continuar creciendo con un crecimiento del 5% del PIB durante otros 20 años, el PIB per cápita de China estará por encima de los $ 20000 y el 70% de los chinos vivirá en ciudades. Sería muy difícil para el gobierno chino mantener el sistema actual. Sin embargo, no significa que China adoptará el sistema occidental. Puede ser otra cosa.

Answer 19

Dudoso. Al menos no en el sentido occidental de un país democrático.

China no tiene tradiciones democráticas y está aún más lejos de los conceptos de separación de poderes, gobierno limitado, independencia judicial e individualismo.

Lo más probable es que se convierta en un estado autoritario de estilo ruso.

Answer 20

China tiene límites a la democracia, pero la mejor evidencia es que la mayoría de los ciudadanos apoyan al gobierno existente.

El intento de introducir un sistema parlamentario de estilo occidental después de la Revolución de 1911-12 fracasó. Nadie respetó el sistema resultante y el país se fragmentó en reinos de caudillos.

Los sistemas parlamentarios exitosos generalmente evolucionan con el tiempo. En Europa, eran multipartidistas mucho antes de dar el voto a todos los hombres o mujeres. (Vea Las muchas versiones de la democracia para más detalles.)

En Gran Bretaña, el Partido Tory ahora tiene un poder completo después de obtener un poco menos del 37% de los votos, no mucho más que uno de cada tres. Los británicos en 2011 rechazaron una propuesta para cambiar a un sistema más justo, votando dos a uno a favor de un sistema que limita la democracia a favor de la estabilidad.