¿Qué país, si lo hay, está preparado para convertirse en la próxima superpotencia?

Answer 1

No hay otra superpotencia en los alrededores.

Si bien es probable que disminuya la influencia de Estados Unidos sobre el resto del mundo, no hay nadie más que tome asiento en el futuro previsible. Estados Unidos se convirtió en una superpotencia no solo por su poder económico. La economía era una parte del rompecabezas. Pero, más allá del tamaño de la economía, EE. UU. Tiene 5 cosas clave:

1. Financiar. Los mercados de los Estados Unidos son mucho más abiertos y transparentes que la mayoría de los mercados del mundo.
2. Entretenimiento e información. Las marcas estadounidenses (desde los estudios de Hollywood a Apple, CNN, Google, Microsoft, Youtube, Nike) dan forma a sus necesidades de entretenimiento / información.
3. Defensa. Gasta más que el resto del mundo en conjunto.
4. Educación. 70 de las 100 mejores universidades del mundo están en los Estados Unidos. Los googles y las manzanas no salen de un vacío. Si se trata de un aterrizaje en la luna o de Internet o una guerra de defensa avanzada, necesita educación superior. Estados Unidos está mejor posicionado para una guerra de la era de la información (que alberga a la mayoría de las principales compañías de información).
5. Energía. El esquisto le ha dado una seguridad energética que ninguna otra gran economía tiene. China tiene que confiar en que el petróleo pase por las dos zonas piratas más peligrosas: el Cuerno de África y el Estrecho de Malaca.

En su apogeo, Japón igualó a los EE. UU. En lo que se refiere a la destreza económica, pero nunca fue una superpotencia. Estados Unidos tiene una gran cantidad de poder blando que ninguna otra gran economía tiene ahora.

---

1. Alcance cultural. Las naciones ejercen poder sobre los demás a través de la cultura. Desde Hollywood a comedias, McDonalds a Coca Cola, Apple a Gap, P&G a Google, EE. UU. Ejerce una enorme cantidad de softpot en todo el mundo a través de sus marcas y transmisiones. Estos artefactos culturales harían que un niño en Kuala Lampur o Kingshasa se relacione más con las ciudades de los Estados Unidos que con Chengdu. Dígame cuántas marcas chinas anhelan o cuántos programas de televisión chinos ven.
2. Infusión cultural. EE. UU. Está mucho más abierto a la inmigración y es un próspero crisol de culturas múltiples. Japón nunca tuvo eso. La URSS nunca tuvo eso. China nunca tendrá eso. La infusión cultural es necesaria para mantener girando las ruedas de la innovación. En los años 30 y 40, los inmigrantes judíos mantuvieron las luces en sus laboratorios. Ahora, los niños rusos, chinos e indios desempeñan un papel importante en el valle. Un monocultural Japón y Alemania se tambalearon al inicio de la era de la información, mientras que EE. UU. Atravesó, parte de ella fue ayudada por inmigrantes como Sergey Brin y Vinod Khosla. China es poco probable que tenga esa ventaja.
3. Centro financiero. Estados Unidos tiene la democracia y la transparencia que es esencial para los mercados. En un día determinado, es más probable que confíe en NYSE que en SSE (Shanghai). Sus mercados de bonos y acciones evolucionaron a través de un siglo de experimentos (en regulación, investigación y educación del cliente).
4. Hablando la lengua franca. Estados Unidos habla el idioma de los educados del mundo. A través de una combinación de razones (desde la extensión del Imperio Británico hasta Hollywood), el inglés se ha convertido firmemente en el centro del mundo educado. Es poco probable que se adopte el mandarín (dado que es diferente a la mayoría de los otros idiomas) en grandes cantidades por personas fuera de China.
5. Gastos de defensa. A China le tomará mucho tiempo aumentar sus gastos de defensa o relaciones de aliados en cualquier lugar cercano a lo que Estados Unidos tiene ahora.
6. Equipaje histórico. A través de su larga historia, China lleva un enorme bagaje histórico. Se teme su postura agresiva más de lo que tememos a los Estados Unidos. Un niño en Corea, Vietnam, Japón o India es más probable que acepte una presencia militar estadounidense en su área que una china.

No cubriré el problema más grande (envejecimiento de China) que ya se ha cubierto. Estados Unidos tendrá una población mucho más joven que China en las próximas 3 décadas.

En resumen, China no tiene la mayoría de las ventajas que Estados Unidos tuvo para convertirse en una superpotencia. China será una gran potencia, pero nunca será capaz de igualar a los Estados Unidos en sus alturas. Lo más probable es que no haya una superpotencia en el futuro previsible.

---

Riesgos de Estados Unidos:

1. La salud fiscal de los gobiernos locales (como Detroit y California) se encuentra en mal estado.
2. No se está haciendo una solución visible para la explosión de los costos de salud.
3. Los costos de la educación son fijar una gran cantidad de estudiantes y poner una gran carga de deuda en el resto.

Estos 3 son problemas enormes y no veo soluciones fáciles. Dicho esto, en sus más de 230 años de historia, Estados Unidos ha pasado por muchas situaciones de crisis y ha resuelto sus problemas a través de la innovación y el espíritu empresarial.

---

Consideremos otros objetivos potenciales:

1. Rusia. Con excepción de la energía y la ingeniería, no tiene muchas fortalezas (en economía, finanzas, educación, tecnología, entretenimiento o estructura política) para llevarlo a grandes alturas.
2. India. Demasiado pobre. Le tomará a la India décadas para ingresar firmemente en el ingreso medio, y solo para el ingreso alto. Históricamente, la India tenía poco interés en convertirse en una superpotencia. Incluso en sus alturas, sus imperios usualmente se mantienen alejados de invasiones del tipo que conocemos ahora.
3. Japon, europa Envejecimiento rápido.
4. El sudeste de Asia. En población, defensa, economía, todos son demasiado pequeños.
5. Australia. Pequeño, aislado, limitado gasto en defensa.

La gente trata de descartar a Estados Unidos prematuramente. La próxima guerra se librará por la superioridad de la información / comunicación. EE. UU. Tiene la base para ello, ya que controla una gran parte de la información del mundo. El PRISM de la NSA es solo un recordatorio aterrador de la ventaja que tiene Estados Unidos. Las compañías que controlan la información mundial, como Google, Twitter, Facebook, Apple, Yahoo y Microsoft todavía están domiciliadas en los EE. UU. Y muchas más llegan todos los días (respaldadas por las universidades más avanzadas del mundo). Por lo tanto, no vayas a predecir el final del estado de superpotencia estadounidense en el corto plazo.

Answer 2

• Si le preguntaras a la gente en el siglo XVII quién sería el poder global dominante, la mayoría habría dicho España. Se habrían probado equivocados dentro de 100 años.
• Si le preguntara a la gente a fines del siglo XIX quién sería la potencia global dominante, la mayoría habría dicho Gran Bretaña: gran imperio, saliendo de la revolución industrial, gran armada, etc. Y se habrían equivocado dentro de 50 años.
• Si le preguntara a la gente en la década de 1960 quién sería la potencia global dominante, el 50% habría dicho que los Estados Unidos, el 50% habría dicho la Unión Soviética. La mitad de esas personas habrían resultado equivocadas en tan solo 30 años.
• Si le preguntara a los estadounidenses en la década de 1980 quién sería el poder global dominante, apostaría que el 60-70% podría haber dicho Japón. Se habrían demostrado que estaban equivocados en tan solo 10-20 años.

Mierda pasa. Y sucede rápidamente. Y ese ritmo solo se ha acelerado a medida que la globalización se afianza. Tal vez sea solo yo, pero creo que hay un montón de ideas grupales en este momento y la gente por naturaleza asume que EE. UU. O China van a dominar / seguir dominando. Y aunque en última instancia eso puede resultar correcto, creo que deberíamos al menos intentar desafiar esa afirmación. Los Estados Unidos se encuentran en una situación muy similar a la de Gran Bretaña en el apogeo de la revolución industrial. Y esto también pasará. Tal vez en 20 años. Tal vez en 200.

Como inversor, me gusta pensar en términos de probabilidades. Así que aquí hay un ejercicio mental:

Supongamos que hay un 40% de probabilidad real de que China se convierta en la próxima gran superpotencia (digamos que era plausible). Pero si miras las respuestas en este hilo, parece que algunas personas piensan que el número está más cerca del 80-90%. Básicamente una conclusión inevitable. Me gustaría llamar a eso un activo sobrevaluado. Apostar a eso es una proposición de bajo rendimiento.

Ahora supongamos que un país como Australia o Nigeria tiene una probabilidad de 1 en 10,000 de convertirse de alguna manera en la próxima superpotencia global (tal vez plausible), pero parece que la gente efectivamente los está descartando y fijando los precios en una probabilidad de 1 en un millón de que suceda (si no es más bajo). Como inversionista, llamaría a eso un activo subvaluado, porque si esas suposiciones son casi correctas, mi valor esperado en esa inversión es de 100x. Ese engaño es algo a lo que debemos prestar atención. Quiero estar preparado para lo inesperado. Piense en ello como comprar una opción barata.

Sólo mis dos centavos. Mucho puede pasar en 25 años.