¿Está presionando a la NASA para que acelere el programa de Marte, mientras recorta la investigación sobre el clima, buena ciencia?

Answer 1

No, y recortar la investigación del clima en realidad hace a Marte más difícil. La razón es que el tiempo para llegar a Marte y regresar hace que no sea práctico llevar todos los suministros necesarios para la misión. Esto significa, entre otras cosas, que la tripulación necesitará cultivar gran parte de su propia comida. Para hacer esto bien y correctamente, necesitamos entender cómo hacer biosferas relativamente autosuficientes. A su vez, esto requiere una buena comprensión de los procesos climáticos que aún no tenemos una comprensión completa (en el nivel macro más alto que tenemos pero no en el nivel micro como el que se necesita para combatir el cambio climático y / o tener biosferas autosostenidas) .

En resumen, Trump ha demostrado ser un completo idiota una vez más, incluso sugiriendo esta priorización. Sobre todo porque la investigación sobre el clima se encuentra bajo el paraguas más amplio de la ciencia planetaria, que es uno de los principales objetivos científicos de cualquier misión de Marte.

Answer 2

A pesar de lo que los alarmistas del clima le harían pensar, el clima no está cambiando más rápidamente de lo que ha cambiado en la historia geológica de la Tierra y realmente no es una emergencia que la NASA deba resolver en este momento. Sabemos que la solución propuesta quema menos carbono. ¿Cómo van a alterar esto los fondos de la NASA? Las personas que piensan que es falso seguirían pensando que es falso y las personas que creen que es causada por la quema de CO2 seguirán pensando que debemos dejar de quemar CO2. El cambio climático no va a ser un evento de nivel de extinción, incluso en los escenarios más drásticos.

Pero hay otras amenazas de nivel de extinción que enfrentamos. Guerra nuclear, bichos súper resistentes a los antibióticos, nueva gripe a la que no tenemos inmunidad, un asteroide que viene en la oscuridad de la noche y nos destruirá a todos.

Lo más importante que podemos hacer ahora es crear una copia de seguridad de la humanidad en el espacio. Tenemos que construirlo para que sea autosuficiente, por lo que, en caso de que la copia maestra de la humanidad muera, no nos extinguiremos. No hay nada más importante que esta tarea, ni siquiera la ciencia del clima.

Sinceramente, preferiría vernos tener ciudades en Marte y tener ciudades costeras inundadas que nosotros, enfriar el calentamiento de la tierra y nunca dejarla; Esperando contentos nuestra extinción pendiente.

Answer 3

Absolutamente.
Hay muchos investigadores en todo el mundo que están haciendo una carrera a partir del cambio climático. Bien por ellos, el mercado está ahí, y ellos están respondiendo.
La NASA tiene una vocación superior, recuerda lo que significa, y ya se ha debilitado a sí misma, especialmente en la forma de James Hansen, y debería apuntar mucho, mucho más alto.

Answer 4

Ir a Marte es agradable, pero no es necesario.

Arreglar el cambio climático da un mejor retorno de la inversión.

Answer 5

¿Cuál es el ROI en la misión propuesta a Marte? ¿Y cuál es el ROI en la investigación climática pasada, actual y propuesta?

Personalmente, como fanático del programa espacial de los EE. UU. Desde hace mucho tiempo, sigo pensando que la Misión a Marte no es una inversión inteligente o una cosa que desear. Yo también preferiría ver una investigación continua en cualquier área ambiental natural. Sin embargo, ambos tienen una gran oportunidad de no devolver nada de nuestra inversión.

Answer 6

No.

Sin embargo, deberíamos hacer ambas cosas. La prioridad parece estar en el cambio climático, sin embargo, el programa de Marte genera entusiasmo en la ciencia, como dice Neil Tyson.

Hoy en día, hay demasiadas personas que abusan de la ciencia predicando la Tierra plana, sin calentamiento global, etc. Eso, creo, no fue así en los días de Apolo de solo 13 canales de …

Además, la investigación sobre cómo usar el CO2 de Marte para la formación de tetra también puede generar algunos beneficios para la investigación de AGW

El entusiasmo por la ciencia hace crecer a una población más culta, que se necesita con urgencia si queremos salvar la biosfera y colonizar el sistema solar.