¿Cuál es la evidencia que apoya la teoría de la tectónica de placas?

wow, esa es una pregunta bastante grande. Hay tanta evidencia de la tectónica de placas que es casi difícil saber por dónde empezar. Sin embargo, lo más obvio que explica la tectónica de placas es la topografía / batimetría global, es decir, por qué la superficie del mundo tiene la forma que tiene, en lugar de ser mucho más aleatoria. Si le mostró a un niño curioso un gran globo con la topografía de la superficie de la tierra, entonces hay muchas preguntas obvias que el niño podría hacer.

¿Por qué la tierra está dividida en continentes y océanos?

¿Por qué las montañas ocurren en líneas largas?

¿Por qué hay grandes trincheras en los océanos?

¿Por qué hay largos cinturones de montaña a través de los océanos pero otras partes son planas?

¿Por qué hay trincheras afiladas cortando las montañas del medio océano? (¿Y por qué no se corta la montaña de la tierra de esta manera?)

¿Por qué los volcanes tienden a ocurrir en los bordes de los continentes?

¿Por qué algunas costas parecen coincidir?

Todo este patrón no aleatorio es evidencia de que algún proceso controla la piel de la superficie de la tierra, y ese proceso es la tectónica de placas. …

Hay muchas otras pruebas de geología, paleontología, geofísica, etc., pero la topografía a gran escala es un muy buen lugar para comenzar.

Imagen de Google Earth del Atlántico sur y América del Sur: muestra de manera más obvia la cordillera del Medio Altántico dividida por fallas de transformación, los Andes, la Trinchera Perú-Chile y las costas a juego de África y América del Sur. Estas son características masivas que requieren una gran explicación.

Hay al menos 3 PRUEBAS DE COMPONENTES PRINCIPALES de la teoría de la tectónica de placas:
1) Deriva Continental;
2) Similitudes Biológicas;
3) Similitudes geológicas.

1) EL CASO DE LA DERIVA CONTINENTAL:
Quizás la forma más fácil de convencer a alguien es COMENZAR mirando un mapa del Océano Atlántico meridional.

¿Qué vemos? Vemos una imagen de espejo casi perfecta de la costa oeste de África con la costa este de América del Sur. Hmmm

Luego nos fijamos bastante cerca de la mitad del Océano Atlántico y vemos una zona volcánica submarina. ¿Qué nos dice esto? Se ha estudiado y medido; y lo que está sucediendo es que el fondo del océano a ambos lados de la grieta se está alejando de él a una velocidad muy lenta pero medible. Ergo, esto es “la extensión del fondo del océano”. En los extremos de ambos lados de la grieta se encuentran los dos continentes: ellos también están siendo separados.

Si pudiéramos hacer retroceder el reloj, veríamos que los dos continentes se acercan cada vez más hasta que se “cierran” de nuevo. Esta probada “deriva continental” es uno de los componentes clave y pruebas de la teoría de la tectónica de placas.

2) EL CASO DE LAS CONEXIONES BIOLÓGICAS:
Pero, ¿hay evidencia que corrobora en el caso de este ejemplo particular de la deriva continental (sur del Océano Atlántico)? Sí que hay y es múltiple.

Encontramos en la costa oeste de África y en la costa este de América del Sur muchas especies muy similares, una clara indicación de que en algún momento en el pasado tenían ancestros comunes. Lo mismo es cierto para los fósiles a ambos lados del Atlántico Sur.

3) EL CASO DE LAS CONEXIONES GEOLÓGICAS:
También encontramos muchos ejemplos de formaciones geológicas similares. Formaciones similares en su continuidad de un lado del Atlántico sur al otro: en términos de la composición de la roca, la estratificación de la roca, la edad de la roca, etc.
——————-
Apenas he tocado la evidencia para cada uno de estos tres “rastros” de evidencia que corroboran. De hecho, es abrumador, y casi no hay oposición dentro de la comunidad científica (a excepción de los científicos que son “jóvenes creacionistas de la Tierra”, que se ven obligados por la hipótesis de que la Tierra tiene solo 6.000 años para concluir que el Atlántico Sur no se ha expandido de esta manera, esa evolución no existe, etc.).

Pero hay mucho, mucho más evidencia que corrobora. Y no solo de la región del Atlántico sur, sino de otras regiones del mundo.

Muchas facetas de esto, así que perderé solo algunas:

Paleomagnetismo A lo largo de los Eones, la Tierra ha tenido cambios de polaridad de forma intermitente, muchas veces. Esta es toda la idea de que el Polo Norte se convierta en el Polo Sur, y el Polo Sur se convierta en el Polo Norte. Cuando se producen estos cambios de polaridad, se registran en la formación de una nueva corteza, desde la parte central del Atlántico Ridge simétricamente hacia el este y el oeste en bandas. A medida que se forma una nueva corteza con el afloramiento de magma a lo largo de la cresta, y cuando la corteza se extiende desde la cresta a las zonas de subducción en los límites continentales, surge un patrón:
Imagen de http://www.newgeology.us

Geología física. Hay una forma muy general que se adapta a los bordes continentales de las masas de tierra adyacentes. Alrededor del borde del Atlántico, puede observar una combinación de protuberancias y hendiduras en las formas de los continentes a ambos lados de la Cordillera del Atlántico medio. Existe la teoría de que existía un protocontinente masivo llamado Gondwanaland, y luego se rompió cuando las fuerzas de la tectónica de placas separaron las placas, “flotando” sobre el manto fundido y plástico.
Las similitudes en la geología física a lo largo de los límites de la placa se explican mediante este método.
Imagen de http://www.hubpages.com

Patrones de terremotos, volcanismo y actividad tectónica. El “Anillo de fuego” del Pacífico muestra los límites de las placas y las zonas de subducción con una mayor probabilidad de actividad sísmica y erupciones volcánicas. Las zonas de subducción son opuestas a las zonas de creación de corteza, como la cordillera del Atlántico medio. En las zonas de subducción, las placas que se juntan causan que una placa se “sumerja” debajo de otra, con una arista de montaña resultante formada donde las rocas son empujadas hacia arriba en reacción al borde de la placa que es empujado hacia abajo. La zona de subducción es un área tectónicamente activa, con terremotos y volcanes más abundantes.
Imagen de http://www.wired.com

Ah, jeeze, no tengo idea de dónde vienen las imágenes dobles. Estoy publicando esto desde mi iPad, así que es difícil de editar. “¡Tal vez los moderadores podrían ayudar!”

La misma tierra sobre la que caminamos. Los continentes mismos. La teoría de la tectónica de placas se había encontrado poco después de que los científicos alemanes se hubieran dado cuenta de que, en un mapa de palabras, los continentes del mundo encajaban (bueno, casi encajan) como un inmenso rompecabezas. Dicho rompecabezas habría sido en la forma de Pangea, un punto en la historia geológica de la Tierra en el que todos los continentes eran uno, hasta la ruptura de los continentes durante el límite Triásico Tardío / Jurásico Temprano, que a su vez causó la extinción de muchos, obsoletos Formas de reptiles, y éxito a manos de los primeros dinosaurios (con mamíferos esperando en las sombras de los grandes reptiles). Hablando de eso, la distribución de los animales geográficamente, la zoogeografía, es otra pieza de evidencia crucial para el concepto de la tectónica de placas.

Por ejemplo, cuando aquellos poco después de una exitosa expedición en Tendaguru, Tanzania (que entonces era parte de África Oriental Alemana), el paleontólogo alemán Ernst Freiherr Stromer von Reichenbach notó que se habían encontrado fósiles de Brachiosaurus en África Oriental *, y Oeste americano Al hacer esta notación, se había dado cuenta de que los continentes de América del Sur y África encajaban con precisión. Pensó que dado que los dos animales eran del mismo taxón *, debían haber viajado mientras que los continentes eran una gran masa de tierra.

Otro ejemplo común es que el descubrimiento de los fósiles de Lystrosaurus en Coalsack Bluff en las Montañas Transantárticas por Edwin H. Colbert y su equipo en 1969–70 ayudó a confirmar la teoría de la tectónica de placas y convenció al último de los dudosos, ya que se había encontrado Lystrosaurus en el Triásico inferior del sur de África, así como en India y China.

Tengo que preguntar: ¿son estas preguntas reales de personas reales? ¿O del personal de Quora tratando de encontrar cosas que hacer? Una simple búsqueda en Internet de la misma pregunta dará lugar a una serie de respuestas correctas y enlaces para leer más.

Dicho esto, aquí hay algunos de los nombres / términos de las piezas clave de evidencia sin una gran explicación, para que la gente pueda ir a buscarlo por sí mismos:

  1. “Ajuste” continental (también conocido como coincidencia de litoral): algunas divisiones parecen encajar, por ejemplo, Sudamérica y África.
  2. Polaridad magnética de basalto del fondo marino (paleomagnetismo, también conocido como “trazado de bandas del fondo marino”).
  3. Rocas y estratos idénticos a ambos lados de (ahora) vastos océanos. Canadá, Irlanda, Escocia, Escandinavia (cf. Caledonides, orogenia caledonia)
  4. Los mismos conjuntos de fósiles a ambos lados de (ahora) vastos océanos. Considere si las plantas y criaturas costeras poco profundas y terrestres son capaces de cruzar vastos océanos.
  5. La corteza oceánica más antigua tiene ‘solo’ alrededor de 200 millones de años. La corteza continental (básicamente ‘tierra’) puede tener hasta 4,400 millones de años. (cf. ‘zonas de subducción’). ¿Por qué no encontramos la corteza oceánica más antigua?
  6. La medición directa con equipos modernos ha confirmado que las placas tectónicas se están moviendo.
  7. Las cadenas de islas intraplaca (puntos calientes), como las de Hawai, infieren que la delgada corteza oceánica pasa sobre un punto caliente. Investiga la ‘Cadena de montañas submarinas de Hawai – Emperador’.
  8. La presencia de rocas y / o fósiles específicos del clima en lugares con un clima significativamente diferente, por ejemplo, depósitos glaciares en Arabia Saudita, o capas de carbón (formadas en pantanos tropicales) encontradas en Alemania, o formaciones de dunas de arena del desierto arrastradas por el viento en Reino Unido , etc.
  9. Valles del Rift, que son evidencia observable de cómo se forma una zona de propagación en tierra.
  10. Las suites de Ophiolite, que son grupos de rocas formadas en antiguas zonas de expansión que ahora forman parte de la corteza continental. cf. Troodos (Chipre), Semail (Omán), Ballantrae (Altiplanicies del sur de Escocia, Reino Unido).

¡Cualquiera que desee tener una comprensión más profunda de esto probablemente debería inscribirse en un curso de geología! 🙂

¡POR FAVOR, deje de hacer preguntas sin ir primero a Buscar Quora !

¿Qué quieres como evidencia? Volcanes, terremotos, zonas de subducción, grietas en medio del océano y gradas terrestres como el Valle de la Muerte;

Todos estos eventos reales ocurren debido a la tectónica de placas. El valle se está separando hasta tal punto que, en unos pocos millones de años, se convertirá nuevamente en un mar o lago interior.

Geología | Valle de la muerte | ¡Oh, Ranger!

En términos geológicos literales, Death Valley es un graben; es decir, un valle de ruptura formado por el hundimiento del lecho de roca que se encuentra entre las cadenas montañosas paralelas, elevadas y con bloques de inclinación. En este caso, las dos cadenas montañosas son Amargosa al este y los Panamints al oeste.

La historia geológica del Valle de la Muerte es compleja: implica no solo la actividad de fallas en varios momentos, sino también el hundimiento de la corteza, la actividad volcánica y la erosión.

En primer lugar, una teoría es la palabra utilizada para describir la mejor explicación actual posible de los hechos. NO es la idea de alguien borracho que solo tiene sentido para una sola persona.

Originalmente se creía que la tierra era mayormente sólida. Eso sin embargo no da una explicación real para los volcanes. Tampoco tiene una comprensión real de las causas de los terremotos. Y con las estadísticas actuales, sabemos muy bien que ambos fenómenos ocurren principalmente en una banda estrecha alrededor de la tierra. Esto sugiere fuertemente que hay algo extraño en ese anillo de fuego.

También hemos descubierto cómo clasificar las rocas. En el pasado fue: tierra, fuego, aire, agua y alma. Actualmente está tan refinado que los granos de roca pueden identificarse como provenientes de un lugar determinado. De hecho, el oro en Australia se verifica mediante inclusiones que provienen de su reclamo. Entonces, si encuentra alguna buena parte en el reclamo de otra persona y cree que puede venderlo sin preguntas difíciles, puede equivocarse.

A partir de este entendimiento, ahora sabemos que algunas partes de Escocia una vez se ajustaron directamente a una parte cerca de Nueva York. Entonces, ¿cómo es eso posible. O bien el hada de los dientes voló algunas rocas alrededor. O no tenemos una pista real sobre la química y todos fingimos. O algún proceso creó el océano.

Agregue a esto que la corteza oceánica es más antigua hacia los continentes y muy joven cerca de la grieta. Es posible que sepa que cuando se enfrían las líneas de sus átomos de hierro en la misma dirección que las líneas del campo magnético actual. Y eso se alterna. Entonces, o alguien realmente hizo un gran trabajo al arruinar malentendidos sobre cómo medir este campo magnético en las rocas, o nuevamente, Zeus u otro dios hicieron un trabajo maravilloso al confundir a todos … o, lo que parece más razonable, el océano se fue separando lentamente. El magma empuja la grieta y deja rastros de eso en el suelo oceánico.

Por supuesto que también se podría medir. En este momento hay una comprensión precisa de exactamente cuánto se mueve cada lugar. Y eso puede ser desde varios milímetros por año hasta varios metros. Una vez más, podría asumir que esto es una tontería y que la gente realmente necesita leer la Biblia con más cuidado y no tratar de confundirse con los gobernantes, ya que la distancia es algo que solo podemos adivinar … o es real y algunas partes de la corteza terrestre se mueven rápidamente.

No hay una sola pieza de evidencia. Existe una gran cantidad de datos interconectados y relacionados relacionados con la construcción de montañas, la hidrometría del fondo marino, la sismología, la geología estructural, la petrología, la mineralogía, la estratigrafía y la paleontología. Durante cientos de años, tuvo algunas de las mentes más brillantes trabajando en los problemas de las ciencias de la tierra. En la década de 1700 -1800, las ramas de la geociencia fueron la vanguardia de la ciencia. La gente cartografiaba rocas para encontrar minerales y minerales valiosos y materiales como carbón, sal, oro, plata, etc.

La gente estaba encontrando fósiles y tratando de entender qué significaban y cómo iban a donde fueron encontrados. Intentaban descifrar las capas de roca para comprender la mejor manera de encontrar carbón y minerales. Estudiaron las rocas para entender cómo se formaron y qué las cambió, o las hicieron torcerse, doblarse y fallar.

La tectónica de placas unificó todas estas cosas dispares. Permitió a los geocientíficos predecir nuevos descubrimientos basados ​​en la comprensión unificada de las fuerzas dinámicas que cambian la Tierra.

Nada ofrece mejor corroboración si el hecho del proceso de la tectónica de placas que poder predecir eventos o la existencia de fenómenos geológicos que lo utilizan.

Hoy entendemos por qué existe el “Anillo de Fuego” alrededor de la Cuenca del Pacífico. Entendemos por qué hay una grieta del Atlántico medio y lo que hace. Entendemos la subducción de placas y sabemos por qué ocurren terremotos en esos lugares.

Entendemos por qué los terremotos ocurren en el interior y distante de las zonas de subducción a lo largo de los continentes.

Entendemos por qué las rocas se producen en algunos lugares y no en otros, y por qué algunas están deformadas y las fuerzas que tomó para hacerlas de esa manera. Entendemos cómo nacen las cordilleras, por qué se produjeron enormes hojas de empuje y por qué rocas similares pertenecientes a las mismas facies ocurren en continentes a miles de millas de distancia, y por qué fósiles de animales similares se pueden encontrar en continentes a miles de millas y océanos separados.

Alfred Wegener, al igual que la gente antes que él, se preguntaba si era una mera coincidencia que Sudamérica encajara tan bien con África y que hubiera un ajuste bastante bueno con los otros continentes. Pero él no se detuvo allí. Decidió investigar. Por ejemplo, encontró una sorprendente similitud entre el tipo de roca y la estructura de las Montañas Table en Sudáfrica y a 7000 millas de distancia en Sudamérica. Encontró fósiles de flora y fauna que eran similares en ambos continentes. Llegó a la sorprendente conclusión de que los continentes formaron parte de una masa de tierra gigante y la llamaron Pangea.

La mayoría lo consideraba una idea risible y no fue tomado en serio. Y por una buena razón. No había manera de probar en aquel entonces que los continentes estaban en movimiento. Y su idea seguía siendo una hipótesis. Pero continuó recolectando evidencia y murió en uno de sus viajes de estudios al Ártico.

Ahora a la parte interesante.

Echo Sounders:

Después de la Segunda Guerra Mundial se produjo la Guerra Fría y la proliferación de submarinos nucleares, por lo que era importante conocer la profundidad del océano para que los submarinistas puedan navegar con seguridad. Por lo tanto, se emprendió un esfuerzo masivo para registrar de manera confiable la profundidad del fondo del océano. Marie Tharp y Bruce C. Heezen asumieron la tarea de interpretar los datos de ecosonda. Lo que encontraron fue que había una enorme cadena de montañas debajo del océano. Pronto se dio cuenta de que este cambio de montaña se extendía por todo el globo, una cadena continua que se extendía por 60,000 kilómetros. Lo que habían descubierto era la cordillera del océano medio. ¡Pero aún no hemos llegado!

Sismología de reflexión:

La sismología de reflexión implica que las personas arrojen un explosivo al océano y escuchen las olas que rebotan en el fondo del océano con un hidrófono. Lo que los científicos descubrieron al usar esta técnica fue que la corteza oceánica es más delgada que la corteza continental y que la corteza oceánica era bastante similar en todo el mundo. Esta es la siguiente pista importante en el proceso de averiguar la tectónica de placas de que la corteza continental y la corteza oceánica se realizaron mediante diferentes procesos.

Dragando las rocas:

La siguiente pista para descubrir la deriva continental y la tectónica de placas provendría de barcos que recogían rocas del fondo del océano en Mid-Ocean Ridge utilizando cubos de dragado. Descubrieron que estas rocas eran muy jóvenes, tenían una textura vítrea, eran magnéticas y tenían un origen volcánico. Esta fue la primera pista de que el Mid-Ocean Ridge fue creado por un volcán submarino.

Encuestas de magnetómetros:

Las inspecciones de magnetómetros se realizaron adjuntando un magnetómetro a las naves y estos dispositivos registraron las anomalías magnéticas de las rocas oceánicas. Lo que encontraron fue un patrón de polaridades alternas. Cuando el magma sale de un volcán, registra la orientación del campo magnético de la Tierra en ese momento. Estas encuestas revelaron un patrón de bandas alternas de orientación magnética cuando los polos magnéticos de la Tierra se voltearon. Además, estas encuestas revelaron que estas bandas eran idénticas / simétricas a ambos lados de la Cordillera del Océano Medio, evidencia adicional de la propagación del fondo marino.

Expedición submarina con tripulación al fondo oceánico:

Finalmente, la tripulación de la expedición submarina al fondo del océano lo consolidó todo. Una enorme cadena de montañas volcánicas submarinas que se extienden por todo el planeta donde el magma se eleva hasta el fondo del océano, se enfría y se extiende hacia los lados, creando un nuevo fondo oceánico como se puede ver en la imagen de arriba.

Así es como llegamos a conocer la difusión del fondo marino. Entonces, la gente tenía evidencia bastante buena de que el lecho marino se está extendiendo. Pero si la superficie de la Tierra no se hace cada vez más grande, tiene que haber una manera de explicar y explicar esta nueva adición. O debe haber lugares donde la corteza está siendo devorada.

El gran terremoto de Alaska de 1964:

(Si no está familiarizado con la forma en que funcionan las zonas de subducción, esto puede ser griego y latino. Le sugiero que se salte al pequeño video que se encuentra al final, lo que explica mejor)

Ese misterio finalmente se resolvería después del Gran Terremoto de Alaska. Un geólogo de USGS llamado George Plafker llegó a Alaska para investigar el terremoto. Notó que había percebes que estaban vivos, pero ahora estaban en un lugar a seis pies por encima de la marea alta media. Llegó a la conclusión de que en estos lugares, la tierra había aumentado. A medida que avanzaba hacia el interior, hubo informes de inundaciones de agua de mar, glaciares que flotaban en las aldeas. Después de registrar cuidadosamente todos los datos, se dio cuenta de que la tierra hacia el mar había aumentado y la tierra más al interior había disminuido. Cómo el terremoto de Alaska de 1964 sacudió la ciencia

Pronto se dio cuenta de que había una profunda zanja en el fondo del océano y descubrió que la placa del Pacífico se deslizaba por debajo de la placa estadounidense. Este estrés acumulado hace que la tierra interior se levante y cuando se libera, causa hundimiento. Mire este pequeño video sobre cómo el Alaskan cambió nuestra comprensión acerca de la tectónica de placas, y cómo la subducción, elevación y hundimiento pueden ocurrir en los límites de las placas.

Este fue el último enigma para resolver el misterio de los continentes en movimiento, y así nació la teoría de la tectónica de placas, la revelación más importante para comprender cómo funciona la Tierra. Se crea nuevo fondo marino en las Cordilleras del Océano Medio que hace que el lecho marino se extienda, y la corteza continental simplemente se mueve junto con él. Y el viejo fondo marino se desplaza de nuevo hacia el manto en las zonas de subducción. Una teoría elegante para explicar lo que una vez fue una afirmación extraña.

Además de la respuesta de Pablo: orientación magnetita. Congelado en la solidificación, muestra la expansión progresiva de las fisuras, también muestra que los lugares dados se han movido (capas superpuestas con diferentes direcciones), y muestra que los lugares vecinos no siempre son vecinos y / o no con la misma orientación.

Es una pregunta difícil. Puede tratar de encontrar (1) evidencia reciente o (2) evidencia antigua. La evidencia antigua se basa en la geología y sus métodos. Los geólogos tratan de encontrar, por ejemplo, restos de orógenos de colisión en la corteza. Los paleontólogos lo hacen también. Pero la corteza es muy complicada y contiene, por ejemplo, rocas de diferentes edades y, por lo tanto, diferentes eventos (arrancamiento, eventos de impacto, plegamiento, cambios hidrotermales). Se sabe que la corteza oceánica es muy joven (200–350 millones de años) en comparación con la edad de la corteza (min. Billones de años). Tu objetivo es explicar la diferencia. Entonces, puede decidir (1) mover las placas y subdividirlas profundamente en la Tierra o (2) intentar ajustar la corteza continental en una esfera de menor diámetro que la de la Tierra (expandiendo la Tierra). La evidencia reciente de tectónica de placas debe ser los movimientos medidos de las placas (pocos milímetros por año). También puede encontrar cadenas de volcanes con cierta distribución por edades: un borde es más joven, el otro es más antiguo. Se supone que existe la llamada pluma del manto (estacionaria). Las placas se mueven y el penacho crea volcanes. Así que las cadenas son, de hecho, trayectorias de los movimientos de la placa. ¿Pero quién sabe que la pluma es estacionaria?

Gracias por la A2A.

Yo diría que lo más importante fue el descubrimiento de la banda magnética del fondo marino asociada con la formación de la corteza oceánica, la imagen sísmica pasiva y detallada detallada de las placas subductivas y los márgenes convergentes junto con (en tiempos más recientes) estudios GPS detallados que Puede detectar terremotos de deslizamiento lento .

Dicho esto, tu profesor probablemente sabe todo esto.

Probablemente quieran que reflexione más sobre el proceso general que se derivó de una idea (o hipótesis) que la comunidad científica aceptó gradualmente a medida que salía a la luz una serie de observaciones, así como qué tan bien realiza una investigación independiente.

Entonces, permítame buscarlo en Google: el primer enlace es bastante útil …

Mira un mapa del océano pacífico. Esa placa tiene en sus límites miles de volcanes. Esto se debe a que el basalto oceánico es más pesado que la corteza continental. Cuando el magma se eleva y crea un nuevo fondo oceánico (esto sucede bajo el agua) empuja el basalto bajo la corteza continental. Este movimiento es lento (acerca de la rapidez con que crecen las uñas) pero genera tanto calor por la fricción que todo el límite de la placa está cubierto por volcanes.
También puede ir a Islandia y ver realmente dónde se está desgarrando la tierra y cómo se pueden medir sus movimientos.
Tenga en cuenta que la corteza de la tierra es como una capa delgada sobre una tierra interior fundida. Las corrientes de convección hacen que las placas relativamente delgadas se muevan como cuando un río se congela y mueve el hielo. Estoy en el trabajo ahora pero podría continuar por horas.
Pronto habrá un océano dividiendo África en dos. El problema que tienen las personas al agarrar la tectónica de placas es que sucede lentamente.

Deberías seguir buscando. La evidencia de la tectónica de placas se ha estudiado durante más de cien años desde que Alfred Wegener observó por primera vez los cambios en la distancia entre dos ubicaciones en diferentes continentes según su latitud y longitud.

Ahí está el hecho de que se ha observado que las placas se mueven. También la costa este de América del Sur y la costa oeste de África encajan entre sí. Y más.