¿Sabe que está utilizando una técnica de PNL para hacer esta pregunta? Para interpretar esta pregunta, el lector debe suponer que parte de la frase es cierta, es decir, que la PNL es una pseudociencia. Este es un patrón de lenguaje PNL. ¿No sería interesante aprender más de ellos y utilizar mejor estos patrones?
Obviamente, esto no hace que tu afirmación sea verdadera. La PNL no es una pseudociencia, aunque muchas fuentes lo digan, porque no pretende ser una ciencia (referencia: Richard Bandler, co-desarrollador de PNL). La PNL es un modelo de comportamiento, es decir, solo hace modelos a partir de lo que hacen las personas que obtienen un determinado resultado. El modelado en sí mismo tiene una base científica, los modelos que salen de él no lo son. Esto es diferente de imitar, ya que la PNL se centra en lo que las personas hacen en su mente (pensamientos, emociones, acciones …) en lugar de solo observar y copiar. Significa que el profesional de la PNL tiene algún tipo de acceso privilegiado a la persona que quiere modelar, y por lo tanto puede hacer preguntas, obtener respuestas, etc.
Luego, la segunda parte de la PNL está utilizando estos modelos para ayudar a otras personas a lograr mejores resultados. Esta es la parte donde el entrenamiento y la influencia se vuelven importantes.
Esto nos lleva al núcleo principal de la pregunta: ¿enseñar a la PNL una estafa?
- ¿Cuáles son algunos de los hechos mitológicos interesantes que son científicamente verdaderos?
- Si viajo a 0.99c a un objeto que está a 100 años luz de distancia, ¿cuál es mi distancia recorrida y mi tiempo empleado para viajar ese objeto?
- ¿Qué problemas puedo obtener si publico un artículo con un coautor que tenga más experiencia que yo?
- En tu opinión, ¿de qué se trata la ciencia?
- ¿Son los sólidos de la red covalente más fuertes que los enlaces iónicos con respecto a las fuerzas intermoleculares?
En general, no debería ser así, porque la PNL obtiene resultados, por ejemplo, en el cambio de comportamiento, que son, desde mi perspectiva, muy predecibles. El logro de estos resultados predecibles se puede aprender, así que diría que vale la pena enseñarlo.
Sin embargo, si la persona que enseña PNL no conoce su oficio correctamente, no puede predecir sus resultados, hace un mal trabajo enseñándolo a otros … sería una estafa. Pero eso podría decirse sobre cualquier tema que enseñen los capacitadores que carecen de competencia.