¿Existen armas biológicas o químicas destinadas a desnaturalizar los combustibles fósiles en caso de una guerra energética?

Answer 1

Dado que la mayoría de los combustibles fósiles se almacenan en tanques más o menos sellados, dudo que alguna de esas armas sea efectiva. Para hacer que el arma sea efectiva, tendrías que saturar virtualmente un continente entero con ella.

Este es, por cierto, el segundo problema de ingeniería más importante involucrado en la creación de este tipo de armas de destrucción masiva: distribuir el arma en un área lo suficientemente amplia como para hacer daño, especialmente dado que no desea crear un arma que devuelva el golpe. contra tus fuerzas.

Buena idea, sin embargo.

De los sórdidos anales de la Unidad 731: una de las técnicas que intentaron los japoneses para dispersar el ántrax en China fue enviar convoyes de “socorro” con camiones de panadería a ciudades chinas con escasez de alimentos. Los “panaderos” espolvorearían rollos frescos con ántrax y se los entregarían a niños chinos hambrientos.

Todo esto fue debidamente informado y parte de los registros japoneses recuperados después de la guerra. No funcionó tan bien.

Answer 2

Aún no. Puede ser solo un arma biológica en el futuro, no químico, se necesita demasiado material.

Esta actividad no tiene mucho sentido: el ganador de la guerra también necesita combustibles fósiles.

Answer 3

No creo que vaya a ser práctico.

Existen bacterias que comen aceite, pero no creo que coman aceite a un ritmo suficientemente rápido. Y solo funcionan al aire libre como con derrames de petróleo. Las condiciones de profundidad en los depósitos de petróleo son mucho más duras. Entonces, intentemos algo menos áspero, mucho más frío, con menos presión y con más oxígeno: un tanque de gasolina, por ejemplo. El problema es que la gasolina es un antiséptico bastante eficaz.

¿Qué pasa cuando se frota gasolina contra una herida?

Sin embargo, el diesel con bajo contenido de azufre (el azufre es un antiséptico) es ligeramente más aceptable para las bacterias.

https://www.bellperformance.com/ …

Tal vez hay algunos productos químicos que pueden usarse para contaminar el aceite, pero el aceite ya está bastante contaminado y ya está siendo refinado. Cualquier contaminante que coloque en el aceite será refinado. Es posible que deba tomar algunos pasos adicionales, pero probablemente no sea un gran problema. Y cualquier producto químico tendría que estar en grandes cantidades para evitar ser diluido.

Existe el problema de llevar las bacterias o sustancias químicas al combustible. Los depósitos subterráneos profundos están sellados y, por lo general, bajo presión, por lo que tiene que cavar un agujero profundo y bombearlo bajo presión, o controlar un pozo de petróleo y comenzar a bombear. Será mucho más fácil bombardear un pozo de petróleo repetidamente para evitar que un enemigo consiga el petróleo que mantener un pozo de petróleo durante mucho tiempo para que puedas bombear bacterias o sustancias químicas en él. Los tanques de combustible individuales son peores. Incluso las granjas de tanques grandes tendrán tanques separados, por lo que debe contaminar cada tanque. No se puede rociar en el área general ya que no ingresará a ningún tanque ya que están sellados. Mucho más fácil de volar un tanque.

El carbón es casi puro carbono. Eliminar las impurezas, es decir, hacer que el carbono sea más puro lo hace mejor. El carbono puro, como el carbón o el carbón, generalmente no es biodegradable o, al menos, demora mucho en biodegradarse. De hecho, el carbón triturado mezclado con el suelo es una forma propuesta de secuestro de carbono.

Así que para resumir, probablemente no sea plausible ni práctico.

Answer 4

En general, sigo los avances en química y física a nivel teórico antes de cualquier desarrollo tecnológico que pueda ser clasificado, y nunca he visto ninguna indicación de que tal cosa sea teóricamente posible. Mi respuesta es “No, no muy probable”.