Si la conservación de la energía de masas es verdadera, ¿cómo se crearon la energía y la materia al comienzo del Universo? ¿Qué tiene de malo usar esta ley científica para probar que el Universo nunca comenzó ni terminará?

Answer 1

P: Si la conservación de la masa es verdadera, ¿cómo se creó la energía y la materia al comienzo del Universo? ¿Qué tiene de malo usar esta ley científica para probar que el Universo nunca comenzó ni terminará?

Porque no existía un “espacio vacío” con todas las leyes de la física intactas cuando ocurrió el “big bang”. No solo toda la energía / materia se desarrolló en ese período de tiempo, las reglas y leyes (incluidas las reglas de conservación) se generaron en ese momento o poco después también.

El problema con la idea del universo estático es y siempre será que veamos el universo en movimiento. Lo detectamos como dinámico. Cuando intentas encontrar mecanismos para devolver, por ejemplo, las galaxias a la proximidad o la creación constante y la destrucción de masa y energía, comienzas a tener que dar tantos saltos que Occam’s Razor te está gritando.

En algún momento, abandonas el reino de la ciencia y entras en el reino de la religión.

Hubo un tiempo en que el modelo estático del universo tuvo gran influencia. Notables científicos estuvieron de acuerdo con ello. Pero, ese tiempo ha pasado. Así como hubo un momento en que la mayoría de los científicos creían que el mundo era plano y en el centro del universo, la evidencia hace que los modelos aceptados cambien.

¿Es nuestra idea actual de la creación de nuestro universo completamente correcta? Bueno, considerando que hay muchos para elegir dentro del marco de un universo dinámico y finito, la respuesta es ciertamente no. ¿Cambiará lo que es ampliamente aceptado por la ciencia a medida que nuestra capacidad para reunir evidencia que responda preguntas y sugiera nuevas crezca en el futuro? Por supuesto.

Pero el modelo de universo estático con lo que sabemos sobre nuestra realidad dinámica parece ser un huevo muerto en este punto.

Answer 2

Hay varias teorías diferentes sobre el origen del universo, lo que, por supuesto, significa que no sabemos cuál es la verdadera. En algunas de esas teorías hay una especie de estructura ramificada en la que los universos brotan, mientras que otras partes siguen inflando. Los universos en ciernes evolucionan hacia adelante y hacia atrás en nuestro tiempo de coordinación, aunque dentro de cada brote solo hay un aumento en el tiempo local. Sean Carroll y Jennifer Chen tienen un modelo en el que a medida que el universo se expande y se vuelve lo suficientemente vacío, las fluctuaciones cuánticas originarán nuevos universos: https://arxiv.org/pdf/hep-th/041 … así habrá una especie de estructura eterna consiste en universos que se vacían debido a la inflación y luego originan nuevos universos.

Una cosa a tener en cuenta es que la conservación de la energía-momento (que es un tensor en generalitividad) es solo local. Porque no hay simetría de tiempo en un universo en expansión El teorema de Noether no se aplica y no hay manera de definir la energía total del universo. Algunos teóricos dicen que todavía se conserva en cierto sentido porque el Hamiltoniano es cero, pero ese es un tipo de punto de vista del universo de bloque de “conservado”. Se han propuesto varias medidas de energía diferentes que se conservan, pero no son tensores, por lo que solo tienen sentido en un cierto marco de referencia, como el CMB. Una cosa interesante acerca de ellos es que la mayoría de ellos salen mostrando que la energía total es cero, el potencial gravitatorio negativo que cancela la masa-energía de la materia. Entonces, basándote en eso, podrías decir que el universo viene de la nada.

Answer 3

Si la conservación de la masa es verdadera, ¿cómo se creó la energía y la materia al comienzo del Universo? ¿Qué tiene de malo usar esta ley científica para probar que el Universo nunca comenzó ni terminará?

Una teoría, en cierto sentido, sigue siendo una forma de creencia:

Comienza con una serie de axiomas, que se aceptan como verdades sobre el sentido común. Luego, la teoría desarrolla y prueba teoremas siempre que sean consistentes con los axiomas. ¡Hasta aquí, es una forma de creencia!

Para continuar científicamente, la ciencia experimental intentará probar la teoría de conformidad con el universo real en el que nos encontramos. El método científico requiere que la teoría sea predecible y repetitiva. Hasta que la teoría verifique, ¡sigue siendo una forma de creencia!

Ahora, las teorías sobre el comienzo del universo pueden tener totalmente sentido. Sin embargo, no se pueden probar, ¡no son predecibles y en su mayoría no son repetitivos!

¡Para ser predecibles necesitan tener algo antes del comienzo!
Para ser repetitivos, necesitan crear u observar el comienzo de varios universos, o los múltiples comienzos del universo actual.

Debido a eso, las teorías sobre el comienzo del universo se mantendrán para siempre como formas de creencia, ¡más como religión que como ciencia!

La mejor manera en que lo diría la ciencia: no sabemos, o usando un lenguaje más científico: “¡Al principio, era una singularidad donde / cuando las leyes de la física no se aplicaban!”

Answer 4

Mi opinión es que la energía total en el universo siempre será cero. Para cada acción hay una reacción igual y opuesta, pero la reacción no ocurre instantáneamente porque está limitada por la velocidad de la luz / causalidad. Si tuviera que sumar todos los aspectos positivos y negativos, el total sería cero. Pero debido al retraso entre la acción y la reacción, las cosas existen. Las cosas existen pero no con una realidad independiente, existen con una realidad dependiente. Las cosas que existen, existen debido a un proceso continuo, si el proceso se detiene, la cosa deja de existir.

¿Cómo se obtiene algo de la nada? 0 = (+1) + (-1). Nada es la falta de cosas sino las cosas en equilibrio.

Mater es una onda electromagnética que se expande y se contrae alrededor de un punto en el espacio. Si la ola se detiene, no hay nada allí.

Answer 5

Si la conservación de la masa es verdadera, entonces, ¿cómo se creó la energía y la materia al comienzo del Universo?

Bien…

A principios del siglo XX, Emile Noether realizó un trabajo que demuestra que las leyes de conservación derivan de las simetrías. En el caso de la conservación de masa / energía, se deriva de la simetría de la traducción en el tiempo.

Ahora, cerca del Big Bang, esta simetría está manifiestamente rota. Por lo tanto, la conservación de la energía no habría sido una regla tan difícil *.

¿Qué tiene de malo usar esta ley científica para probar que el Universo nunca comenzó ni terminará?

Lo que es verdad ahora, no tiene por qué ser verdad entonces. Los físicos tienen buenas razones para pensar que esto está mal.

---

* Técnicamente todavía está ligeramente roto. Es por esto que la energía oscura no necesita reducirse a medida que el espacio se expande

Answer 6

Si la conservación de la energía de masas es verdadera. Si Del teorema de Noether, puede derivar la ley de conservación de la energía de la invarianza del tiempo de traducción. Es decir, si reemplaza [math] t [/ math] con [math] t \ pm \ alpha [/ math] para cualquier [math] \ alpha [/ math] real, las ecuaciones de movimiento son invariantes. En el caso del Big Bang, esto ya no es cierto, ya que la simetría se rompe.

Desde una perspectiva de la relatividad general, la conservación de la energía proviene de la divergencia del tensor de tensión-energía [math] T ^ {\ mu \ nu} [/ math]. Pero, nuevamente, cuando se considera el big bang, [math] \ nabla _ {\ mu} T ^ {\ mu \ nu} \ neq 0 [/ math], así que la energía no se conserva.

Answer 7

Supongo que te refieres a la conservación de la energía. La termodinámica es una idea autodefinida cerrada. Para que la energía sea conservada se necesita crear el concepto de energía potencial. Desafortunadamente, tal energía no se puede medir como está. Todo es contabilidad elegante y si la energía se define como “lo que podría ser”, entonces todo es posible …

Aclamaciones

Answer 8

Ningún cuerpo lo sabe con certeza. Hay una serie de teorías, algunas de las cuales tienen más sentido que otras, pero la Física Cuántica no tiene sentido para nadie (que ya no esté loco). Tratar de hacer que tenga sentido rápidamente hace que la persona que trata de entenderlo sea una locura. Y lo digo de una manera literal. Las pocas teorías que CASI tienen sentido comienzan en algún lugar con algo y terminan en otro lugar con algo más. Estas teorías al menos encajan (en cierto modo) con cosas que podemos observar de maneras que podemos (casi) entender. Es por eso que ningún cuerpo está dispuesto a admitir que creen en un universo sin comienzo, sin final. (Esos medicamentos antipsicóticos tienen algunos efectos secundarios desagradables, ya sabes).

Answer 9

Las leyes científicas solo son válidas dentro del contexto que las hemos observado. No hay razón para creer que la conservación de la masa se aplique fuera de este universo. Además, el concepto de “antes de que existiera el universo” no es un concepto bien definido. No hay antes sin tiempo, y el tiempo es parte del universo. Si no hay un antes, no se puede decir que se viola una ley de conservación al principio.

Answer 10

La masa y la energía son intercambiables. E = MC ^ 2

Nuestra última comprensión de la cosmología, nos dice que el Universo tiene exactamente cero energía total (la energía positiva y negativa se anulan entre sí). Por cierto, si hay un escenario plausible en el que el universo podría haber venido de la nada sin una creación sobrenatural, la energía cero sería el número perfecto que estamos buscando.

Debería echar un vistazo a esta conferencia, a cargo del famoso físico profesor Lawrence Krauss.

Aprenderás mucho sobre cómo comienza el Universo y cómo terminará.

Answer 11

Evidencia empírica. Cero suma de energía neta para empezar; Suma cero de energía manifiesta a partir de ahora. Medido por la agregación de todo el Universo; frío-oscuro energía y materia 96% + Manifest Us ALL Energy. Un fotón probablemente fue fabricado por una inteligencia muy superior y empalmado a través de la tecnología de computación en otra galaxia universal (o algo parecido, parece lo suficientemente difícil como para crear este … que terminará, ya que las tazas de café se enfrían) muy, muy lejos. en el espacio dentro de los espacios, entre el espacio del nivel de Planck, tan pequeño, pero hirviendo con universos bebés que aparecen y desaparecen de la existencia, millones de infinitos de ellos. Un fotón de energía creado a través de ingeniería especial, nos creó a todos, a todos. Pero hay más … Tú eres eso, como yo soy eso. Por eso somos diferentes de los robots. Ellos ayudan, nosotros creamos. Pero no siempre … Ojalá mantengamos Black Mirrors of Self a raya. Tu elección…

Answer 12

Porque tenemos razones para creer (hemos medido) que la energía total del Universo es cero (la energía gravitacional puede ser negativa); esto hace posible que el Universo sea creado de la nada (vea el libro ‘Un universo de la nada’, L. Krauss). La medición también sugiere que el Universo no terminará, sino que se agotará (muerte por calor) y algunos podrían considerar esto como un final.

Así que el Big Bang no es inconsistente con la conservación de masa / energía.

Answer 13

En la reacción nuclear, la conservación de la masa se invalida. La masa es pérdida y se convierte en energía mediante la famosa ecuación de Albert Einstein E = mc2. Cuando el sol o la estrella se queman, la masa se convierte en energía hasta que un período en el que deja de quemarla se convierte en un agujero negro que absorbe masa y energía. Cuando el agujero negro tenía suficiente energía, ese big bang ocurre y nace una nueva estrella. Big Bang es en realidad relativamente lento.

Answer 14

La suma total de toda la materia y la energía (use esa fórmula e = mc ^ 2 para convertir entre ellos) en el universo ha sido, y siempre será, un valor constante para siempre.

Answer 15

Una conjetura ingenua, la mía, sería asumir que la conservación podría aplicarse no solo a la materia y la energía, sino también al espacio, y que a medida que el Universo se expandiera, algunas de las partículas virtuales en el espacio se unirían con el tiempo, primero como La mayoría de las partículas subatómicas elementales entonces, a medida que la energía en el espacio expandido disminuyó, a las más complejas.

Answer 16

No estoy calificado para responder esa primera pregunta por usted, pero el siguiente enlace puede ser un buen punto de partida.

–Universe Forum – Big Bang – ¿Qué lo impulsó?

Sin embargo, creo que tu movimiento para demostrar que el universo eterno tiene un defecto. No hay razón para creer que cualquier “ley” física (que es solo una teoría que está realmente bien respaldada por la evidencia) hubiera existido antes de que existiera la materia y la energía que vemos ahora como la definición del universo. Me parece más probable que hayan surgido al mismo tiempo, de hecho, que son esencialmente el mismo fenómeno.

Answer 17

No hay tal cosa como “conservación de masa”, no sé qué más decir aquí.