La mayor diferencia no aparecería hasta que la mayoría de las personas que lean esto hayan muerto. Trump abrogaría rápidamente el Acuerdo de París y detendría cualquier recolección de datos y esfuerzos de remediación por parte de las agencias federales relacionadas con el cambio climático causado por el hombre, en alianza con el senador James “bola de nieve” Inhofe, quien está a cargo del comité del Senado más involucrado con el cambio climático, y quién es un títere de calcetines de la industria de los combustibles fósiles (junto con prácticamente todos los demás congresistas republicanos).
Sin el liderazgo de Estados Unidos, el impulso internacional para combatir esto probablemente colapsará, y sin cambio, para 2100, Estados Unidos será un país más pequeño:
Este mapa muestra dónde los aumentos en el nivel del mar podrían afectar las costas del sur y del golfo de los EE. UU. Los colores indican áreas a lo largo de la costa que son elevaciones de 1 metro o menos (russet) o 6 metros o menos (amarillas) y tienen conectividad con el mar . (Crédito: Jeremy Weiss, Universidad de Arizona) Los mares crecientes afectarán a las principales ciudades costeras de los EE. UU. En 2100
Más allá de la inundación que se muestra en este mapa, la intrusión de agua salada en los niveles freáticos comprometería la productividad agrícola más allá de las áreas coloreadas.
Dicho esto, las diferencias entre un gobierno de Trump y Clinton no pueden predecirse basándose únicamente en sus posiciones políticas.
Otros dos factores importantes se entrometen.
Uno, en el sistema estadounidense, un presidente solo tiene poder real cuando tiene un Congreso y una Corte Suprema que lo respalda.
Dos, las posiciones políticas son un eje importante, pero la competencia es aún más importante.
Y muchos, muchos republicanos expertos han llegado a la conclusión de que Trump no está a la altura de la tarea. Los líderes de otros países están horrorizados ante la perspectiva, a excepción del ruso Putin, quien cree que puede jugar con él. Más de 100 expertos republicanos en política exterior escribieron una carta abierta en marzo diciendo que no podían votar por él. Tanto The Economist como Moody’s han dicho que en su lista de peligros para la estabilidad económica mundial, Trump se encuentra entre los tres primeros (junto con la explosión de la burbuja de préstamos bancarios / vivienda de China).
Por lo tanto, aunque a la presidencia de Clinton le faltarán sorpresas e iniciativas, es más bien una persona del tipo “mantener el rumbo”, una presidencia de Trump introduciría grandes fluctuaciones en el mercado y la economía, ya que sus discursos desconcertados ya han comenzado a producirse desde entonces. se hizo evidente que iba a ser el candidato republicano.
Parece que firmaría cualquier cosa que un Congreso republicano le enviara, para que los conservadores promulgaran su lista de deseos, y una Corte Suprema dividida no pudo evitar que esa lista de deseos fuera promulgada en regiones con cortes de apelación dominadas por republicanos.
Por otro lado, no creo que la minoría demócrata del Senado le permita poner un clon de Scalia en la Corte Suprema. Creo que lo lograron con éxito, aunque Trump usaría la “opción nuclear” de los demócratas para atacar a numerosos jueces de la corte federal de derecha, suponiendo que Trump tuviera una mayoría republicana en el Senado. Lo que no está garantizado, aunque un electorado que le dio una victoria a Trump probablemente conservaría una mayoría republicana en el Senado.
Sobre todo porque la clase de los donantes va a poner mucho dinero para sostener al Senado con políticos republicanos títeres.
Los republicanos piensan que pueden controlar a un presidente Trump. Dudo que. Firmaría sus facturas, pero de lo contrario parece que un Bull caótico en una administración de la tienda de China de lo contrario gobernaría. Él no es uno para tomar consejos, en caso de que alguien no se haya dado cuenta.
Pero me siento tentado a decir que Trumpian America sería muy similar a Pottersville en el clásico navideño de Frank Capra “Es una vida maravillosa” sobre un buen capitalista (Jimmy Stewart como presidente de un banco) contra un capitalista al estilo de Trump.
Cuando el personaje de Stewart falla en los negocios y concluye que su ciudad, Beford Falls, habría estado mejor si él nunca hubiera nacido, un ángel le concede su deseo y se encuentra en el alterno distópico de Pottersville (nombrado por el mal capitalista Banquero después de sí mismo, por supuesto, ¿te suena familiar?), donde gobierna la regla de oro, es decir, quien tiene el oro hace las reglas.
Proporciona un presagio preciso de cómo Trump ha dirigido sus negocios, que parece ser nuestra mejor guía para dirigir su país.
Tenga en cuenta que Trump ha dicho que no se despojará de sus negocios si se convierte en presidente, lo que creo que sería la primera vez en la historia de Estados Unidos.
Trump ha prometido a los hombres blancos de clase trabajadora y a sus esposas que les devolverá sus trabajos abrogando y renegociando todos nuestros acuerdos comerciales. Este es el oro de los tontos. Esos trabajos han desaparecido para siempre, y ni él ni Clinton han abordado ningún plan que los traiga de vuelta. La diferencia es que Clinton no ha prometido lo que no puede cumplir, y Trump lo ha hecho.
Entonces, para esta gente, una presidencia de Trump sería muy parecida a una presidencia de Clinton, solo que sería más aplastante, porque los estafará igual que él estafó a todas las demás personas que han hecho negocios con él y no son parientes.