¿Cuáles son algunos argumentos contra la reencarnación?

Answer 1

La idea de que hay algo “incorpóreo” en nosotros que sobrevive a la muerte y entra en un nuevo cuerpo y, por lo tanto, está presente en una nueva vida es imposible de refutar. (Eso dice cero sobre si es verdad o no).

Sin embargo, lo que podría hacer es desmentir las afirmaciones de aquellos que dicen que han sido reencarnados. Esto será peligroso para todas sus relaciones con los de la minoría religiosa. Una vez que descubran que estás cuestionando su reencarnación, se volverán abiertamente hostiles, no te proporcionarán ninguna información y te amenazarán. Tendrías que recopilar mucha información para exponer inconsistencias evidentes en sus historias. Esto solo se puede hacer rápidamente mediante el engaño, simulando la adoración de héroes, por ejemplo, y registrando la información expresada a usted. Sin embargo, si nunca inicia la conversación, es decir, uno de la minoría comienza a hablar sobre su reencarnación y simplemente hace algunas preguntas que muestran interés, puede adquirir la información gradualmente. “John, cuando eras Isaac Reynolds en Boston y conocías a Paul Revere, ¿alguna vez tomaste cerveza con él en su taberna?” Personalmente, no lo haría.

Answer 2

Pregunta original: ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la reencarnación?

El hecho de que no hay absolutamente ninguna evidencia, desde cualquier lugar y en cualquier momento, de que cualquier parte de un ser vivo, humano o de otro tipo, pueda existir de manera incorpórea (fuera del cuerpo) o que cualquier parte de un cuerpo vivo pueda sobrevivir a la muerte.

No existe un mecanismo biológico para que ninguna parte de la conciencia de una persona, que se mantiene enteramente en el cerebro, sobreviva a la muerte cerebral. Todo lo que conforma la conciencia de una persona (pensamientos, emociones, recuerdos, etc.) se almacena y se accede en el cerebro vivo mediante una combinación de señales bioquímicas y eléctricas a través de las sinapsis, los puntos en que las neuronas del cerebro se tocan entre sí.

Una vez que el cerebro muere, todo lo que estaba almacenado en él, desaparece irrevocablemente. No ‘va’ a ninguna parte, simplemente deja de existir. Piense en una bombilla que brilla en la oscuridad. Ahora apágalo; me preguntas donde va la luz No, sabes que simplemente se detiene. Es exactamente lo mismo con la conciencia, cuando el cerebro muere, se detiene, punto.

Sin embargo, lamentablemente, varias religiones enseñan que la reencarnación es posible, basada en nada más que en la mitología antigua desde mucho antes de que existiera algún conocimiento científico sobre los procesos de la vida y la muerte. Es parte de su mecanismo para ganar y mantener seguidores, y la creencia en la reencarnación se ha incrustado en las culturas en cuestión. Si las personas quieren creer en algo suficiente, creerán en ello, ¡pero la creencia y la realidad están separadas del mundo! La reencarnación es completamente falsa, y cualquiera que haga reclamos relacionados con ella está mintiendo, engañado, sufre un sesgo de confirmación o es un fraude.

Nunca, nunca, ha habido evidencia comprobable creíble para respaldar las muchas afirmaciones que se hacen acerca de la reencarnación, y la supuesta “evidencia científica” que ocasionalmente aparece apareciendo para apoyar la creencia, es inevitablemente defectuosa en cualquiera o en su metodología o conclusión. ¡Es una pseudociencia que pretende apoyar y una creencia insostenible!

Como ocurre con todas las afirmaciones religiosas o espirituales, la reencarnación no existe y no puede existir en la realidad , ¡eso es el final!

Answer 3

No hay argumentos en contra de eso como tal, pero hay una falta completa de evidencia para ello, y tampoco existe, al menos que yo sepa, ninguna hipótesis conocida sobre el mecanismo por el cual podría ocurrir.
Requeriría algún tipo de alma que supiera viajar de un cuerpo muerto al cuerpo de un feto o un recién nacido. Tal cosa nunca se ha observado y también parece desafiar las leyes de la física (por ejemplo, las leyes de todo lo que hemos observado).

La reencarnación es básicamente un reclamo no comprobable. Usted puede hacer sus propias reclamaciones no verificables durante el almuerzo. Para que se tome en serio como un hecho de la realidad, se debe presentar algún tipo de evidencia o al menos una descripción detallada de su funcionamiento.

Answer 4

No necesitas argumentos contra la reencarnación. Es una idea propuesta por las personas y corresponde a las personas que la proponen ofrecer argumentos a favor, que aquellos que dudan pueden desafiar.

Los recuerdos de las “vidas pasadas” no son nada en términos de prueba. Podría ser impresionante si esos recuerdos pudieran corroborarse contra algunos documentos históricos, pero solo si supiera al 100% que la persona que hizo la reclamación no tenía conocimiento previo de ese aspecto de la historia.

Podría afirmar que recuerdo muchas vidas pasadas y darte detalles de cómo era vivir en esos tiempos. Con un poco de investigación, incluso podría proporcionarle algunos detalles bastante convincentes sobre las personas y los eventos en ese momento. Es bastante fácil fabricar una historia sobre el pasado. Su reclamación de “recuerdos compartidos” es simplemente evidencia de conocimiento compartido o incluso de investigación compartida. En sí mismo no prueba nada.

Si pudieras presentarme con una persona que haya vivido toda su vida en la selva amazónica sin contacto con el mundo exterior, sin embargo, podría recordar aspectos de la vida en la Europa del siglo XIX. Me sentiría muy impresionado. Pero eso no va a pasar. O qué tal un niño que pudiera describir en detalle algunos aspectos de un país sobre el que nunca había tenido la oportunidad de aprender, una vez más impresionante pero no concluyente. ¿Ves lo difícil que es cualquier prueba positiva?

Entonces, ¿cómo se puede ofrecer una prueba ‘contra’ de cualquier reclamo salvaje? Esencialmente, nunca puede refutar totalmente cualquier reclamación general. Puede tomar cualquier reclamo individual e intentar falsificar lo que dicen, y en muchos casos esto puede ser posible. Pero el hecho de no falsificar un reclamo no significa que el reclamo sea verdadero.

Yo diría que la reencarnación es una idea, propuesta por el hombre, que no tiene evidencia de ella y por la cual es casi imposible proporcionar evidencia en su contra. Así que, como cualquier idea de este tipo, para mí es solo una idea que no se corrobora en la realidad observable y, por lo tanto, no es digna de credibilidad.

Answer 5

Todos los argumentos contra el alma.

no alma, no reencarnacion

Si empiezas con la premisa de un alma, entonces no creo que haya muchos argumentos en contra de la reencarnación, el alma es sobrenatural, puede hacer lo que quiera, ¿alguien dice que reencarna? no podemos demostrar que están equivocados porque no podemos probar el alma, y ​​si estás bien por las cosas no probadas, la reencarnación es tan lógica como las almas en primer lugar

Cuando se involucra en una discusión sobre la magia, el oponente puede invocar más magia.

Answer 6

La reencarnación es una creencia y una fe. No hay argumento contra una creencia o una fe. Mientras estés consciente de que es TU creencia y TU fe, y no de todos los demás, entonces no hay argumentos.

Si empiezas a tratar de convencer al mundo de que TUS creencias y TUS son la verdad absoluta y que todas las personas que no comparten estas creencias están equivocadas, hay muchos argumentos en contra. De ahí los problemas con las religiones monoteístas de línea dura como el cristianismo y el islam.

Las personas que comparten recuerdos de sus vidas pasadas están lejos de ser evidentes. Podía compartir recuerdos de cómo me acosté con tres ganadoras consecutivas de Miss Mundo al mismo tiempo. No significa que esos recuerdos sean verdaderos, no importa cuán convencido esté de que están.

La responsabilidad no está en la ciencia para probar o refutar la existencia de algo que no parece existir con ninguna evidencia creíble. La responsabilidad de los creyentes de estas creencias es probar que existen. Y hasta ahora, ha habido absolutamente ninguna evidencia para demostrar que existe algún tipo de reencarnación.

Lo siento.

Answer 7

El filósofo británico, Stephen Cave, en su libro “Inmortalidad” escribe algo como esto: “En el pasado, sabíamos que nadie podía ver nuestros pensamientos o sueños, por lo tanto, consistimos en algo material y algo no material. Este último seguramente sobreviviría a nuestra muerte física. Pero hoy, sabemos que el cuchillo de un cirujano o algún trauma y drogas, pueden cambiar nuestra personalidad, nuestra alma, nuestra conciencia “.

Entonces es difícil creer que uno pueda morir, nacer de nuevo en otro cuerpo con un cerebro y neuronas diferentes y … recordar una vida anterior. Sería tan loco como decir eso ahora mismo, puedo leer lo que estás pensando … estás pensando … en un submarino amarillo, ¿verdad? ¿Me equivoco? 😉

Las 4 historias que nos contamos sobre la muerte.

Answer 8

El mejor argumento en contra es la falta de pruebas. Yo respeto tus creencias. Yo defenderé tu derecho a esas creencias. Hay una razón por la que lo llaman fe. La creencia o la fe no constituye una prueba. El concepto de reencarnación es tan antiguo como nuestra historia previa. Sin un consenso de pruebas o experimentos científicos, metodológicamente sólidos, mi Fe excluye esa creencia.

Answer 9

Hay un conejito rosa de 3 pies y 9 pulgadas que te espera en la siguiente esquina. Lleva una cuchilla de carne y te cortará las piernas.
1. ¿Crees por un segundo que existe un conejito rosa?
2. ¿Crees por un segundo que te está esperando a la vuelta de la esquina?
3. ¿Crees por un segundo que lleva una cuchilla de carne?
Exigiría, con razón, que le proporcione una prueba de mis afirmaciones, cuando insisto en que lleve el cuchillo de carne rosa, el conejito es real y le exijo que le rinda homenaje.
¿Cuál es la diferencia con su grupo que le exige que rinda homenaje (oraciones, posesiones mundanas, no comer cordero los martes) cuando reclaman que no pueden demostrarlo?

Answer 10

Todo lo que sabemos acerca de la materia, la física, la química y la medicina nos dice que los recuerdos y la personalidad de la identidad de las personas están vinculados en nuestros cuerpos físicos y cuando morimos, los procesos que sustentan esos recuerdos, su recuperación y el final de nuestras personalidades.
No conocemos ningún mecanismo y no encontramos ninguna razón para pensar que haya alguna forma de transferir esas cosas antes, durante o después de la muerte.
No tiene más razones para pensar que cuando alguien muere, una parte de ellos habita en otro cuerpo que cuando se apaga el televisor, el programa que está viendo puede, de alguna manera, trasladarse a otro televisor lejano.
En ciencia es una hipótesis nula. No puedes refutar que una cosa indetectable se mueve alrededor del mundo sin que lo sepamos. Esa no es una razón en absoluto para pensar que tal cosa sucede y no proporciona ninguna explicación a nada para decir que lo hace.
El argumento en contra es que es una idea tremendamente especulativa de que no tenemos absolutamente ninguna razón para entretener.
Las personas deben alejarse de la idea de que es razonable creer cosas para las que no hay evidencia creíble sin aceptar fácilmente que sus creencias son ideas extremadamente especulativas en lugar de algún tipo de conocimiento.

Answer 11

1. Nadie que apoye que él reencarnó podría traer pruebas científicas.

2. Es muy poco probable que tengamos un alma sin masa dentro / alrededor de nosotros que pueda moverse a otro cuerpo aleatorio después de la muerte. (¿Hay almas infinitas? ¿Cuáles son sus prioridades cuando ocupan un cuerpo)?

3. Si reencarnamos sin saber y sin tener recuerdos de alguna prueba, es decisión de todos qué creer.

4. Si crees que la fuente de la idea de la reencarnación proviene de la religión y las películas y no de la investigación, entonces también tienes razones para creer que es poco probable.

Answer 12

La prueba de que la reencarnación no se produce es la misma prueba que tenemos de que las hadas no existen y que la homeopatía no funciona: no hay pruebas remotas y confiables que lo respalden. Lo que la “afirmación” de las personas es irrelevante a menos que puedan presentar pruebas objetivamente válidas que no podrían haberse obtenido de otra manera. Hasta ahora, nadie lo ha hecho. Tenemos anécdotas, “informes” de risa en periódicos y revistas, y ninguna información que no pudo ser obtenida por los reclamantes.

Si la reencarnación fuera una realidad, podríamos comunicarnos con los muertos, y el mundo sería un lugar muy diferente. Como está, falla la Prueba de Utilidad.

¿Hay cosas tales como …? El argumento de la utilidad de Jon Jermey en materia permanente

Answer 13

No hay una buena razón para creer que sucede.
Las personas que creen en la reencarnación no han cumplido con su carga de la prueba.

Estos son argumentos en contra de creer en la reencarnación en lugar de estar en contra de la reencarnación en sí misma.

Los argumentos religiosos pueden ser más parecidos: porque no se menciona en , o “mi dios dice que algo más sucederá después de que estés muerto”.

Answer 14

La reencarnación asume que el ego / mente es metafísico (dualismo mente-cuerpo), en lugar de estar basado en el cuerpo. Sabemos que no es de la neurociencia moderna. Así que cualquier encarnado no puede ser ‘tú’.

Answer 15

No hay evidencia creíble que sugiera que tal cosa existe.

Agregue a eso el hecho de que la mayoría de las personas que lo afirman lo definen de tal manera que la teoría no puede hacer predicciones comprobables.

Entonces, cae en la misma categoría que cualquier otra fantasía y no es más o menos probable que cualquier otra,

Answer 16

Bueno, para empezar, ¿cómo puede una criatura completamente independiente, con quien no estás relacionado de ninguna manera, que nunca ha vivido tu vida, que no posee ni tu cuerpo ni tu mente, no tiene ninguno de tus recuerdos, ninguna de tus experiencias, ninguna de tus experiencias? ¿Tu personalidad y ninguna de las otras cosas que te hacen ser lo que posiblemente eres en algún sentido significativo?

Pero tú eres el que hace el reclamo. La carga de la prueba está en ti, amigo.