Algunas de sus investigaciones han sido supuestamente revisadas por pares. Dicho esto, no me molestaría en usarlo. Artículos de revistas académicas solo pueden ser confiables si son revisados por pares. La revisión por pares solo funciona si puedes confiar en el proceso.
Desafortunadamente, la reputación del Sr. Lott no es tal que pueda confiar en ese proceso. El Sr. Lott fue acusado de crear una persona alternativa llamada Mary Rosh, que supuestamente usó como portavoz para defender su propia investigación. Eso realmente fue una manera de dañar su reputación y todo lo que hizo el “Centro de Investigación de Prevención de Delitos”. Por lo que sé, él todavía lo niega con vehemencia, pero eso no cambia el hecho de que la reputación de su trabajo académico es importante. perjudicado por ello.
Con el argumento de que falsificó a una persona para defender su trabajo, no está fuera del alcance de la posibilidad de que pudiera fabricar a otras personas para validar su trabajo.
No puedo afirmar que alguno de sus trabajos haya sido definitivamente falsificado. Él ha demandado a uno de los escritores de Freakonomics debido a una afirmación que fue bastante cercana a afirmar que Lott falsificó su trabajo.
- ¿Qué es la ‘validez’ en sociología?
- ¿Qué es el funcionalismo de la sociología? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Por qué los científicos sociales desarrollan teorías?
- ¿Cuáles son ejemplos de programas de estudios universitarios que combinan ciencias de la computación, análisis de datos y ciencias sociales o sostenibilidad?
- ¿Crees que los mayores desafíos que enfrenta la sociedad son más sociales que tecnológicos?
Debido a las preguntas sobre su trabajo, recomendaría no usar nada escrito por el Sr. Lott. En este momento, no confío en ningún estudio realizado en ningún lado del debate sobre el control de armas. Todo el mundo parece elegir, jugar con definiciones, usar falsas equivalencias, fabricar y hacer un lío general del tema.
Para terminar, estoy claramente en contra de lo que la mayoría consideraría “control de armas”, pero solo puedo presentar un argumento en el que creo. No usaré a sabiendas a Lott porque trato de elegir una investigación que sea lo más impecable posible. El hecho de que Ted Nugent esté en la junta directiva del Centro de Investigación para la Prevención del Delito no ayuda. Si quisiera hacer una investigación real, realmente solo debería usar números reales del FBI o instituciones similares o de las raras investigaciones que se pueden verificar fácilmente como esta: DETRÁS DE LA SANGRE: LA HISTORIA INDICADA DE LA MISA DE AMIGOS DE AMÉRICA. Incluso entonces, tengo que tener cuidado.