¿Qué tan cerca estamos de extender la vida humana, por cualquier medio, de alguna manera?

Answer 1

Estamos muy, muy cerca.

Todos están de acuerdo en que el envejecimiento es una continuación de la falta de reparación celular.

Una simple caracterización errónea de un aminoácido como no esencial, desde el principio, en la química de los aminoácidos puede haber sido suficiente para que todos los investigadores científicos anteriores hayan desestimado la nutrición de proteínas como un factor en el envejecimiento.

La nueva ciencia de la microbólica es el estudio del metabolismo de los mamíferos en relación con el de las células bacterianas comensales. Esto ilustra cómo el envejecimiento humano podría resultar de la falta de nutrición específica debido a un aumento en el número de bacterias comensales.

Ocasionalmente, los descubrimientos accidentales proporcionan pistas que prolongarán la vida útil. La penicilina fue descubierta en la observación de Flemming de un accidente de laboratorio. MacGregor demostró cómo una deficiencia nutricional específica (deficiencia de vitaminas) podría causar problemas genéticos. MacGregor descubrió que la rotura de cromosomas se produjo en ratones de laboratorio después de que el ácido fólico fuera accidentalmente dejado fuera de la mezcla de nutrientes del ratón.

A medida que envejecemos, más del 90% de las células que viven en el cuerpo humano pueden ser bacterias comensales. Las bacterias siempre tienen una ventaja porque pueden crecer a tasas exponenciales. La falta de micronutrición y la falta de nutrición con aminoácidos específicos están involucrados en el proceso de envejecimiento. En pocas palabras, las bacterias que crecen a tasas exponenciales se comen todas nuestras compras … y declinamos.

Resumen de la teoría:

Todos los mamíferos hacen uso de bacterias. No podemos vivir mucho tiempo sin ellos. Nos ayudan a digerir nuestros alimentos y proporcionan muchos productos químicos intermedios que no podemos producir por nosotros mismos. Los genes de mamíferos no están diseñados para producir todas las enzimas e intermedios químicos necesarios dentro del cuerpo.

La leche materna humana contiene alrededor de 10% de oligosacáridos. Los bebés humanos no pueden digerir estos azúcares complejos … por lo que deben estar en la leche materna para alimentar a las nuevas bacterias que colonizan el intestino del bebé. Si el diez por ciento de la nutrición se dedica a las bacterias, ¿podría el 10% de las células totales del cuerpo ser adecuadas para la composición funcional de bacterias de un cuerpo humano?

Lógicamente, en algún lugar entre el nacimiento y la muerte debe haber un punto de inflexión donde las células bacterianas requieren más nutrición que las células de los mamíferos. La nutrición específica desviada a células bacterianas debería significar una falta de nutrición para las células de mamíferos.

La nutrición que se absorbe también debe llegar a las células que lo necesitan.

Se dejó descubrir que el propósito del sistema linfático es suministrar nutrientes en una forma lista para ser utilizada para construir estructuras y péptidos. El corazón mueve la sangre alrededor del cuerpo para suministrar oxígeno. Sin embargo, el sistema linfático no tiene una bomba.

Como fuimos diseñados como animales corriendo, la circulación de la linfa debe ser por el movimiento de los músculos de la pantorrilla. Si estamos inactivos, los portadores de proteínas específicas de los ganglios linfáticos encontrarán una forma diferente de entregar los productos.

En el curso de este proceso, los aminoácidos podrían ser robados de la estructura para proporcionar una necesidad inmediata en otros lugares. Este debe ser el proceso que finalmente se convierte en la debilidad del envejecimiento.

Comenzamos la vida como un hogar sin bacterias y terminamos la vida como un hogar para muchos de ellos.

¿Podría la ciencia de la microbolica mantener la cura?

Answer 2

Yo diría que muy cerca de 100 y probablemente mucho más porque, como lo veo, hay cinco tecnologías que en última instancia llevarán a una extensión radical de la vida durante este siglo, estas son biotecnología avanzada, nanotecnología, robótica avanzada, genética y robustez artificial. La inteligencia se refiere a menudo como AI, el efecto que estas tecnologías tendrán en la extensión de la vida difiere mucho, pero supongo que hay dos enfoques posibles que probablemente se materialicen primero, uno es SENS, ver SRF Inicio | SENS Research Foundation, que es la biotecnología, la otra es una combinación de inteligencia artificial robusta combinada con emulación de cerebro completo. La emulación del cerebro completo es cuando el cerebro se carga en un medio digital y cada vez se mejora y se reemplaza con componentes no biológicos hasta que alcanza una etapa en la que los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica de forma tan precisa que la pérdida original del cerebro sería irrelevante desde una perspectiva funcional – Si esto es lo que clasificas como extensión de la vida está abierto al debate, pero siento que si tu conciencia permanece, todavía estás vivo. Personalmente creo que el resultado a largo plazo será en última instancia una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión radical de la vida falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que llegaremos a la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 20 /30 años.

Answer 3

Sí. Si bien la vida útil máxima se ha mantenido mayormente fija (un puñado de romanos, por ejemplo, vivieron hasta los 90 años), la esperanza de vida ha aumentado drásticamente, y casi todos los habitantes del oeste viven hasta los 70 y 80 años.
Hay muchas razones para esto, pero las principales son
1) Mejor salud de la mujer: muchas mujeres (y niños) solían morir en el parto. Esto es ahora una rareza.
2) Menos violencia. Las generaciones de seres humanos de hoy no han luchado en las guerras, algo que ocurrió universalmente hasta quizás el final de la Segunda Guerra Mundial.
3) Mejor nutrición, menos hambre (principalmente a través de la síntesis de nitrato) y mejor cuidado dental.
El resto de la ciencia médica también contribuye, ¡pero las cosas más simples son las que más contribuyen!

Answer 4

Existe alguna evidencia de que la inanición puede prolongar la vida drásticamente. No es broma.

Los peces y ratones que se alimentan solo con suficiente comida para mantenerlos con vida en realidad viven mucho más tiempo.

Los civiles griegos durante la Segunda Guerra Mundial, después de haber recibido toda la comida de los alemanes, sobrevivieron comiendo lo que equivalía a malas hierbas, en una dieta de nivel de hambre. Las fuerzas aliadas al final de la guerra se sorprendieron por el nivel de salud que estas personas mostraron durante las asistencias médicas al área.

Parece que hay una hormona que entra en juego, que previene la resistencia a la insulina y otras acciones. Esta hormona se llama FGF21.

Esta hormona mostró las mismas propiedades de prolongación de la vida cuando se administró a ratones que no se morían de hambre. La vida en estas pruebas se extendió hasta el 30 por ciento de la vida útil total.

Si bien la hormona aún no está disponible como medicamento, puede producir la suya si come muy poco.

Sin embargo, no lo recomiendo. El hambre es difícil para el cuerpo y puede causar múltiples problemas, así como la muerte. El margen de error es muy pequeño, lo que significa que un error puede ser todo lo necesario para acortar drásticamente su vida.

La hormona del hambre prolonga notablemente la vida útil del ratón, sin necesidad de restricción calórica

Answer 5

En teoría, sí. Una vez que entendemos cómo funciona el envejecimiento, podrían existir procedimientos para prevenirlo (por ejemplo, “alargamiento de los telómeros” de la ciencia ficción). Pero estamos a décadas de estos métodos … vidas a distancia, desafortunadamente.

Por supuesto, gracias a la nutrición, la plomería interior y las vacunas, ¡ya hemos logrado casi triplicar la vida humana! Los nuevos medicamentos como las estatinas harán que las enfermedades que matan a los ancianos, como los ataques cardíacos, sean menos probables, por lo que más personas viven más allá de los 100. Pasando los 120, que parece ser el máximo biológico cableado (solo un humano ha vivido más allá). ser un reto mucho más difícil.

Answer 6

Ya tiene. Si ve las últimas estadísticas, entonces nuestra vida útil ha aumentado. Las mujeres ahora esperan vivir 85 años, y los hombres hasta finales de los 70 o principios de los 80.
Existen muchas teorías sobre la expansión de la esperanza de vida, desde los alimentos antiinflamatorios y la prevención del acortamiento de los telómeros (fin de un cromosoma). La Academia Estadounidense de Medicina Antienvejecimiento siempre está buscando ideas antienvejecimiento.

Pero hasta ahora, no hay procedimiento, no hay píldora. Pero con más conocimiento e investigación, preveo vivir más allá de los 100 en un futuro próximo.

Answer 7

No.

Una mejor medicina y salud pública significa que más de nosotros alcanzamos el máximo biológico, que varía según las personas. Pero parece que nunca va más allá de 114 o 115, y no es más de 70 u 80 para la mayoría de las personas.

Tenga en cuenta que los humanos ya tienen vidas muy largas para un mamífero de nuestro tamaño. La mayoría de los mamíferos viven un número fijo de latidos del corazón, sumando muchos más años para los grandes animales. Los humanos en promedio tienen cuatro veces más latidos del corazón que la norma. Nuestros parientes cercanos entre los monos también tienen más que el promedio, pero menos que nosotros.

Se ofrecen muchos medicamentos que prolongan la vida. Si alguno de ellos funcionara, habrían sido recogidos. No funcionan.

Puede extender su propia vida útil mediante los métodos estándar de vida y alimentación saludables, incluido el ejercicio moderado pero sostenido.

Answer 8

La gente parece confundir prolongar la vida con una muerte prematura. Biológicamente, tenemos alrededor de 120 años y no hay nada en la ciencia que sugiera que eso va a cambiar. Entonces, si bien hemos visto variaciones en la expectativa de vida, no hay nada que sugiera que la vida útil sea diferente a lo que siempre ha sido.

Por supuesto, la gente en realidad no está hablando de vivir más tiempo, también quiere ser más joven haciéndolo. Entonces, todo es una fantasía de ciencia ficción.

Es poco más que la encarnación del siglo XXI de la “fuente de la juventud”.

Answer 9

Sí. Se llama investigación biomédica y ha permitido a los humanos vivir más tiempo durante generaciones.

Answer 10

Está sucediendo todo el tiempo, todos los días. La ciencia y la medicina marchan.

No creo que haya muchos avances gigantescos de tecnología que extiendan la vida útil de inmediato por años. Simplemente tenemos demasiadas cosas de las que podemos morir. Cura un tipo de cáncer, hay una docena más aún sin resolver. Averigüe cómo usar nanobots para hacer reparaciones internas en los órganos que están dañados. Eso sería bastante grande.

Al mismo tiempo, la raza humana está inventando o permitiendo que más cosas maten. Desde bombas atómicas hasta océanos tóxicos, parece que estamos atados y decididos a matarnos.

Answer 11

Lo hemos ido expandiendo, lentamente. No debemos expandirlo para hacer al hombre inmortal, porque eso destruiría la tierra en unos 50 años con la sobrepoblación.

Answer 12

¿En un país o en todo el mundo? No puedo ver que suceda pronto en lugares como Irak, Corea del Norte, África, Siria o, de hecho, la mayor parte de Asia. Algo así podría ser posible en Estados Unidos o en algunos países ricos.

Answer 13

No es un tema de la ciencia al hígado por más tiempo. Es más de tener conocimiento para vivir una vida saludable, la capacidad de aprovechar este conocimiento y luego no morir por ninguna extremidad externa y eso debería determinar una vida más larga. No creo que haya una ciencia que pueda curar las adversidades de las que nuestro cuerpo no puede curarse a sí mismo.

Entonces, con el tiempo, no creo que haya muchas personas sanas que superen lo que las personas sanas ya han recibido. Creo que con el tiempo tendremos más curas para las enfermedades y más tratamientos para las enfermedades. Por supuesto, esto aumentará la edad promedio de las personas antes de que mueran, pero ya está sesgada porque las personas han vivido hasta los 100 años por lo que no es un secreto especial que sea posible.