¿Qué pasa si la existencia de Dios es probada por la ciencia en el futuro?

Answer 1

Oh, esto es un doozy.

De hecho, empecé a escribir una historia con eso. No necesitas leerlo, lo resumiré.

Digamos que dos investigadores descubren una prueba definitiva de la existencia de Dios.

Publican sus investigaciones, y la comunidad científica se vuelve loca . Todos abandonan su investigación para verificar el experimento y obtienen el mismo resultado. Definitivamente hay un dios.

¿Qué pasa después?

La investigación va más allá en la definición de quién es Dios. ¿Es Anubis? ¿Zeus? Jehova Encontrar a Dios significa excluir a todos los demás dioses .

Las instituciones religiosas más grandes (las equivocadas) se refutan y colapsan instantáneamente. Solo una religión permanece, y puede ser completamente nueva, mientras vemos si este Dios puede comunicarse con nosotros e identificar su naturaleza aún más.

Luego, los dos investigadores obtienen un premio Nobel por haber terminado todos los conflictos religiosos en el mundo. Excepto por alguna resistencia.

¿Resistencia? Sí, resistencia . Porque si encontramos y probamos a Dios, puede apostar que los principales no creyentes de la evidencia objetiva serían personas religiosas . Y no estarán felices de que se demuestre lo contrario.

Answer 2

Si esto sucede, entonces la ciencia se rompe. En serio, escúchame por un segundo.

El método científico se basa en encontrar explicaciones naturales para un fenómeno. Como tal, hacer ciencia requiere la suspensión de cualquier creencia que pueda tener en dioses, ángeles, demonios, fantasmas y cosas por el estilo. Estas entidades son sobrenaturales, es decir, existen fuera de la ley natural. Por lo tanto, explicar un fenómeno natural en términos de ellos es un fracaso en lo que se refiere a la ciencia. Son imposibles de medir y observar, y no tienen leyes propias discernibles. Decir que un ángel causa que algo suceda es lo mismo que decir que no tienes ni idea de cómo sucedió algo, y tiene aún menos poder predictivo. Después de todo, los ángeles y los dioses son, presumiblemente, seres con libre albedrío, por lo que no hay garantía de que tengan que mantener las cosas igual. Si los ángeles mantuvieran a los planetas en órbita directamente, podrían fácilmente decidir mañana que eso es aburrido y dejarlos volar.

Por esta razón, su dios (y supongo que OP se refiere al dios judeo-cristiano) está para siempre fuera del alcance de la ciencia. ¡Eso no es realmente algo malo! Significa que tampoco podemos refutar su existencia. Si te ayuda a creer que las leyes científicas fueron originadas por Dios, está bien. Ese es un supuesto metafísico, y la ciencia no lo probará ni lo refutará en el corto plazo.

Es importante que las personas de todas las religiones se den cuenta de que la ciencia no resolverá estos debates. Se define a propósito para que nunca pueda abordar la existencia de seres sobrenaturales. ¡Esto es parte de su poder! La ciencia es la misma si usted es cristiano, judío, musulmán, hindú, budista o cualquier otra fe.

Si buscas acabar con los conflictos en el mundo, te recomiendo salir y protestar por la paz. Será mucho más productivo que tratar de usar la pseudociencia para convencer a la gente de que Dios existe y quiere que todos se lleven bien.

Answer 3

Creo que no es posible para la Ciencia probar a Dios sin ninguna afirmación lógica e investigación.

Supongamos que la ciencia lo demostró. Por lo tanto las siguientes cosas sucederán:

• El número de seres humanos aumentará exponencialmente en las Iglesias, Templos, Mezquitas o Gurudwara.
• Muchos de los ateos se convertirán en los más poderosos y comenzarán a creer en Dios.
• Habrá una gran demanda de Pandit, Padre Católico, Maulana, etc. en la India y el mundo.
• La gente comenzará a hacer afirmaciones de que el Dios que está probado por la ciencia es de su religión. El conflicto tendrá lugar entre los extremistas.
• Esto será considerado como los mayores logros de la ciencia. Aquellos científicos que prueben la existencia de Dios, se harán famosos en todo el mundo y serán premiados por los respectivos gobiernos y organizaciones.
• Habrá una esperanza de mundo pacífico y liberal en la mente de cada ser humano pacífico.
• La gente esperará al mundo libre del terrorismo y del mal.

Y muchas más cosas inesperadas.

Gracias.

Answer 4

Bueno, primero vamos a hablar de la parte “probada”. Las masas no van a creer ninguna prueba matemática o lógica de Dios. Tendrá que presentarse para convencernos, y tendrá que demostrarlo. Si Dios se muestra repentinamente, ¡Él será probado!

Antes de cualquier prueba, sin embargo, necesita definir criterios. ¿Qué es Dios exactamente? ¿Cuántos de estos atributos debe tener que pasar la prueba?

Yo diría que todo se reduce a esto:

1. Demostrablemente increíblemente poderoso
2. Aparentemente sabiendo todo
3. Aparentemente inmortal
4. Habiéndonos creado y posiblemente el universo.

Vamos a tomar estos uno a la vez.

IMPRESIONANTE PODEROSO

No es suficiente ser más poderoso que nosotros, su poder tiene que parecer ilimitado. Eso es bastante difícil de probar. Si él simplemente azota nuestras fuerzas aéreas combinadas con un gesto, eso es impresionante pero no suficiente. Si toma la luna y la arroja al sol, bueno, eso es solo vandalismo a gran escala. Pero oye, si él es el verdadero Dios y simplemente no * un * Dios, entonces Él lo puso allí. Así que supongo que es su juguete para jugar.

Lo que quiero decir es que es imposible demostrar que eres todopoderoso, simplemente increíblemente rudo. Un gran problema, sin duda, pero tal vez (o tal vez no) Dios.

SABER TODO

La única forma de probarlo es preguntarle cosas: si está de humor para cooperar. Sin embargo, me temo que no estamos bien equipados para hacer las preguntas correctas ni entender las respuestas si Él las proporciona. Vamos a probar algunos por diversión.

El interrogador humano designado (DHI) le hace las preguntas:

DHI (mujer): “Una parte de saber todo es conocer el pasado, todo lo que alguna vez le sucedió a cualquiera. Entonces, ¿quién fue el primer chico con el que tuve sexo?

DIOS: “No era un hombre y no era exactamente el sexo, pero me gustaría recordarte que esas monjas usan anillos de boda y están casadas conmigo. Pero te perdono porque soy Dios. Tres Hail Mary’s sería un bonito gesto de tu parte. No hay necesidad de decirlos en voz alta “.

DHI: “¡Wow! ¡Algo apesta que lo sepas todo!

DIOS: “Dímelo a mí. ALGUNAS cosas que TÚ no puedes dejar de ver, para mí es TODO “.

DHI: “Siguiente pregunta. ¿Existe una cura universal y simple para el cáncer?

DIOS: “Por supuesto, sorprendido de que no lo hayas encontrado. Es una pequeña planta en la selva amazónica, puedes identificarla con la pequeña cruz que pongo en cada hoja. Oh, espera … se ha extinguido … es bueno ir allí! ¿Hay algo que ustedes no jodan? No importa, yo también sé la respuesta a eso “.

DHI: “Siguiente pregunta. ¿Por qué es imposible exceder la velocidad de la luz?

DIOS: “No quiero ser flip, pero es porque lo dije. En serio, ustedes pasan una gran cantidad de sus vidas cortas tratando de entender las reglas del universo para que puedan sortearlas. Hay cosas que puedes hacer y cosas que no puedes, y yo decido cuáles. Aún piensas que el universo es material aunque actualmente estás creando universos virtuales y progresando hacia la inteligencia artificial y la conciencia. Sería mejor preguntarse por qué la velocidad de la luz es un problema que necesita resolver. Yo * podría * decirte el número de línea donde la velocidad de la luz se establece como una constante, pero de ninguna manera en el infierno te doy permisos de administrador para piratear el programa.

DHI: “Wow, controlan mucho el fenómeno? Próxima pregunta…”

DIOS (interrumpiendo, entregando un libro grande al DHI): “Mira, solo estoy siendo educado. Ya sé todas las preguntas que vas a hacer y aunque mi tiempo no es exactamente valioso, siendo inmortal y todo, esto es tedioso. Todo está en este gran documento. Podría poner las respuestas en la cabeza de todos si quisiera, pero ustedes ya están lo suficientemente asustados. Ahora, si me disculpan, debo volver a ver a Scarlett Johansson y Jennifer Lawrence duchándose juntas. Incluso las deidades necesitan pasatiempos, y uno de los míos es crear el cuerpo femenino perfecto.

******* Dios deja caer el micrófono y sale del edificio *********

Aparentemente inmortal

Este es realmente imposible de probar. Ya destruyó las fuerzas aéreas del mundo (o tal vez simplemente los humilló convirtiendo sus aviones en juguetes nerf), así que claramente es bastante duro. A menos que Dios tenga alguna debilidad de kryptonita que no conocemos, Él no puede ser asesinado. Tal vez los dioses mueren de la vejez con el tiempo? Tal vez otros dioses pueden matarlos? No necesita haber existido desde el principio de los tiempos para saber todo lo que sucedió desde el principio, ¿verdad?

Así que básicamente tendremos que preguntarle y tomar Su palabra por ello.

Habiéndonos creado y posiblemente el universo

Esta es la grande, la pregunta más importante.

¿Por qué? Porque si la respuesta a esta prueba es no, entonces Él realmente no es nada más que una extraña amenaza alienígena increíblemente poderosa y no le debemos nada más que mirar nuestra boca alrededor de Él ya que Él puede convertirnos en cucarachas o incinerar nosotros con un movimiento de su poderoso dedo. Afortunadamente, Él no puede ser TAN sensible ya que puede escuchar nuestros pensamientos pero aún no estamos en un baño público abandonado en algún lugar.

Entonces esto es algo así como Su inmortalidad, excepto que en este caso Él no tiene razón para mentir. No es como si lo desobedeciéramos ya que los poderosos asuntos y los rumores de nuestro propio pasado sobre el tipo de cosas que suceden cuando Él se enoja. Más o menos vamos a besar Su extremo infinito pero no físico y agradecerle por el privilegio.

A no ser que…. A MENOS QUE …… (esperen)… ..

A menos que Él quiera que lo amemos y / o que queramos que tomemos las decisiones correctas en nuestras vidas cortas sin amenaza ni coerción, es decir, el libre albedrío menos un gigante que amenaza a Dios en el cielo. Ningún científico honesto contamina intencionalmente su propio experimento.

Entonces, o Dios no existe … o Él no se muestra por una razón. Y esa razón incluiría el hecho de que posiblemente no podríamos distinguir entre el Dios de leyenda todopoderoso, omnisciente, todopoderoso que nos creó y un alienígena increíblemente avanzado que simplemente vagó para jodernos.

Ya sea que fuimos creados por el dios legendario, modificados genéticamente por un “dios” extranjero (el libro de Génesis suena como ingeniería genética descrita por un laico), si hay vida después de la muerte, un juicio, el cielo y el infierno …

… no importa Nuestra única estrategia sensata como humanos es enfrentarnos o tener problemas con la ciencia, el conocimiento, la ética, la compasión por nuestros semejantes, el respeto por nuestro medio ambiente y el arduo trabajo para hacer de este mundo, esta vida en el cielo, que nuestros antiguos filósofos imaginaron. Si hay un Dios externo y el cielo, bueno, bonificación.

tl; dr Respuesta: Nadie va a creer ninguna prueba que no incluya a Dios apareciendo en persona, y muchas, ni siquiera eso. En cualquier caso, las acciones de las personas dependerán del grado de amenaza que sienten por parte del alienígena o Dios que llegó y, después de algunas pruebas espectacularmente violentas, haremos lo que nos digan para sobrevivir, ya sea que incluya la palabra paz o no. Todos nos ceñiremos a nuestra religión más antigua, más innata y generalizada (igual que hoy) que es hacer lo que debemos para mantenernos vivos.

Answer 5

Hay muchas cosas probadas por la ciencia que aún siguen siendo controvertidas .

La homeopatía . La ciencia ha demostrado que no funciona . Sigue siendo una industria global masiva .

La evolucion La ciencia ha demostrado, más allá de toda duda razonable, que la evolución tiene lugar y que los humanos evolucionaron de especies anteriores, pero Quora abunda en personas que no están convencidas .

La edad de la tierra o el universo. La ciencia es muy clara: la Tierra tiene alrededor de 4.5 billones de años y el universo alrededor de 13.8 billones de años. Hay personas en este mismo sitio que le dirán que, de todos modos, el mundo tiene solo unos pocos miles de años.

La forma del mundo. A pesar de que tenemos imágenes de la Tierra tomadas desde el espacio, y aunque fue una idea tan estúpida que durante años asumimos que estaba bien usarla de forma satírica como un ejemplo de una creencia obviamente ridícula , lamento decir que los terrícolas planos todavía existen. .

Las consecuencias más serias del movimiento anti-vax que aparentemente no se detendrán a pesar de que algunos niños están muertos ahora gracias a su mierda , es otro ejemplo aleccionador.

El presidente de los Estados Unidos cree que el cambio climático es un engaño de los chinos .

Entonces, algo que está siendo probado por la ciencia no es, desafortunadamente, el fin del asunto.

Answer 6

Esta pregunta es una oportunidad para que yo demuestre eso. Sí, voy a probar a DIOS aquí mismo, ahora mismo. Esto puede ser un poco largo, pero vamos a hablar de DIOS aquí. Así que supongo que podemos leerlo. Veamos los hechos, Dios tiene omnipresencia, Dios creó el Universo, Dios decide lo que sucede y con quién, Dios nunca se ha visto, pero logramos tener a Jesús, Krishna y algunos otros Dioses aquí y allá. Pero seamos realistas, creamos estas figuras, al igual que creamos Superman. Piénselo así, hay templos, iglesias, mezquitas y muchos otros lugares de culto. Piensa en mí ahora mismo como una persona que hace bien a un grupo de personas aquí en la India, se sienten bendecidos de tenerme, propagan lo que yo les enseño y luego intentan demostrar que yo y ellos mismos añaden un poco de sabor. Y sal de las historias que les he dado. Por ejemplo, les compré pan y vino, pero mi ingenio los conmovería tanto que los propagarán de otra manera. Dirán que lo hice de la nada, donde no tenían nada que pudiera darles todo esto. 2000 años más tarde, soy adorado como Dios. Empiezan una religión basada en mi enseñanza y agregan algunas enseñanzas adicionales de eso en eso. Eso es exactamente lo que sucedió en el budismo, sabemos que Budha existió, él fue lo suficientemente iluminado para hacer lo correcto según él y ahora aquí está, con templos, escrituras y una religión también. De 2000 años más tarde, la gente olvidará si realmente existió o no, todo será una historia mitológica y sería un Dios permanente y no solo el iluminado. ¿Está presente en todas partes, es el creador del universo, tenía poderes mágicos? Las respuestas son obviamente no. No era más que un hombre con una ambición noble.

Ahora, llegando a una parte realmente divertida aquí, de todos los cómics que leemos hoy, digamos que el mundo se enfrenta a la extinción de la raza humana y solo unos pocos sobreviven, encuentran estos cómics y no le dan sentido al lenguaje, sino a las imágenes. son lo suficientemente buenos para interpretar lo que está pasando en los cómics. Obviamente estos libros son del pasado. Obviamente, en el pasado había un Superman para ellos, y ellos esperaban a otro por siglos. ¿Va a venir?

La Mente Humana es tal que intenta dar sentido a todo lo que hay, incluso hemos logrado encontrar constelaciones en estrellas dispersas al azar en el cielo con una nueva estrella emergiendo porque su luz finalmente puede alcanzarnos. Somos seres que encontramos sentido en el caos, con solo la cantidad de experiencia que tenemos, un cangrejo o un león no va a existir en la forma de una colección de estrellas, pero nos gustó unir puntos.

Ahora, voy a probar a Dios por la ciencia, ya que todos los Dioses mal interpretados están fuera de escena. Ahora entendemos que Dios es solo una figura que creamos para las personas que hicieron el bien a un grupo de personas y por eso hay religiones, porque era un ser humano que trataba de hacer el bien pero solo podía llegar a un puñado de la población mundial, si si hubiera sido Dios, estoy bastante seguro de que lograría alcanzar a todos juntos y no en grandes cantidades en India, Estados Unidos, China, Medio Oriente.

¡Aquí está la prueba de Dios! ¿Has visto los átomos, como si en serio componen todo lo que hay en este Universo? Están en todas partes en todo momento, pegados unos a otros, unidos entre sí para hacer lo que se hace y también para lo que está por hacer. Vivo o no vivo, móvil o inmóvil. ¿Has visto un átomo? La respuesta es que no, nadie ha visto un átomo, hasta ahora tenemos sus impresiones con las técnicas más avanzadas que existen, podemos medirlas, ¿las hemos visto? No, ya ves, pensamos que Dios sería como nosotros, pero si él hubiera sido como nosotros, habría creado solo las cosas que creamos, pero ha hecho mucho más, ¿no? Ahora, algunas personas podrían decir que al principio del Universo no había átomos, para ellos una explicación muy simple,

Átomos = Universo y Universo = Átomos, es lo mismo, ¿no? Verás, en ciencias y matemáticas no hay causa y efecto, solo hay equivalencias. ¿Qué fue primero? ¿Es este el primer o el último universo? No estaremos aquí para descubrirlo bien. Pero la pregunta era probar a Dios y combinar el mundo en una religión, puedo hacer eso, pero digamos que le he dado un comienzo aquí. Algo para que todos piensen, los átomos no son Dios, hay más de lo que piensas, DM, si realmente quieres saber. Pero esto es suficiente para que puedas pensar y desarrollarte. Estás buscando a Dios, y él ya está presente en todas partes, escondido a plena vista.

Seriosuly si realmente quieres las respuestas científicas con ecuaciones y valores, estoy listo para darlas pero no aquí. Dios ya está probado para mí. Los que realmente buscan la prueba los encontrarán también. Y créeme, Dios no es lo que pensamos que es.

Espero que el mundo pronto se convierta en uno.

Answer 7

¿Qué sucede si la ciencia demuestra que la enfermedad es causada por bacterias en lugar del castigo divino?

Bueno, la mayoría de las personas ingerirán antibióticos que rezando por su recuperación. Y muchos tomarían antibióticos y rezarían.

Si se demuestra que Dios es real, y considerando que Dios tiene consecuencias medibles y probadas, la mayoría de las personas considerarán a Dios y esas consecuencias al tomar decisiones.

La palabra Dios solo no significa mucho. ¿Qué implica este dios? ¿Cuáles son las consecuencias de considerar a ese dios?

Si ese dios creó el universo a través del Big Bang, entonces los libros de texto de ciencia dirán “Dios creó el universo a través del Big Bang” . De lo contrario, si el dios es intrascendente, o si no hay una indicación clara (probada) de cuáles son las intenciones del dios, entonces los ateos (escépticos) se acostumbrarán a la idea de que Dios existe pero no hay razón para cambiar su comportamiento, y los religiosos la gente continuará agitando sus propias escrituras (y sus interpretaciones) como la verdad revelada.

Answer 8

3.18.2017 – “¿Qué pasaría si se probara la existencia de Dios?”

Hay “pruebas” de la existencia de Dios, pero esas pruebas no son aceptadas por todas las personas razonables.

Hay los siguientes tipos de prueba:

• Racional , que define un concepto cuyo análisis conduce a dicha prueba. El argumento ontológico es uno de esos tipos. Una razón por la que se duda de esto es que no tiene sentido que con solo definir un concepto se pueda probar que algo existe. Pero la razón principal es que tales pruebas cometen errores sutiles. Esto no quiere decir que nadie podrá llegar a tales pruebas. Es posible que desee buscar una referencia estándar, por ejemplo, Wikipedia, en pruebas ontológicas.
• Probable Un ejemplo es la prueba del diseño. Debido a que el diseño natural parece improbable, el diseño aparente en el mundo implica que Dios es probable. Tenga en cuenta que dicha prueba nunca ha sido necesaria, es decir, cierta. Pero tal prueba parecía relativamente cierta cuando no había otra explicación o cuando otras explicaciones parecían improbables. Pero la teoría de la evolución es una explicación alternativa, y muchas personas piensan que es una explicación excelente. Hay dos argumentos estándar en contra de ella (a) la evolución se basa en una posibilidad improbable (pero no la tiene y los que no la han entendido o la tergiversan voluntariamente) y (b) la evidencia no se sostiene (por ejemplo, la evidencia fósil es irregular) – pero el problema es que esperaríamos que la evidencia fósil sea irregular ya que es probable que solo se conserven las especies con esqueletos, pero incluso esto es probable que solo sea en un accidente, por ejemplo, atrapado por cenizas volcánicas y, finalmente, debido a un levantamiento geológico) .
• Pruebas directas . Es decir, afirmaciones de ver o comunicarse con Dios. En general, tanto en la ciencia como en los asuntos cotidianos, solo aceptamos tales reclamos cuando pueden verificarse; de ​​lo contrario, cualquier persona podría hacer un reclamo y llamarlo prueba.

Entonces, si hay una prueba:

• Tendrá que satisfacer algunos criterios razonables de que es Dios, o al menos un Dios.
• Probablemente será un nuevo tipo de prueba.

Entonces

• Tendremos una nueva razón para celebrar: el avance del intelecto humano, etc.
• Un reino completamente nuevo para explorar.

No es necesariamente imposible pero no estoy conteniendo la respiración.

Answer 9

De hecho, hay muchas cosas que decir acerca de la parte de “probar a Dios”, pero solo por el bien de la discusión, las omitiré.

¿Cambiarán los ateos su mentalidad? Por qué, claro. Quiero decir, usted dijo que está probado, ¿verdad? Más allá de cualquier duda razonable, supongo, entonces … La gran mayoría de ellos no son irracionales.

¿Conseguirán una religión? Pues no, no lo harán, a menos que probando que la ciencia de Dios también probó que una religión es verdadera, en cuyo caso obtendrían ESO una y ninguna otra. Y lo mismo debería hacer cualquier creyente en cualquier otra religión “incorrecta”, ¿verdad?

Pero creo que sería más probable que si se probara a Dios, entonces se demostraría que todas las religiones en la tierra estaban equivocadas y que los científicos simplemente estudiarían el asunto y tratarían de descubrir lo que Dios realmente quiere, si él o ella o ella quieren algo. .

¿Terminarán los conflictos? Helas, no lo creo. Las religiones son solo una excusa para los conflictos, en mi opinión. Retíralos, y los humanos encontrarán otras excusas para hacer guerras.

Answer 10

Dios no es una cosa. Dios es un nombre que indica un lugar de creencia.
Por algunas enseñanzas, llamar a una cosa Dios es una blasfemia. Dios no está en el otro extremo de un telescopio. Se supone que Dios te está observando figurativamente el telescopio y lo que ve el telescopio.

Esta es la parte acerca de que Dios siempre está más allá de toda descripción que llama a las personas a creer que el Dios nombrado es la realidad, incluso si eso es falso.
“El tau (razón) que puede ser tau -ed (razonado) no es el Eterno Tau (Razón). El nombre que puede ser nombrado no es el Nombre Eterno “.
Si los experimentos científicos algún día demostraran que esta existencia es una simulación de una construcción específica, seguramente habrá quienes la apunten y la nombren como Dios y dejen que sea el lugar de la creencia … incluso si esto no es lo que dice el experimento.
Si la ciencia y la comunicación establecieran un diálogo con un arquitecto de esta simulación y el arquitecto explicara cómo estaba presente en una abstracción y cómo nuestras mentes podrían mejorarse para estar igualmente presentes en una abstracción, habría quienes llamaran a este Dios pero eso no lo haría. no sea exacto

La única manera de probar que una entidad existe es identificar sus límites y se supone que un dios en cualquier definición es ilimitado y perdurable de alguna manera.
Soy ateo-agnóstico, pero me encantan las abstracciones y las paradojas, y creo que la sabiduría obtenida de un ejercicio de pensamiento como la fe proviene del reconocimiento de que la unificación de la realidad y la abstracción es mayor de lo que cualquiera puede ser por sí sola.
Namaste

Answer 11

Esa pregunta no se puede responder realmente, porque cualquier evidencia científica de la existencia de Dios introduciría algo totalmente nuevo e impredecible: una definición sólida de lo que realmente es Dios. La evidencia empírica de la existencia de Dios nos diría algo sobre la naturaleza de Dios, qué es Dios, cómo hace lo que hace. No podemos probar la existencia de Dios precisamente porque no sabemos nada de esto. Realmente no podemos refutar la existencia de Dios porque no sabemos nada de esto.

Contrastemos el mejor intento que tienen los creacionistas para probar la existencia de Dios, la teoría del diseño inteligente (ID) con una teoría científica real. La teoría de la identidad pretende examinar fenómenos del mundo real como el ojo y el sistema de coagulación de la sangre, afirman que no pudieron haber surgido por medios naturales y, por lo tanto, concluyen que un diseñador inteligente los creó. El único atributo que pueden nombrar para este diseñador (que en realidad es Dios, aunque no lo dicen porque identificaría correctamente su “teoría” como una creencia religiosa) es la inteligencia. Pero no hay nada más sustancial dicho sobre este diseñador. Se niegan a decir si es hombre o mujer, o incluso una persona física, de dónde proviene, qué medios tiene para crear, cómo se hizo inteligente, cómo aprendió lo que sabe, nada.

Pero la evolución proporciona todo lo que la identificación no. Observamos organismos vivos, los vemos reproducirse. Conocemos la estructura del ADN, cómo se replica, cómo puede mutar. Podemos examinar la anatomía de diferentes organismos y comparar y rastrear sus características físicas diminutas de una especie a otra. Podemos encontrar fósiles de especies antiguas que ya no existen, y las transiciones entre ellas y las especies modernas. Podemos observar cómo ciertos rasgos variables sirven o dificultan la supervivencia de los organismos. Tenemos muchos detalles que describen la naturaleza de las cosas que actúan, los mecanismos por los cuales actúan, cómo interactúan y cómo se producen los resultados como resultado de la naturaleza de las cosas que actúan.

Actualmente no sabemos nada de eso acerca de Dios. La evidencia científica de la existencia de Dios tendría que proporcionarla realmente. Ya que no sabemos qué es eso, y si lo hiciéramos tendríamos la prueba, entonces nadie puede decir realmente qué pasaría si tuviéramos una prueba científica de la existencia de Dios.

La prueba científica de la existencia de Dios podría incluso decirnos si es el Dios cristiano, el Dios musulmán Alá, un dios hindú o los antiguos dioses paganos como Zeus u Odin. O tal vez ninguno de los anteriores, o algo que hayamos imaginado antes.

Answer 12

Pasar por alto el montón de pruebas que ya existen, si alguien creara mágicamente pruebas físicas para un ser transfísico … todavía no importaría.

Nada cambiaria

La ‘prueba’ sería ignorada, la gente encontraría razones para justificar dónde están.

Totalmente culpable aquí de una situación similar; Conozco todos los hechos y los datos para una vida y una alimentación saludables, y aún así no dejo una carne doble con queso y pepinillos, sostén la mostaza.

Dios es más que datos y pruebas, por lo que siempre será invisible para los cínicos. Así que no creo que los ateos o nadie va a cambiar.

De hecho, espero que no, y espero que sean honestos y fieles a lo que creen. Golpear a alguien con hechos no cambia su mente.

La verdad es una relación, una apertura, un estado del alma, una respuesta a una invitación.

No estamos considerando si una prueba lo cortará.

Estamos tomando sobre si va a importar. 🙂

Answer 13

Dios no es un concepto científico.

¿Puede la ciencia probar algo? Esto es lo que significa la prueba en la ciencia

En otras palabras, tiene que haber alguna forma (en principio, si no en la práctica real) de obtener un resultado que contradiga una idea científica.

Cualquier idea que se pueda cambiar constantemente para que cualquier tipo de evidencia encaje, no es una idea científica, según la definición de Popper. (Esta es la razón por la que el concepto de Dios, por ejemplo, no es científico. Los que creen en Dios usan casi todo para respaldar su afirmación y no pueden aportar pruebas, al menos antes de morir y descubrir que no ha pasado nada, lo que desafortunadamente no es suficiente). poco en el camino de los datos empíricos en este mundo, que podrían, incluso en teoría, refutar su afirmación.)

Una consecuencia del trabajo de Popper con la falsabilidad es la comprensión de que en realidad nunca se demuestra una teoría. Lo que los científicos hacen es proponer implicaciones de la teoría, formular hipótesis basadas en esas implicaciones y luego tratar de probar que la hipótesis específica es verdadera o falsa a través del experimento o la observación cuidadosa. Si el experimento u observación coincide con la predicción de la hipótesis, el científico ha ganado apoyo para la hipótesis (y, por lo tanto, la teoría subyacente), pero no lo ha demostrado. Siempre es posible que haya otra explicación para el resultado.

Una cosa no puede ser probada por la ciencia si es que los creyentes no aceptan la ciencia como observación empírica. En otras palabras, primero deberíamos plantearnos la hipótesis de que Dios NO existe (la hipótesis nula), y luego trataremos de demostrar que eso no es cierto. Obviamente, los creyentes comienzan la discusión asumiendo que Dios existe y luego seleccionan evidencia para respaldar eso, lo cual no es científico en absoluto. Por lo tanto, la ciencia nunca probará que Dios existe porque no se inclina por nadie.

Answer 14

La física de la inmortalidad: la cosmología moderna, Dios y la resurrección de los muertos, Frank, J. Tipler

El físico líder, Frank J. Tipler responde a estas preguntas y más, ¿existe un poder superior en el universo? ¿Qué nos sucede cuando morimos ?, en un libro completo, asombroso y profundamente importante que demuestra científicamente la existencia de Dios y la resurrección física de los muertos. El modelo de Tipler de los tiempos finales universales se denomina Teoría del punto omega. Durante diecisiete años, Tipler ha explorado las implicaciones de la Teoría del Punto Omega, una de las cuales es aún más sorprendente que la evidencia de la existencia de Dios: no solo es posible, sino también probable, que cada ser humano que haya vivido resucite de la muerto. Como Tipler escribe en su prefacio, llegó a sus pruebas de Dios e inmortalidad “exactamente de la misma manera que los físicos calculan las propiedades del electrón”. En The Physics of Immortality, Tipler guía al lector general a través de los detalles de sus descubrimientos emocionantes. Al mostrar un impresionante dominio de disciplinas tan diversas como la informática, la economía, la física de partículas, la cosmología y la biología evolutiva, Tipler construye un argumento increíblemente plausible para Dios y la resurrección universal.

Estoy aquí solo para ser realmente útil.

Answer 15

En primer lugar, todos compararían las escrituras bíblicas de su propia religión o la religión de otras personas para ver quién era correcto. Una vez que alguien encuentre la “religión correcta”, todas las demás religiones llamarán BS. Comenzará los conflictos, incluso tal vez las guerras. Si la “religión correcta” tuviera ciertas leyes a seguir que no tenían que hacer antes, eso los enfurecería. El mundo solo tendría 1 religión. La religión influiría en los gobiernos y en todos los aspectos de la vida si usted no estuviera ya en esa “religión correcta”. Creo que un pequeño grupo de personas que simplemente no podrían aceptar el hecho de que su religión es falsa seguirían adorando a su mismo dios. Si esa “religión correcta” influyera en los gobiernos y sus leyes, comenzaría una rebelión. La gente trataría de encontrar todos los medios posibles para contradecir el “descubrimiento científico”. Nunca habría paz a menos que pasaran miles de generaciones y el mundo se convirtiera en una sola religión. Dependiendo de qué religión, la vida podría ser mala o buena. Nunca se puede saber! Incluso con solo 1 religión mundial, la gente todavía se rebelaría, y muchas personas tendrían una interpretación diferente. Lo que causaría más conflictos. Dependiendo de la religión, tal vez los no creyentes sean asesinados, por lo que los ateos se unen o mueren. Dependiendo de la religión por supuesto!

Answer 16

Definición de ciencia: la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento.

Dios probado por la ciencia: ¿Conoce la ciencia algún parámetro de Dios? ¿Es su definición científica de Dios?

Entonces, antes de probar a Dios por medio de la ciencia, debemos obtener respuesta para estas preguntas, y desafortunadamente no hay nada acerca de “DIOS” conocido por el ser humano y la ciencia aparte de la creencia. Por lo tanto, demostrar que la ciencia es una cosa imposible.

La ciencia y la religión son cosas diferentes, que sirven para diferentes propósitos. La idea de Dios no es algo que pueda comprobarse físicamente, es algo que se puede deducir de su conocimiento y lógica.

Answer 17

Estoy tan cansado de estas preguntas de Dios v. Ciencia. ¿Cuándo entenderá la gente que es una locura buscar respuestas religiosas en la ciencia y buscar respuestas científicas en la religión? Existen en dos niveles separados y sirven para dos propósitos diferentes.

La ciencia nunca probará ni refutará la existencia de Dios, y la religión nunca explicará la tectónica de placas.

¡Basta ya!

Answer 18

La ciencia no puede probar a Dios, porque “Dios” no es una entidad empírica. Es por eso que necesitas fe, porque no hay evidencia empírica de la existencia de Dios. Si Dios pudiera explicarse completamente dentro de los límites de la ciencia empírica, ¿entonces él no sería Dios?

También señalaría que no es simplemente la “existencia” de Dios lo que importa. Si percibes a Dios en tu vida y luego le pones explosivos a tu cuerpo y matas un mercado lleno de hombres, mujeres y niños inocentes, entonces ese concepto de Dios en tu cabeza es claramente muy malo para la mayoría de las personas, ya sea que crean en Dios o no. .

Es una batalla entre religión y política por lo que crea a los más malvados en este planeta. Al menos la política no anula su conciencia moral por definición, aunque puede hacer que usted viole sus principios morales. El problema con la religión es que es una de las pocas cosas que permiten a nuestras mentes eludir nuestra conciencia moral, porque en la mente de algunas personas, es el Gran Hombre en el Cielo quien tiene la autoridad para decirnos que rompamos la gobierna porque Él hace las reglas. Ese es un punto de vista profundamente peligroso!

Answer 19

1. La cantidad de conflicto en el mundo depende de qué dios está probado. Los conflictos pueden cambiar definitivamente , en lugar de disolverse de muchas maneras.
2. Los ateos no necesariamente obtendrían una religión. Suponiendo que todos piensen repentinamente que existe un Dios, unas pocas personas más pueden ser religiosas. Sin embargo, ser teísta no significa seguir una religión.
3. Un escenario muy poco probable es que todos los ateos creen repentinamente en Dios y que elijan su religión, que todo el conflicto mundial esté resuelto, etc.
4. Pero el mundo cambiaría de muchas maneras si Dios existiera, así que no estoy diciendo que la lógica tenga algo que ver con esta hipótesis.

Answer 20

La ciencia ha venido a reemplazar la religión en “Occidente” como una fuente primaria de “verdad” y “hechos” sobre el mundo.

El paradigma científico fue articulado por primera vez por personas que se oponían al paradigma religioso que dominaba entonces, como los Filósofos de la Ilustración, para construir un nuevo proceso de investigación epistemológica.

Tanto el paradigma religioso como el científico difieren de una manera contradictoria, porque el paradigma científico se construyó para oponerse al paradigma religioso preexistente. Por lo tanto, no es posible examinar lógicamente los elementos de un paradigma bajo el alcance de otro paradigma. En otras palabras, la ciencia nunca probará la existencia de deidades porque el paradigma científico (y el método científico) no permite tal reconocimiento. Los paradigmas religiosos y científicos son, por lo tanto, ininteligibles mutuamente.