¿Crees que la ciencia dice la verdad sobre todo?

Answer 1

La ciencia es una herramienta que utilizamos para aprender y describir el mundo que nos rodea. Esta es la forma básica de hacer ciencia:

• Ves luz fuera de tu ventana.
• Te preguntas por qué hay luz, así que surgen algunas hipótesis:
• El sol esta afuera
• Hay una nave nodriza extraterrestre que se olvidó de apagar sus luces altas.
• Alguien está apuntando una luz de búsqueda en su casa
• Etc …
• Ahora prueba estas hipótesis caminando afuera.
• Vas afuera, miras alrededor y arriba, ves el sol.
• La hipótesis 1 era correcta.
• Felicidades, acabas de hacer ciencia.

Eso es ciencia. Ver cosas en el mundo y tratar de responderlas. Si es cierto o no, eso depende de cuánto probemos una hipótesis.

Los científicos por otro lado siguen siendo humanos. Pueden cometer errores, pueden mentir por el motivo que sea, recopilar los datos incorrectos, interpretar los datos incorrectamente o incluso mentir.

Es por eso que hay revisión por pares en la ciencia. Otros científicos en el campo leen su investigación, intentan replicar los resultados haciendo experimentos, y calculan las matemáticas (si las hay), etc.

Si todo funciona, pasa la revisión por pares. Pero aún queda un largo camino por recorrer para convertirse en una teoría plenamente aceptada.

Con base en la información y evidencia disponibles, podemos hacer un reclamo usando la ciencia. La nueva información puede cambiar o reforzar el reclamo.

Answer 2

Sí, la ciencia dice que todo es verdad, pero es cuestión de tiempo cuando se va a demostrar como una verdad. Como hace cien años, los científicos hubieran dicho que los láseres, los televisores y las bombas atómicas estaban más allá del ámbito de la posibilidad física, pero en la actualidad, es cierto.

La ciencia no es una cosa que se pueda superponer como una teoría de la fe o la fe, sino que se basa totalmente en la posibilidad, cuya credibilidad estará en el frente del mundo, puede llevar algo de tiempo.

La ciencia explica la posibilidad de su verdad de una manera imposible , que se clasifica en tres.

1. Imposibilidad de clase 1 , la tecnología que hoy es imposible pero que no violeta las leyes conocidas de la ciencia.
2. La imposibilidad de Class1 , la tecnología que se encuentra en el límite de nuestros entendimientos.
3. La imposibilidad de Class3 , la tecnología que violeta las leyes conocidas de la ciencia, pero que puede realizarse como posible en el futuro.

Así que todo lo que nos dice la ciencia es cierto de alguna manera.

Answer 3

La humanidad está contando unas decenas de miles de años desde su llegada.
Historia por escrito de la raza humana, incluso menos: alrededor de 6 a 7 mil años.
En cuanto a la ciencia seria creada por la observación del ayudante de instrumentos, deberíamos reanudar la era griega hasta Arquímedes y luego saltar a los eruditos árabes, el renacimiento italiano, la iluminación, la revolución industrial y luego a nuestros días.
De ahí un período de 2,5 mil años.
Principalmente la ciencia incondicional es un producto de 3-4 siglos.
Las grandes observaciones fueron: decodificación de ADN, biología celular, teoría de partículas y partículas subatómicas, sociología y teoría política, fundamentos de la psicología, geometría riemanniana, la naturaleza del tiempo.
Ahora, cuando uno observa, establece una teoría basada en su potencial, que está surgiendo de los atributos secundarios que puede recibir a través de los sentidos y que son subjetivos (es decir, color, forma, sonido, gusto …). Los atributos primarios son parte anticipada o reconocida por intuición o no pensable.
Eso convierte a la ciencia en un órgano de conveniencia y en un observador particular (sin disminuir su inmensa importancia).
Así, la ciencia lucha por el camino de la verdad y la objetividad, pero es un buen alumno que aprende en el procedimiento del tiempo.
Sería bastante arrogante admitir la confiabilidad general de un joven que no puede descifrar ni siquiera el funcionamiento de la causalidad y otros fenómenos.

Answer 4

La ciencia no se trata de la verdad, se trata de teorías y probabilidades: solo las personas ajenas a la ciencia, la ingeniería adopta teorías científicas en cualquier nivel de probabilidad como verdad (100% de probabilidad), los políticos son los más ignorantes.

Tenga cuidado al hablar de cosas científicas con personas que no pertenecen a la ciencia, ya que literalmente va a atacar su tipo de religión. Por ejemplo, un científico, que no trata de complacer al público o a un político, nunca usaría términos como “Cambio Climático” cuando no hay medios para evitar que cambie, por microsegundo, minuto, hora, día, mes, año, década. – infinito. “Calentamiento global” se declararía mejor como “Cambio de temperatura global” con la teoría actual que se debe al menos en parte al aumento probable de CO2 en el hombre. En cuanto a afirmar con certeza un cambio de temperatura casi exacto de 1 ° C (K) desde 1880, la probabilidad disminuye, no la afirmación de calentamiento, sino que sabemos exactamente cuánto y por qué.

Answer 5

Creo que la ciencia trata de decir la verdad, lo mejor posible, utilizando la mejor información posible en el momento actual.

Durante la época de Galileo, el modelo geocéntrico, basado en las mejores observaciones hechas en ese momento, tenía perfecto sentido. Cuando se volcó el modelo geocéntrico para el modelo heliocéntrico, eso también tenía sentido basándose en las observaciones realizadas.

El descubrimiento científico se basa en observaciones y, a medida que mejora nuestra capacidad de observación, también lo hace la calidad de nuestra investigación.

Sin embargo, cuando la ciencia se vuelve política, y las observaciones son denunciadas, ignoradas o inventadas, la integridad del conocimiento científico se debilita, y las observaciones hechas por los científicos pueden ser fabricadas con el financiamiento de corporaciones influyentes.

En mi opinión, cuando la ciencia se separa de la política, la ciencia hace todo lo posible por decir la verdad basándose en las mejores observaciones actuales posibles.

Answer 6

El 99.9% de los científicos experimentales intentan presentar resultados honestos y precisos.

El 99.1% de los científicos teóricos intentan presentar teorías explicativas que sean consistentes con las observaciones, avancen nuestros conocimientos y nos permitan hacer nuevas predicciones.

La verdad no tiene nada que ver con eso, solo se ajusta a los propósitos y siempre mejora los modelos que nos ayudan a entender cosas y hacer cosas que antes no podíamos hacer.

La gente se confunde tanto sobre lo que realmente hacen los científicos, a pesar de la gran cantidad de información que lo explica de manera accesible. Tal vez algunas personas no quieren entender.

Answer 7

La ciencia es más sobre lo que es estadísticamente probable , no sobre lo que es verdad . Es difícil decir con seguridad que algo es verdad, después de todo.

Pero creo que puede significar que podemos confiar en “Ciencia”. Cuando todo se hace de acuerdo con las reglas, no hay duda de que podemos confiar en los resultados. Por “las reglas”, quiero decir que la investigación debe poder ser replicada, revisada por pares y usar un gran conjunto de datos.

El problema es que las personas interesadas en resultados particulares pueden usar la mala ciencia para tratar de reforzar sus afirmaciones. La gente puede comprarse, después de todo, por lo que a veces los resultados son asimétricos o se fabrican para apoyar el resultado deseado. Eso no es ciencia, eso es avaricia.

Pero en la comunidad científica, ese tipo de mala ciencia se dará a conocer, es solo que a veces el público en general no se mantiene al día. Por ejemplo, hemos estado entrenados para creer que la grasa es nuestro enemigo durante décadas y hemos descubierto que la comunidad científica demostró hace mucho tiempo que era el azúcar, no la grasa, la causa fundamental de tantos problemas de salud evitables. . La industria azucarera pagó para silenciar esa ciencia y pagó por los resultados diciendo que la grasa era el problema.

Answer 8

No. Sin embargo, tiendo a ir hacia el realismo científico.

Siempre comparo las teorías científicas con los dardos. A veces llegamos a la marca. En algún momento estamos cerca del rojo, a veces nos perdemos el tablero por completo.

Los métodos científicos nos dan un rehacer.

Answer 9

De ningún modo

La ciencia o la ciencia moderna moderna es tan exacta como lo que pueden medir sus instrumentos.

Como tal, sufre el mismo síndrome que el ciego que usa sus manos para sentir el elefante.

La ciencia moderna utiliza métodos que arrojan al bebé con el agua del baño.

La ciencia moderna moderna es, en el mejor de los casos, fragmentada o aplicable solo en condiciones físicas limitadas y, en el peor, es perniciosamente miope, lo que es perjudicial para la humanidad.

Answer 10

No necesariamente. La ciencia es una institución humana y, como todas las instituciones humanas , tiene una política propia.

Respondido: 30/09/2017

Answer 11

Así no es como funciona la ciencia, así que la pregunta no puede ser respondida realmente.