¿Por qué incluso algunas personas con mentalidad científica tienen problemas para aceptar la evolución como el origen de la vida?

Answer 1

Porque no es el origen de la vida y no intenta explicarlo.

La evolución biológica es cualquier cambio en la frecuencia de alelos en una población de organismos. Esta ha sido la definición, o algo muy parecido desde finales de la década de 1930 y encontrará una versión en cada libro de texto de biología genuino.

Eso significa que la evolución biológica tiene que ver con cambios genéticos en poblaciones de organismos existentes o anteriormente existentes.

Al menos un conjunto actual de ideas sobre el origen de la vida involucra glóbulos grasos suspendidos en agua, sin ningún gen o proteína. No había genes, ni ADN, ni aminoácidos, ni ARN y, por lo tanto, no había cambios en la genética porque no había ninguna genética para cambiar.

La evolución llegó después.

Dos horas de conferencias sobre ideas actuales sobre el origen de la vida de Jack Szostak, ganador del Premio Nobel y profesor de Harvard. Necesitarás una comprensión básica de la química a nivel universitario. Olvídate de la idea de que los aminoácidos o las proteínas tienen que ser “los componentes básicos de la vida”. Puede que no hayan sido necesarios en absoluto, pero resultaron ser una ventaja.

Answer 2

La evolución no es el origen de la vida, es solo el origen de la biodiversidad. Incluso Darwin no afirmó que fuera el origen de la vida, y todavía no tenemos ninguna razón para pensar así.

Bueno, la evolución puede haber tenido algún papel en las últimas etapas del origen de la vida, pero para tener la evolución es necesario tener un genoma que pueda evolucionar. Lógicamente, no puedes obtener ese genoma de la evolución, ya que la evolución necesita el genoma.
El origen de la vida es, sin duda, algún tipo de química, tal como se describe en la hipotesis de RNA World, dado que tiene un buen soporte experimental.

También depende de su definición de “vida”, ya que la línea entre la vida y la no vida debe haber sido extremadamente borrosa al principio. Las cosas técnicamente no vivientes que actuaron principalmente como seres vivos, hasta que evolucionaron (sí) para cumplir con todos nuestros criterios para un “ser vivo”.

¿Por qué algunas personas de mentalidad científica no aceptan la evolución? Porque no son tan científicos como piensan que son, o porque no lo han estudiado lo suficiente como para entenderlo, tal vez. No hay duda de que la evolución es algo real, especialmente porque se usa a diario para producir tecnología, y dado que la evolución en realidad mata constantemente a las personas, indirectamente, ya que hace que los virus evolucionen y eviten nuestras vacunas, y hace que las bacterias se vuelvan mutuas. Resistente, y así sucesivamente.

Answer 3

Probablemente porque la teoría de la evolución por selección natural (el nombre propio de la teoría de la evolución) no pretende explicar el origen de la vida en primer lugar. Es como preguntar por qué la teoría de la evolución estelar no explica qué causó el Big Bang.

La evolución trata de cómo cambian las cosas después de llegar a existir en primer lugar, no de cómo llegan a existir en primer lugar.

Answer 4

TODOS deberían tener problemas para aceptar la evolución como el origen de la vida, principalmente las personas con una mentalidad científica.

La evolución es un proceso que depende de la vida y su proceso de reproducción en el lugar.

La evolución no es el origen de la vida. La evolución no describe los orígenes de la vida. Este es un concepto muy básico que todos deberían saber, pero las personas con una mentalidad científica deberían dominar y no cometer errores.

Answer 5

No creo que la Evolución, que tiene más evidencias que cualquier otra cosa, deba ser un problema de aceptación. .. Y no sé quiénes son los que niegan y por qué se niegan a aceptar la Evolución. No estoy diciendo que debas aceptarlo, pero una cosa es muy clara: “No hay una teoría alternativa de la evolución que describa mejor cómo se originó y evolucionó la vida”. Si realmente lees los mejores libros sobre Evolución e intentas entender lo que está escrito allí … Entonces no es necesario que expliques estas cosas.

Interesado entonces lee esto:

http://www.biologia.buap.mx/Evolution__3rd_Edition.pdf

http://www.mhhe.com/biosci/genbi …

https://www.nicholls.edu/biol-ds …

https://ncse.com/files/pub/evolu …

http://ncert.nic.in/ncerts/l/leb…

Answer 6

Porque es una mentira

El Dr. Karl Popper, un destacado filósofo de la ciencia, dijo que “la evolución no es un hecho. La evolución ni siquiera califica como una teoría o como una hipótesis. Es un programa de investigación metafísica, y no es realmente una ciencia comprobable “. La evolución no es ciencia en absoluto. De hecho es una religión. “La evolución es promovida por sus practicantes como algo más que mera ciencia. Popper dio en 1969 con la condición de que se mantuviera en secreto hasta después de su muerte, resumió su posición sobre Dios de la siguiente manera: “No sé si Dios existe o no … Algunas formas de ateísmo son arrogantes e ignorantes y deberían ser rechazado, pero el agnosticismo, admitir que no sabemos y buscar, está bien

Answer 7

Me pregunto por qué las personas no leen tantas respuestas sobre la evolución y vienen con preguntas que muestran una enorme ignorancia. LA EVOLUCION NO ES SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA !!!. Numerosas respuestas aquí han estado disponibles para que las lea. Lea primero lo básico antes de preguntar.

Answer 8

Las personas con una mentalidad científica deberían cuestionar la evolución. En primer lugar, he visto a la gente agrupar todo, desde el big bang hasta la evolución del hombre en esta teoría. Otros limitan la evolución a la selección natural. Algunos piensan que se puede demostrar que una cosa es un producto de la selección natural que hace que la evolución sea un hecho para todo. Eso simplemente no es el caso.

La realidad es que ninguna persona estuvo presente cuando se creó el universo. Ninguna persona estuvo presente cuando comenzó la vida en la tierra. Nadie ha podido demostrar cómo la vida podría comenzar a partir de químicos sin vida. Es probable que nunca podamos demostrar cómo se creó el universo o cómo comenzó la vida. También es poco probable que podamos encontrar la primera célula viva fosilizada en algún lugar. Si crees que los evolucionistas, gran parte de la evolución tuvo lugar durante millones de años. Esas transformaciones evolutivas no pueden ser respaldadas por pruebas que puedan probarse sin una sombra de duda en un tribunal de justicia.

La ciencia es una gran cosa. La verdad es que muchos han convertido la evolución en un sistema de fe completo con la voluntad de demonizar a los “herejes” que tienen la audacia de cuestionar sus creencias. Tal vez la pregunta debería ser cómo las personas con una mentalidad científica pueden aceptar ciegamente la evolución como un hecho incuestionable.

Answer 9

Porque la teoría de la evolución no responde a todas las preguntas. Los científicos cuestionan todo.

Aceptar en tu pregunta es perjudicial. Implica creencia. En ciencia, la pregunta significa buscar lo desconocido. Muy muy diferente

Answer 10

Eso sería porque la evolución no es el origen de la vida. Creo que estás confundido aquí. La evolución es lo que describe la diversidad de la vida, no tiene nada que ver con el Génesis de la vida. Entonces, las personas con una mentalidad científica rechazan la premisa en su pregunta porque es incorrecta. Estás confundiendo la abiogénesis con la evolución.

Answer 11

El problema con tu pregunta es que la evolución no explica el origen de la vida. La evolución explica qué hace la vida después de vivir y solo algo que está vivo puede evolucionar.

Answer 12

Si tiene una mente científica real, no hay problemas para aceptar la verdad. Si desea ser uno, pero cree que es su prioridad, entonces, no importa si la verdad lo va a poner en los ojos, siempre asumirá que lo que cree que dice es la verdad “real”.

Answer 13

Posiblemente porque son viejos y no se han mantenido al día con la literatura. Hubo algunos problemas con la forma en que funcionó la evolución, que se resolvieron cuando descubrimos los genes Hox (que regulan el desarrollo embrionario), pero ese es un descubrimiento relativamente reciente, tal vez hace 20 años.

Answer 14

No lo hacen y no deberían.

Abiogenesis = El ORIGEN de la vida.

Evolución = La diversidad continua de la vida a través del descenso con modificación genética que comenzó DESPUÉS del origen de la vida.