Me han dicho que la religión y la ciencia pueden coexistir pacíficamente, menos los extremistas. ¿Es esto cierto?

Answer 1

Ya lo hacen.

Hablas como si la guerra y el conflicto estuvieran en todas partes. Tal vez en cualquier parte de las noticias, pero si los estadounidenses están de acuerdo con los comerciales de Scientology durante el Super Bowl, diría que estamos bien.

Mi difunto abuelo era un químico cuántico. También fue un unitario.

Las emociones que gobiernan aquellas que no pueden coexistir están, a menudo, enraizadas en el fanatismo. Los musulmanes son solo el nuevo negro. La islamofobia es racismo.

Aquí está el ejemplo perfecto.

Digamos que hay dos personas con creencias contradictorias.

Fin del ejemplo. Qué escena, ¿eh?

tenemos un problema? ¿Incluso parece que tenemos un problema?

Probablemente contradigas a tu madre en alguna capacidad, o no estarías cumpliendo tu papel como su hijo.

Esto no es ni siquiera acerca de la mentalidad abierta o la tolerancia o la verdad. Se trata de que la gente se lleve bien con la gente.

Es más como dos personas con diferentes gustos que se pelean por lo que tienen para cenar, pero un poco demasiado en serio.

Supéralo, amigos. Si ambos tienen hambre, entonces cualquiera de esas opciones será bastante buena.

Lo opuesto al odio es el amor.

Hay mucho amor, o de lo contrario ninguno de nosotros estaría aquí. Nadie existiría, y mucho menos coexistir.

Simplemente nunca llega a las noticias.

Answer 2

Sí.

También desmentiría algunas afirmaciones hechas por algunos ateos:

1. La ciencia ha desacreditado los principios de todas las religiones (principales).
   FALSO: esto generalmente es un malentendido de lo que son esos principios, o suponiendo que un grupo crea algo en lo que todo el mundo también debe creerlo.
2. La ciencia no tiene extremistas.
   Yo diría que eso también es bastante falso. A los científicos promedio no les importa, pero hay ateos militantes que, también en nombre de la ciencia, son abusivos e incluso a veces violentos.
   Además, hay y ha habido casos en que las personas han usado la ciencia para tratar de justificar genocidios, eugenesia y otras atrocidades.

   Cuando la ciencia se utiliza como una ideología, en lugar de un método, puede y se presta al extremismo.

3. La fe es necesariamente irracional.
   Eso es una opinión falsa e ignorante (educarse).
4. Todo el progreso humano es de la ciencia.
   FALSO: muchos avances provienen de nuestros valores y moralidad. Puedes usar la ciencia para crear un gran mundo o un mundo horrible.
   Creo que a los ateos les gusta ver que el valor de la moralidad se minimiza siempre que se adapte a su retórica, pero es un engaño de su parte.
   Sí, la ciencia también ha traído muchos grandes avances, pero NUNCA se han yuxtapuesto a la religión o la fe, para empezar.

Answer 3

No.

Y no deberían.

La religión ya está en declive en todo el mundo y esto se debe en parte a la evolución del pensamiento provocada por … lo has adivinado … la ciencia.

Ver evolución no es solo animales. Es todo.

La ciencia es la mejor herramienta que hemos encontrado para lograr ese progreso y, si no has estado al tanto, es LA empresa humana más exitosa de la historia.

La gran mayoría de todo lo que sabemos y ahora hacemos se basa en el descubrimiento mediante el método científico o alguna forma de él.

Descubrimiento y conocimiento son lo que nos ha impulsado como especie hacia adelante.

Período.

La religión es antitética a esto en su núcleo por dos razones principales.

1. Tienes que calzar lo que se ha encontrado recientemente en un marco existente. Esto ha sido terriblemente sin éxito. La mayoría de los adherentes al cristianismo, por ejemplo, ni siquiera se atribuyen a todo en su propio libro. Tuvieron que crear nuevos capítulos a medida que el mundo evolucionaba en un intento por disminuir la locura de todo.
2. La religión es solo un mecanismo psicológico de afrontamiento. Es solo una manta cálida que calma la mente porque esforzarse por comprender el mundo es un trabajo realmente duro y, a menudo, terrible y espantoso, y parece contrario a las ideas del bien y del mal, etc.

Se puede decir que la religión está muriendo porque a medida que un país se desarrolla más (más científico) se convierte en MENOS religioso.

Quiero decir, sus últimas esperanzas, como se ve en las otras respuestas a esta pregunta en este sitio web, es que intentan aferrarse a algún argumento moral mientras su existencia religiosa completa se borra del precipicio del tiempo.

Solo mira hacia atrás en la historia humana.

¿Cuántos otros dioses y religiones han sido acosados?

Millones si contamos todos los del hinduismo.

Es solo una cuestión de tiempo antes de que todas las religiones principales de este período actual se hagan para siempre.

Todo lo que pensamos que sabíamos se ha convertido en algo más elaborado, confuso y diferente de lo que pensamos a través de la investigación científica.

Esa es la belleza de la ciencia. Es una herramienta que se usa para verificar en qué sitios hemos ido mal, o por qué podemos estar equivocados, en lugar de intentar demostrar que estamos en lo correcto.

Hay una diferencia.

Las formas actuales de religión ya están muertas, sus seguidores simplemente no lo saben todavía.

Answer 4

Creo que lo estamos haciendo bastante bien en comparación con no hace mucho tiempo. ¿Cuándo fue la última vez que un hereje fue quemado en la estaca de su vecindario? Los argumentos que son actuales son muy pequeños. De hecho, vivo al lado de la Universidad Brigham Young y allí enseñan la evolución. La iglesia SUD solo requiere que YWHW haya creado el alma. La gente ya no tiene que robar tumbas para cadáveres médicos, la gente está usando suficiente medicina moderna que estamos viviendo en promedio 20 años después.

Una cosa que realmente ayudaría, fui ‘criada’ por biólogos. En todo ese tiempo nunca pasamos 5 segundos hablando de religión. Encuentro que los “ateos” que atacan a los teístas son probablemente más perturbados mentalmente que un verdadero ateo. Si está seguro de sus creencias, no tiene que perseguir a otros para que actúen como usted. Y si, como me dijo una mujer, pasaré la eternidad en el infierno (corregí su cita errónea en un versículo bíblico) y eso la hace feliz, que la pase bien. No es que ella pueda hacer que suceda, después de todo.

Answer 5

Bueno, aquí está la enseñanza católica formal sobre el tema:

“Si la investigación metódica dentro de cada rama del aprendizaje se lleva a cabo de una manera genuinamente científica y de acuerdo con las normas morales, nunca realmente entra en conflicto con la fe, ya que los asuntos terrenales y las preocupaciones de la fe se derivan del mismo Dios. (6)

De hecho, quienquiera que trabaje para penetrar en los secretos de la realidad con una mente humilde y firme, a pesar de que ignora el hecho, está siendo guiado por la mano de Dios, quien mantiene todas las cosas en existencia y les da su identidad.

En consecuencia, no podemos dejar de lamentar ciertos hábitos mentales, que a veces también se encuentran entre los cristianos, que no prestan suficiente atención a la independencia legítima de la ciencia y que, a partir de los argumentos y controversias que generan, llevan a muchas mentes a concluir que la fe y la ciencia son mutuamente opuestos “

(Gaudium et Spes, n36, de los documentos del Concilio Vaticano II – Constitución pastoral sobre la Iglesia en la palabra moderna – Gaudium et Spes)

Así que la Iglesia dice que la ciencia y la fe no solo son compatibles sino que en realidad son incapaces de entrar en conflicto, ya que ambas apuntan a la verdad; Y lamenta aquellas actitudes que dicen lo contrario.

Answer 6

No Soy muy honesto aquí, pero no, no pueden. Pueden tener un alto el fuego temporal. Considere lo siguiente: los humanos han evolucionado de animales instintivos a primates sociales emocionales, a humanos cognitivos conscientes de sí mismos. Los pasos no tuvieron orientación y el resultado es muy básico. Todo lo que un humanoide podía hacer, se suponía en algún momento. La suposición necesita una referencia y eso significa la forma en que otros animales influyen en el mundo alrededor de tales humanoides (dioses animales) o ellos mismos (dioses humanos, vengativos, celosos, agresivos, vanos, amorosos). Para controlar las masas y progresar en la vida, los antepasados ​​necesitaban seguridad. Si no entendías algo y se podía temer, utilizaste un poder para controlar ese miedo y evitar la agresión. Con el tiempo, eso hizo que las poblaciones crecieran y la filosofía creciera donde el miedo no se extendiera (romanos, griegos, chinos / mongoles). Finalmente, la curiosidad del hombre y los valores filosóficos y estáticos hicieron que la humanidad creara una metodología. Un utillaje no en mano, sino en mente. Esto hizo que cada pregunta fuera digna de estudio y cuestionable en sí misma. El miedo ya no era necesario y cuando se encontró la respuesta, parte de la respuesta dada para controlar el miedo fracasó, tanto lógica como metodológicamente. Entonces, básicamente, la religión es un antepasado de la ciencia, pero al igual que con todas las evoluciones mejoradas, llegará un momento en que algunos antepasados ​​se extinguirán.

Answer 7

Depende de lo que se entiende por extremismo.

Si la ciencia no aborda la fe privada de la gente y la religión no impone reglas de la sociedad ni restringe la libertad individual, entonces la coexistencia no es problemática, sin embargo, para que esto ocurra, debe tener una posición bastante relajada.

Todas las religiones organizadas creen que sus seguidores tienen una visión correcta de la realidad y, por lo general, tienen la responsabilidad de explicarles esa realidad a los demás para ayudarles y adoptar reglas de toda la sociedad para ayudar a todos a avanzar hacia esta visión correcta.

La ciencia tiene un objetivo asumido subyacente para educar. En sí mismo, la ciencia solo investiga, pero la investigación sin educación es algo inútil. Además la ciencia cambia la sociedad a través de la invención.

Debido a que estos dos puntos de vista son la corriente principal en oposición a los extremistas, es difícil que la ciencia y la religión coexistan. La ciencia parece que está ganando y ya que tiende a ganar adeptos a través de mostrar en lugar de decir (nadie te hace usar Quora porque usa la ciencia, usa Quora porque es útil, la ciencia que está detrás de ella ni siquiera tiene que ser conocida) parece poco probable que sea usurpado sin un evento apocalíptico importante.

Parece que la religión en su mayor parte será reemplazada por la fe que será más personal, menos dogmática y menos organizada.

Answer 8

Creo que puede, pero llevará tiempo y trabajo. Tomará esfuerzo y necesitará el apoyo de la sección secular educada de la sociedad.

Lograr que las personas religiosas regresen a una forma de interpretar la religión basada en una fuerte racionalidad es beneficioso para la sociedad, especialmente para aquellos que desean que los sectores religiosos de la sociedad tengan opiniones más lógicas.

Si las mentes de las personas están formadas por conceptos irracionales en su entrenamiento espiritual, eso también se llevará a cabo en sus ideas sociales y políticas.

Entonces, las personas necesitan estar preparadas en su desarrollo espiritual para pensar racionalmente, para usar la evidencia, para seguir adecuadamente la lógica.

El problema con la ciencia en la religión antes era la hegemonía política, que permitía a un grupo imponer sus opiniones sobre otros. Eso no existe hoy. Nadie puede ser quemado en la hoguera si quiere creer y enseñar que la Tierra es una tortuga o que hay 11 dimensiones.

La humanidad es tan fuerte como nuestro eslabón más débil. La filosofía religiosa se ha quedado atrás y debemos alentarla para que se ponga al día. Creo que comenzará a hacerse evidente que muchos grupos simplemente admitirán que esto o que la teoría cosmológica secular es más correcta y seguirá adelante.

Pero, queremos una enseñanza racional razonada en los círculos religiosos. Es en interés de las sociedades.

Answer 9

Enseño ciencia ficción, particularmente física y química, pero también he estudiado genética … También tengo un padre con un doctorado en teología y una maestría en teología …

Entonces, ¿de dónde obtuve mi fascinación por la ciencia?

De mi padre … un pastor.

Viajaríamos por Australia durante las vacaciones y en el camino iríamos a buscar fósiles, recolectar rocas y aprenderíamos sobre el medio ambiente. Aprendí mroe de mi familia que de la escuela.

Mi padre también ha escrito un libro sobre el estudio de Génesis, así como estudios de ingeniería, mi madre ha estudiado fisioterapia … así que ambos tienen antecedentes en la ciencia.

Entonces, ¿cómo permitimos que ambos existan juntos?

Porque creemos que Dios hizo la ciencia. La ciencia es cómo los humanos podemos llegar a comprender las maravillas de la creación de Dios.

Es tan simple como eso.

Answer 10

Tengo una forma sencilla de explicar esto a las personas: la ciencia es leer / descubrir el libro de reglas de nuestro mundo físico. La religión responde a la pregunta de por qué el libro de reglas fue escrito y por quién.
La religión, a través de la moralidad, trajo algún tipo de orden a nuestro mundo. De ese orden surgieron el tiempo y los recursos excedentes para investigar y descubrir. Los Diez Mandamientos, específicamente los últimos siete, nos enseñan cómo comportarnos para asegurar la paz entre nosotros. Son sobre los sentimientos de las personas. ¿Cómo te sientes si alguien miente sobre ti, te engaña o te roba? La religión ha tratado de llevarnos por encima de nuestras tendencias animales.

Answer 11

Sí, puede coexistir.

La religión nos enseña a llevar una vida pacífica sin causar daño en la tierra. Ninguna de las religiones enseña el odio, pero enseña a amar y respetar a tus ancianos, vecinos, familiares, huérfanos y pobres.

ya que el lenguaje utilizado en las escrituras religiosas es tan puro, son las personas las que lo interpretan de manera incorrecta y, por lo tanto, el extremismo surge entre las personas de todas las religiones. Es muy incorrecto etiquetar una religión con extremismo. La historia atestigua que el extremismo existe en diferentes religiones desde las edades.

Answer 12

Este es el mayor error que veo una y otra vez. Lo que la gente realmente pregunta es si el dogma religioso puede coexistir con su contraparte en el lado opuesto del río, llamado materialismo “científico”. Por supuesto, es la opresión religiosa la que creó una oposición muy fuerte entre muchos científicos que todavía existen en la actualidad. Ambos son los mismos dogmas y ambos necesitan ignorancia para sobrevivir, obviamente no pueden coexistir.

Lo que pueden coexistir y enriquecerse mutuamente son la ciencia y la espiritualidad / misticismo. Al igual que la lógica puede y debe coexistir con la intuición dentro de un ser humano.

Answer 13

P. Me han dicho que la religión y la ciencia pueden coexistir pacíficamente, menos los extremistas. Que si hubiera una mentalidad más abierta, no habría tanto conflicto y más progreso como lo hacemos ahora. ¿Es esto cierto?

(1) Es evidentemente falso.

(2) No tiene nada que ver con la mentalidad abierta. Tiene que ver con el simple sentido común. Sentido común del tipo Can’t fit-a-square-peg-into-a-a-round.

(3) La religión y la ciencia coexistirán pacíficamente, si y solo si, cada reino

• reconoce que su conjunto de marcos (por ejemplo, el método científico, la capacidad de prueba, la falsificabilidad, etc. para la ciencia) se aplica solo a su ámbito, y
• No imponer su conjunto de marcos en el otro reino.

(4) Estos son simplemente estúpidos.

• Personas religiosas que intentan justificar la existencia de Dios a través de la ciencia, por ejemplo, el diseño inteligente. (Más: la respuesta de Sam Qwato a ¿Cuáles son las debilidades del diseño inteligente?)
• Gente de ciencia burlándose de la fe. La fe se llama fe por una razón.

(5) Y para las religiones …

• Buenos resultados: cuando la religión sirve a la gente. Ayuda a las personas a navegar la vida, navegar por el mundo.
• Malo: cuando la gente sirve a la religión.

Answer 14

Por supuesto. La ciencia es una metodología. Asignar una deidad o aceptar mitos como hechos no tiene por qué interferir con la metodología aplicada necesaria para ser un científico.

Puede haber problemas registrados que no pueden ser respondidos por la Ciencia y NO deben ser asignados a una asignación de un ser sobrenatural. No todo tiene que ser uno u otro, aunque la mayoría de los ateos podrían negar la existencia de cualquier cosa que desafíe la explicación científica.

Hay más cosas en los cielos y en la Tierra, Horacio,

Que se sueñan en su filosofía [ciencia].

Answer 15

Sí, la religión y la ciencia pueden coexistir pacíficamente sin los extremistas.

En palabras de Stephen J. Gould, la ciencia y la religión son “majesteria no superpuesta”: uno es cómo probamos los hechos y otro es cómo ordenamos el universo moral. En otras palabras, abordan dos preguntas diferentes: la ciencia responde el ‘¿qué?’, Y la religión responde el ‘por qué’. Las religiones invierten el “qué” con el significado.

Answer 16

Esto no es verdad. Sobre todo porque no hay tal cosa como los “extremistas científicos” que van forzando sus creencias a cualquiera que esté a su alrededor bajo amenaza de violencia.

La gran mayoría del progreso humano se acredita a la ciencia. Una vez que obtuvimos la parte memorizada de “no comerse unos a otros, no jodan a los miembros de la familia”, la religión quedó en gran parte obsoleta.

La analogía que usa es como decir que una pareja, en la que uno de ellos paga todas las facturas, gana todo el dinero, hace todo el trabajo de la casa, cría a los niños y planea para el futuro, mientras que el otro simplemente amenaza a todos en la casa para que acepten con ellos, podrían ser una familia mucho más feliz si solo pudieran reducir la cantidad de amenazas entre ellos.

Answer 17

Pacíficamente, claro, pero la ciencia y la religión NO son conceptos compatibles.

La premisa fundacional de la religión es la fe en un conjunto de ideas. La premisa fundamental de la ciencia es el escepticismo riguroso (en la medida de lo posible). Estos dos no pueden coexistir sin mucha fricción.

Answer 18

Solo pueden coexistir “pacíficamente” si la religión no pretende entender cosas de las que no sabe nada y (lo más importante) deja de enseñar esta información falsa a los niños. Me refiero específicamente a los hechos relacionados con la diversidad biológica, la evolución de las especies, los problemas de salud y sociales, como el derecho a interrumpir el embarazo, la formación de planetas, etc.

Si la religión se mantiene como una indulgencia privada y se aleja de asuntos importantes, entonces todo va bien.

Answer 19

¡Sí definitivamente! Si se presentan en las proporciones correctas, la creencia puede estar respaldada por testimonios religiosos y científicos. Fomentaría una vida de creencia correcta (Parte de Ashtangika Marg o el Óctuple Sendero en el budismo) que traería una mejor comprensión de las cosas que suceden a tu alrededor.

Uno de los ejemplos más destacados que me vienen a la mente es el libro ‘Angels & Demons’ de Dan Brown. Aunque de naturaleza ficticia, trae consigo los elementos de la religión y la ciencia juntos.

Answer 20

No.

La ciencia es directamente contradictoria con la religión por accidente. La naturaleza del método científico actualmente, nacido del empirismo, probablemente no sea el final del desarrollo científico. A su vez, con un mayor acceso y métodos para modelar, la ciencia tendrá que desafiar la noción de una deidad.

No será una cuestión de si existen las deidades, sino si importa que existan. Este es obviamente el mayor problema de todos; ¿De qué sirve una deidad sin poder?