¿Por qué la religión, como la ciencia, no progresa con el tiempo?

No tengo autoridad sobre otras religiones, pero por mi asociación y exposición limitada al hinduismo (Vedas y otras escrituras): Puedo decir que el hinduismo ciertamente ha mostrado cambios (algún progreso) con el tiempo.

Pero hay que entender una diferencia importante entre el hinduismo y las religiones abrahámicas; todos los profetas (o sus seguidores) afirmaron que su palabra es la palabra final de Dios (Jesús o Mahoma). Están centralizados por diseño. El hinduismo está descentralizado, no hay una palabra final, ni un dios final ni un profeta final. Esto presenta una avenida para el cambio; ojala para bien.

  1. División de Shaiv-Vaishnav-Shakti : En su núcleo, el hinduismo es monoteísta: hay un ser supremo (Brahman). Algunas escuelas filosóficas asumieron que era el Señor Shiva o el Señor Vishnu o la Diosa Shakti. Esto creó diferentes escuelas filosóficas y algunas situaciones desagradables. Pero con el tiempo (y otros factores) las divisiones son prácticamente inexistentes o no acerbas ahora.
  2. Sacrificio animal: Alrededor del tiempo de Buda, el sacrificio animal durante ciertos rituales védicos era bastante común. Pero con la sabiduría de Budha, Shankara y muchos otros filósofos (incluido Gandhi), el sacrificio animal ahora es un fenómeno raro. Por ejemplo, en los templos, donde se sacrificaron cabras macho, se han cambiado a sacrificios simbólicos (agua rociada).
  3. Sati Pratha: La práctica de matar viudas en la pira ardiente de sus maridos fallecidos no tenía apoyo en Veda. Pero esta práctica fea se debió a la codicia de un familiar inmediato y se vio agravada por la erosión de los derechos de las mujeres. Pero reformadores como Ram Mohan Roy y algunos trabajos legales pusieron fin a esto.
  4. Ascenso y aceptación de nuevas escuelas de filosofía: como el hinduismo no está centralizado, cualquier filósofo puede agregar a su repositorio. Incluso en los últimos ~ 200 años de nuevos movimientos / filosofías de reforma como Arya Samaj, Brahmo Samaj, Swami Vivekanda han realizado reformas significativas en diferentes partes y capacidades diferentes al hinduismo. Estas reformas incluyen: matrimonio infantil, práctica sati y sistema de castas. Muchos grandes santos, como Kabir Das, Ravidas y Tukaram, se han sumado a la conciencia del hinduismo y han encontrado un gran respeto y aceptación entre la sociedad hindú, incluso durante su vida. Algunos de ellos pertenecían a la “casta inferior” o posiblemente a una religión diferente. (Digamos que su recepción fue mucho mejor que la de Jesús)

La evolución de la filosofía hindú es un tema muy vasto y muy fascinante. Hay muchos más ejemplos y quizás alguien podría explicarlo mejor que yo. Pero el hinduismo definitivamente ha mostrado cierta maleabilidad. A menudo es lento y lento, pero el hinduismo responde a los tiempos cambiantes.

Pregunta original: ¿Por qué la religión, como la ciencia, no progresa con el tiempo?

¿Progreso hacia dónde ?

No esperamos que la literatura o la música progresen con el tiempo. O poesía, danza y filosofía. La religión no viene con un conjunto de métricas integradas, por lo que no está claro cómo espera que se realice el progreso.

Porque los hechos son muchos pero la verdad es una.

Las diversas desinformaciones de las religiones se encuentran en las interpretaciones en algunos casos y en apéndices creados por el hombre que son una retórica descarada impulsada por el miedo que generalmente contradice su propia ley. Estas ideas con las que los hombres pelean y matan son siempre algo arraigado en elitismo, exclusividad y mentalidades de mafia o grupo.

Un solo ejemplo es que no puedes decir en voz baja que Dios es una entidad de perfección divina todopoderosa y poderosa, y luego afirmar que un hombre que está con otro hombre es una abominación, cuando sabemos que algunas personas, naturalmente, prefieren La compañía de parejas del mismo sexo. Así que, en protesta por esto, al no poder o incluso permitirse ver el error, digan “Oye, quizás tenga razón” … luego cambian la narrativa e insisten en que ser gay es una opción, lo que todos sabemos no es el caso. En respuesta, la respuesta de las comunidades gay está bien. ¿Cuándo “decidiste” ser heterosexual? Porque elegir es implicar opciones de direccionalidad, pero sabemos si nos gustan los niños o las niñas antes de saber qué es realmente ese “gusto”.

Entonces, si bien la verdad es que debemos ser tolerantes, amorosos, caritativos, no juzgar y trabajar por la unidad, son los mandatos del hombre hechos partes de la religión, los que crean temor, acaparamiento, separación y apatía.

Entonces, ¿por qué una religión no evolucionaría más allá de esto? La inferencia de que (las escrituras) fue de los labios de Dios a la pluma del escriba es un cortafuegos difícil de superar. Porque refuerzan su narrativa diciendo … su voluntad será la de quienes te llevarán por este camino, así que repréndelos. Y luego, esto se duplica por temor a un anticristo. Decir que entrará, será amado por las multitudes y parecerá un salvador, pero él es el anticristo, así que esto los aleja de aquellas almas verdaderamente benevolentes que intentan ayudar a la humanidad a crecer (hechos, por los que los hombres pelean). Mientras que la VERDAD de esta premisa es que el anticristo está dentro de nosotros y el colectivo. Su capitalismo y la búsqueda de la riqueza, el poder corrupto, los gobiernos y las corporaciones hambrientas, las guerras santas y justas, es la verdadera forma de evadir el mensaje de Cristo. Son esos sistemas y acciones aparentemente benevolentes, que vienen como un falso salvador, los que nos llevan a una oscuridad más profunda. Es la sabiduría que se otorga a aquellos que todavía están dormidos, que la malinterpretan debido a su propio mal inherente, y así empujan su narrativa.

Entonces, quedándonos con el conflicto bíblico anterior … mientras este tipo … proclama con orgullo su rectitud, mientras que obviamente, no lee más allá de lo que encaja con su actitud impulsada, sesgada y miope impulsada por el miedo.

Si bien esto es más cierto, al igual que las sectas abrahmicas, también hay malas interpretaciones en las creencias hindúes y budistas, menos imponentes. El daño que causan solo se ve como una forma de clasismo y rara vez termina con un daño físico a otra persona, ya que es un principio fundamental que no debe ignorarse en ninguna circunstancia.

Entonces, aunque estamos de acuerdo, hay un estancamiento de la evolución debido a las religiones, mientras que, por el contrario, el simple hecho de que podamos hacer estas preguntas es la evolución, porque no hace mucho tiempo nos podrían haber matado incluso por tener esta conversación “blasfema”.

Así que no te preocupes por la verdad que prevalecerá porque es verdad, siempre y para siempre. De hecho, así es como sabemos qué es la verdad, su lugar en el Panteón de la experiencia mundana es eterno. Siempre será mejor amar, dar y estar en paz que las pocas razones por las que parece que es una tontería.

L&L

Pregunta: ¿Por qué la religión, como la ciencia, no progresa con el tiempo?

La religión no progresa con el tiempo porque es innecesario e imposible que lo haga. La religión es un dogma, se enorgullece de su fe ciega en los acontecimientos y seres sobrenaturales y no se basa en el empirismo. La ciencia se basa en el empirismo. La filosofía tiene una gran parte de ella que se basa en el empirismo. Incluso el arte, la literatura y la historia pueden cambiar sus perspectivas de los problemas basándose en el propio punto de vista personal de los escenarios (y este punto de vista puede verse influido por el empirismo). La religión no hace esto porque no tiene una base empírica.

La religión hace afirmaciones extraordinarias que a menudo no son falsificables. Al no poder ser falsificado por evidencia empírica, se coloca en un ámbito fuera del escrutinio y, por lo tanto, no puede cambiar en respuesta a nueva evidencia como lo hace la ciencia. En el mejor de los casos, la religión puede cambiar su perspectiva sobre las afirmaciones sobre el mundo natural basadas en evidencia empírica, pero ese cambio se produciría por descubrimientos en la ciencia, no en la religión.

Si la religión comenzara a basar sus ideas en un componente empírico, dejaría de ser religión. Esto se debe a que tal “religión empírica” ​​procederá a dejar de hacer afirmaciones infundadas y no probadas de deidades y de “reglas de la naturaleza” a menos que pueda probar esas afirmaciones directamente con evidencia empírica. Esta es la razón por la que las religiones orientales como el budismo a menudo también se consideran filosofías, porque muchas de sus afirmaciones se basan en realidad en la visión del mundo empírico y en la obtención de resultados a través del empirismo.

La religión progresa con el tiempo. Tiene dogmas, sí, que no cambian – declaraciones de principios y verdades fundamentales, generalmente establecidas por la razón y la revelación; pero la forma en que se interpretan y aplican pueden cambiar, y cambia, a medida que cambian y se desarrollan las comprensiones. Consulte la lista de documentos formales de enseñanza papal en las últimas décadas, por ejemplo; si nada cambiara o progresara en la religión, ninguno de ellos sería emitido. Cada uno desarrolla la comprensión de la verdad y la aplica a la situación actual.

Buscas contrastar esto con la ciencia. Pero la ciencia también depende de los principios y las verdades fundamentales, en particular la declaración del propio método científico y los principios de la razón, y en base a esos principios, avanza en sus propios términos.

La diferencia clave es quizás lo que entendemos por “progreso”. El progreso por definición significa avanzar; La religión se desarrolla precisamente para hacer eso, ya que tiene principios que establecen lo que es bueno (y, por lo tanto, hacia qué debe avanzar el progreso). La ciencia no progresa de esta manera; descubre lo que puede, ya sea positivo o negativo: progresivo o regresivo. Una mejor bomba que matará a más personas sigue siendo el progreso de la ciencia, pero la sociedad está retrocediendo si crees que el principio de que matar personas es incorrecto en realidad es importante.

Una sociedad impulsada por el “progreso científico” sin una comprensión común de los principios y las verdades fundamentales está en problemas; El progreso científico puede ser mortal y beneficioso.

El cristianismo evoluciona con el tiempo. Sus principios fundamentales, sin embargo, no cambian. Los humanos son humanos.

El amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio y el perdón son tan relevantes en el año 33 dC como lo son en 2017 y en el futuro serán miles de años. Trascienden culturas, geografías y épocas. Son parte de lo que significa ser verdaderamente humano.

La religión no progresa porque es una cosmovisión inherentemente completa. Cualquier nuevo descubrimiento que surja ya encaja con la visión de la religión. Todo puede ser explicado por Dios.

La ciencia, sin embargo, es inherentemente incompleta. La ciencia se actualiza constantemente cuando se encuentra nueva información. La ciencia nunca tiene la verdad completa, sino que ofrece una aproximación cada vez más precisa de la verdad.

Una diferencia esencial entre la forma en que la religión y la ciencia se acercan al mundo es la aceptación de la ignorancia.

Donde la mayoría de las religiones son dogmáticas, y definen la “verdad” para sus seguidores, la ciencia acepta el hecho de que hay cosas que no sabemos, y luego trabaja para buscarlas y llegar a teorías que, una vez más, no se dicen. Se establece en piedra.

Si bien las religiones se están transformando continuamente con los cambios en las creencias colectivas de las personas, y las leyes religiosas son cada vez más flexibles cada día, son más o menos constantes en lo que es verdad y en lo que no lo es, ya que su propia existencia se basa en algunos reclamos. ‘verdades’ sobre normas y valores y un orden sobrehumano que no puede ser cuestionado. Afirman que todo lo que hay que saber es ya conocido.

La ciencia, por otro lado, no toma ningún concepto, idea o teoría para estar más allá del desafío. Este hecho lo hace más flexible e inquisitivo. Las teorías en conflicto se debaten activamente y las mejores se consideran verdaderas pero susceptibles de revisión y descarte en la aparición de evidencia contradictoria considerable. Por lo tanto, la ciencia está continuamente buscando respuestas y progresando en el proceso.

Aclamaciones.

La religión progresa con el tiempo, pero no al ritmo que lo hace la ciencia.

Al principio, la mayoría de la gente creía en el espiritismo, que todo lo que existía se atribuía a los espíritus y que los espíritus existían en todo, desde los animales hasta las rocas. Luego vino la agricultura que llevó al nacimiento de la civilización. En este punto, la mayoría de los sistemas de creencias de los pueblos se alejaron del espiritualismo ya que una economía de comercio mostraba miles de ejemplos cotidianos de seres humanos que causaban cambios en lugar de espíritus. Esto nos llevó a creer que había varios dioses que presidían diferentes dominios a los que los poderes de las humanidades tampoco tenían acceso. Esta forma de sistema de creencias dominó durante miles de años hasta que finalmente cambiamos a un modelo monoteísta.

Si bien este modelo sigue siendo dominante en la actualidad, esto no significa que no haya habido ningún progreso dentro del modelo monoteísta de la existencia. Este progreso incluye la comprensión de que mi religión no prohíbe y no debería prohibir la práctica de otras religiones (separación de la iglesia y el estado y la libertad religiosa). La Ilustración progresó aún más a la religión al permitir que el dominio de la traducción religiosa laxa tuviera prioridad sobre la traducción religiosa estricta. Este estilo de interpretación flexible permitió a los practicantes de la religión ignorar partes bárbaras de su texto religioso e implementar otras. Con el tiempo, este estilo de interpretación más flexible llevó a cambios religiosos y realizaciones más en línea con las creencias humanísticas, como no hacer daño a los demás.

Desde la Ilustración, la ciencia ha progresado aún más en la religión. La evolución que entró en la corriente principal ha permitido a las personas religiosas comprender cómo Dios dirigió la existencia a la creación de la humanidad, el Big Bang proporcionó más certeza a la religión ya que demostró que había un comienzo, etc.

¿Quién sabe qué vendrá después? Quizás la religión cambie de un modelo monoteísta a un modelo panteísta. Es decir, toda la existencia es una parte de la esencia de Dios. Podría ver que esto suceda si la teoría del multiverso o la teoría de cuerdas adquiere una amplia adaptación y aprobación del público.

Por la misma razón que el arte no progresa con el tiempo. No puedes decir que Les Tres Riches Heures es más sofisticado o mejor que los murales de Pompeya: tampoco puedes decir que Bach sea menos sofisticado que los Beatles. Si la técnica o el mensaje te llegan, entonces es exitoso.

La ciencia es una técnica singular para explorar el universo material. No es necesariamente la medida para todo el universo.

La mayoría de las personas tienen miedo al cambio. Es tan simple como eso. Temen que si cambias una cosa aquí, el siguiente pasaje no funcione. Entonces debes cambiar este para hacer que el pasaje se haga desde entonces. La única manera de cambiar algo en la Biblia o en el Corán es hablar directamente con Dios. Pero como solo tenemos su contestador automático. Nadie va a cambiar. Lo que me parece más interesante es que todos dicen que es la “PALABRA DE DIOS”. Pero, ¿cómo puede alguien decir realmente que tanto la Biblia como el Corán fueron escritos por hombres ? Por ejemplo, la homosexualidad y muchas otras cosas no solo eran legales, sino que, en algunos casos, requerían de su escritura bíblica. Y fue bien susurrado que muchas de las mujeres preistas se acostaban en secreto y en algunos casos eran niños. Incluso en los últimos 50 a 60 años, muchos hombres se han presentado para contarles que han sido molestados por su propia lista. ¿Comprar lo que sucedió durante ese tiempo cuando consideraban que la homosexualidad era algo malo? Incluso en la naturaleza ves que eso sucede. Quiero decir que hay perros que intentarán montar el gato de los vecinos, bueno, él lo intentó solo una vez y cuando pudo caminar sin cojear, ahora da al gato de los vecinos un nacimiento amplio. Entonces, si es bueno en la naturaleza, ¿y no están lastimando a nadie más? ¿Cuál es el problema? De todos modos, encuentro que ambos libros son básicos y evitan que la gente disfrute la vida. Si la memoria me sirve, si sale directamente de la Biblia de los 365.25 días del año, no es pecado tener relaciones sexuales 56 de esos días. Ahora no estoy seguro de la cantidad de días, pero creo que es de 56 días. Pero si me equivoco, por favor contáctame y dime si estoy en lo correcto. Pero es aproximadamente 56 días al año. Y la gente se pregunta por qué tuvimos tanta guerra en aquel entonces.

Excelente pregunta y muchas respuestas diversas. Estoy a punto de hacer una afirmación muy salvaje. El Islam es la religión más progresista que existe. Aquí es por qué.

Hubo un momento en que el Profeta Muhammad (saw) designaba líderes para gobernar en varias regiones bajo el control musulmán. El Profeta seleccionó a un hombre y le preguntó. Si te conviertes en un líder y surgiera un cierto problema para ti y para tu gente, ¿cómo lo resolverías? El hombre respondió: Buscaré la solución en el Corán. El Profeta dijo, ¿qué pasa si el Corán no tiene la solución al problema particular? El hombre dijo que luego miraré hacia tus enseñanzas (es decir, Hadiths). El Profeta volvió a preguntar: ¿qué pasaría si los Hadices no tuvieran la solución para el problema en particular ?, dijo el hombre, luego recurriré a mi intelecto, es decir, usará su capacidad humana para resolver el problema. El hombre fue nombrado para el puesto después de esta entrevista.

Otra evidencia de la naturaleza progresiva del Islam se encuentra dentro de los árabes. Simplemente compara a los árabes antes y después del Islam. Cuando los árabes abrazaron el Islam, en ese breve momento el futuro que disfrutamos hoy estaba literalmente en sus manos. No habría Platón o Aristóteles sin los árabes. Todo esto se debe a que en el Islam, así como es obligatorio orar cinco veces al día, es obligatorio buscar conocimiento. El conocimiento representa la liberación de la mente. Si esto no es progreso, entonces no sé cómo llamarlo.

Finalmente y lo más importante, el Islam divide los asuntos del mundo en dos y les aplica una fórmula general. Hay materia de religión y materia no religiosa.

En materia de religión, todo está prohibido a menos que se especifique lo contrario. Es decir, no puede introducir nada nuevo ni eliminar nada de la doctrina central del Islam. O cualquier cosa que introduzcas debe ser aprobada o ha sido aprobada por las enseñanzas del Corán o la Sunnah (Hadiths).

En materia no religiosa, todo es aceptable a menos que se especifique lo contrario. La ciencia pasa a ser un asunto no religioso.

Me centraré en la perspectiva del Islam, ya que soy musulmán.

En primer lugar, le agradecería la pregunta tan importante en la que cada persona debería pensar.

Pasando a su pregunta, primero debo corregir su pregunta de “¿por qué la religión no progresa con el tiempo” a “cómo progresó la religión con el tiempo”? Le proporciono evidencia de mi reclamo.

Como musulmanes, creemos en todos los Libros Sagrados y en todos los profetas y mensajeros enviados por Allah (SWT), como El Tura en Moisés, Los Evangelios en Jesús y el Corán en Mahoma, la paz sea con todos ellos.

De acuerdo con lo que se menciona en el Corán, la religión progresó y cambió con el tiempo, por lo que se adaptó más a la gente de ese tiempo; “ A cada uno de ustedes les hemos prescrito una ley y una vía abierta ” (Corán 5:48). Este versículo se refiere a la gente de Muhammed y a las diferentes personas antes de Muhammed que tenían diferentes profetas enviados a ellos. Por lo tanto, como lo sugiere el versículo, cada pueblo tenía leyes y métodos diferentes que solo eran aplicables durante su tiempo.

Proporcionaré dos ejemplos para respaldar mis argumentos, brindando algunas citas del Corán. El primer ejemplo es que, durante la era de Adán y Eva, la paz sea con ellos, a los hermanos y hermanas se les permitió casarse y traer hijos para aumentar el número de humanos para su supervivencia. Sin embargo, podemos ver en el Corán que esto ahora está prohibido; “Se les prohíbe (al matrimonio): – Sus madres, hijas, hermanas …” (Corán 4:23). Por lo tanto, la ley cambia claramente con el tiempo y la religión progresa a lo largo del tiempo.

El segundo ejemplo es durante la era de Jesús, la paz sea con él. Durante esta era, Jesús le dijo a su gente que algo de eso estaba prohibido ahora está permitido; “(He venido a ti), para atestiguar la Ley que estaba delante de mí. Y para hacerte legal parte de lo que te fue prohibido (Antes) … ”(Corán 3:50). Sin embargo, no sé ejemplos de menciones, pero algunos podrían mencionarse en La Biblia.

Aunque hubo algunas leyes y reglas que progresaron en la religión a lo largo del tiempo, el núcleo de la religión es el mismo para todas las personas; “No lo hizo un apóstol. Te enviamos antes de ti sin esta inspiración que le enviamos: que no hay más dios que yo; por tanto, adoradme y servidme ”(Corán 21:25). Por lo tanto, la religión incluye solo el trabajo de Allah (SWT) para nosotros y para todas las personas anteriores a nosotros. Además, probablemente haya muchos más puntos en común que solo Allah (SWT) conoce.

Sin embargo, como los musulmanes creemos que el profeta Muhammed es el mensajero final y el Corán es el último libro sagrado que se revela, creemos que no hay más progreso en la religión y que la religión ha alcanzado (más bien) su madurez. Además, Alá no mantuvo a las personas anteriores sin darse cuenta de los próximos profetas, sino que más bien les dijo que enviarían a otro (s) profeta (s) con nuevas leyes. El Corán dice: “Aquellos que siguen al mensajero, al profeta sin restricciones, a quienes encuentran mencionados en sus propias (escrituras), – en la ley y en el Evangelio …” (Corán 7: 157). Y esto se puede ver en algunas de las Escrituras, incluida la Biblia en Juan (16:13). “Pero cuando venga el Espíritu de verdad , él lo guiará a toda la verdad. Él no va a hablar por su cuenta; solo hablará lo que oiga, y te dirá lo que está por venir ”. Y también en Deuteronomio (18:18)“ Levantaré a ellos un profeta como tú de entre sus hermanos . Y pondré mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le ordene “.

Espero que anule su pregunta, siéntase libre de cualquier comentario, aclaración, contrarumen, etc.

Es bastante simple, de verdad. Son cosas completamente diferentes.

La ciencia, en su sentido más puro, utiliza una metodología particularmente rigurosa para recopilar datos sobre el mundo material. A través de mediciones, pruebas y experimentos, extraemos datos y vemos cómo los datos coinciden con la teoría; cuando acumulamos suficientes datos, a menudo refuta la teoría. Como tal, nos quedamos en necesidad de nuevas teorías. Esta es la cara ‘progresiva’ de la práctica de la ciencia: crítica, debate y revisión por pares.

Las religiones, por otro lado, por lo general giran en torno a las tradiciones, costumbres, rituales y sabidurías de una sociedad determinada y amalgamadas. Así, están apoyados por el peso de la autoridad tradicional; Apelar a la tradición como guía moral tiene el beneficio de que sea probado por el tiempo, o eso diría el conservador. Además, las religiones tienden a abordar aspectos de la naturaleza humana que trascienden la ciencia: la religión propone guiar al individuo en cuestiones éticas, y también tiene mucho que decir sobre cuestiones de estética y metafísica.

Aunque vale la pena señalar que algunas religiones justas se han alejado masivamente de sus raíces; Tomemos como ejemplo el cristianismo en occidente. A menudo no “cambian” drásticamente con el tiempo, sino que tienen su autoridad, ya sea constantemente olvidada o erosionada.

Soy ateo, pero sé que si te acercas a la religión como si estuviese compitiendo con la ciencia, entonces la estás enmarcando de manera incorrecta.

La religión no necesita ser progresada si es enviada por el verdadero Dios.
Porque si ves que dios es perfecto y algo enviado por él también será perfecto.
Pero si sigues una religión hecha por el hombre, verás las fallas, ya que el hombre está obligado a cometer errores.

No estoy promoviendo ninguna religión aquí, pero te sugeriré que pases por QUR’AN, que está disponible en inglés, la Biblia y otras escrituras religiosas.
Espero que se den cuenta de cuáles de estos están hechos por el hombre y cuáles son enviados por el verdadero Dios.

Tal vez lo hace. Veo de dónde viene, pero definitivamente hay religiones que están abiertas y alientan el aprendizaje activo y el desarrollo.

Cristo mismo representa un importante desarrollo en la tradición judeocristiana: reemplazar un conjunto de prácticas con la ley superior que Cristo predicó definitivamente debe considerarse progreso.

Y personalmente creo en un canon abierto de las Escrituras, en una revelación continua y en profetas modernos. Yo creo en un dios activo. La progresión es una parte importante de eso. Tenemos nuevas enseñanzas y nuevas prácticas ahora que no estaban presentes en tradiciones anteriores. Es importante destacar que estos no contradicen las enseñanzas anteriores, se entienden mejor como un desarrollo de las mismas.

En ese sentido (y más directamente), debemos reconocer que la religión trata con muchos conceptos que supuestamente son universales e invariables. Si alguien cree que el plan de Dios contiene ciertos elementos cruciales, no tendría mucho sentido que esos elementos cambien “para reflejar nuestros tiempos”.

Como se ha dicho, “una iglesia que se adhiera a la cultura del día será viuda dentro de cada era posterior”.

Aunque la religión debería avanzar continuamente, ese progreso no debería (generalmente) manifestarse en una desaprobación de doctrinas anteriores de la misma tradición religiosa. Eso sería contraproducente. Si lo que Dios dijo hace 2.000 años estaba realmente mal, ¿qué clase de dios es él de todos modos? No tiene sentido

Entonces, si quieres que una religión cambie de opinión en algún punto crucial de la doctrina, sigue buscando. Ninguna religión que se respete haría tal cosa. Sólo los que intentan ser populares.

“Porque si Dios es un ser político con conciencia social cuyos puntos de vista se corresponden invariablemente con nuestros propios prejuicios en cada punto esencial de la doctrina, no nos exige más de lo que nuestra política requiere. Además, si Dios es finito, progresivo y puro amor, también podemos omitir la iglesia el próximo domingo e ir al cine. Porque si no tenemos nada que temer de este Dios que todo lo ama, lo perdona, lo perdona todo, ¿cómo nuestra adoración a él constituye más que una auto-felicitación por nuestras propias normas morales? Como ateo, me gusta este Dios. Es bueno verlo todas las mañanas mientras me estoy afeitando ”(Eugene D. Genovese,“ El progreso del peregrino ”, The New Republic, 11 de mayo de 1992, pág. 38; énfasis agregado).

La ciencia puede medir su progreso porque sigue una metodología claramente definida. Es decir, la capacidad de adivinar una descripción de algún proceso físico y luego probar si la evidencia física coincide con la suposición. Después de eso, es simplemente adoptar, rechazar o refinar la conjetura.

La religión trata con las prácticas metafísicas, creencias, rituales y otras prácticas espirituales. Grupos religiosos y espiritistas no estarían de acuerdo en lo que constituye una definición de progreso.

No solo agnóstico sino también ignorante sobre el progreso de la religión. Las religiones en el pasado incluían rituales y sacrificios para complacer a los poderes, dioses que podrían causar estragos. Sacrificar partes de la cosecha, o de la reserva de vida. Los reyes sacrificaron a su heredero y colocaron los cimientos del muro, la puerta principal en el lugar donde se sacrificaba al heredero. Más tarde, más o menos al comienzo del último milenio aC, vemos que el comportamiento ético se incluye en la religión. Los profetas de Israel, Zoroastro, Kon Fu Tse, Lao Tse, El Buda. El cristianismo está progresando todo el tiempo, pero también se ven fuerzas reaccionarias. Alguna vez escuché sobre la teología de la liberación de los teólogos latinoamericanos. El cambio del apoyo al racismo para luchar contra el racismo. Me llamo ignorante con respecto al Islam, pero creo que también el Islam tiene ramas progresivas. Probablemente lo mismo para la gente en la India.

Bueno, oficialmente no se les permite hacerlo, porque las religiones deben ser dogmáticas y seguir siendo las mismas, en general, porque cualquier otra cosa implicaría que su dios o las escrituras estaban “equivocados”, o algún problema similar.
Sin embargo, * extraoficialmente *, cambian mucho con el tiempo, incluso si muchos no lo admiten. Tienden a querer esconder un poco ese hecho.

Es sencillo. Algunas cosas eran ciertas entonces y siguen siendo ciertas ahora.

Mi religión Mormon.org es a menudo criticada porque ha traído nueva información o ha vuelto a enfatizar la información perdida. No buscamos recrear una era dorada imaginada, sino buscar activamente información nueva, dar la bienvenida a los avances en el conocimiento secular y espiritual para reformar gradualmente la sociedad desde adentro, una persona a la vez. Amamos la tecnología. Tenemos textos bíblicos antiguos y modernos , y esperamos que haya más por venir. Dudo que alguna otra denominación tenga conexiones wifi tan fuertes en sus iglesias.

Uno de nuestros 13 Artículos de Fe dice: “Creemos todo lo que Dios ha revelado, todo lo que Él ahora revela, y creemos que aún revelará muchas cosas grandes e importantes relacionadas con el Reino de Dios”. (Énfasis mío). Creo que la mayoría de los otros cristianos lo llamarían herético, hasta el punto de decir que nos descalifica para que podamos llamarnos cristianos. Multa.

Otros cristianos pueden discutir sobre exégesis bíblicas. Apreciaré la Biblia, pero escuche al profeta de Dios hoy. Lo mejor está por venir.