PREGUNTA: ¿Qué es el alma según la ciencia?
RESPUESTA: Es un concepto casi puramente imaginario, levemente fermentado con un toque de estafa.
“Ciencia” no tiene interés en cosas inventadas como “alma” (bueno, quizás la música …) porque la naturaleza generalmente descrita de “alma” es muy similar a la naturaleza generalmente descrita de “dios”.
Las almas y los dioses solían tener (supuestos) atributos, pero desde que el método científico comenzó a ser utilizado por personas inteligentes y curiosas, en gran medida, las definiciones de dios y alma han adquirido un conjunto muy específico de atributos:
- ¿Hay alguna explicación geológica de por qué el río se divide en forma binaria (como un árbol)?
- ¿Esperaría un dispositivo de reemplazo facial en el futuro que podría cambiar su cara con solo presionar un botón?
- ¿El viaje en el tiempo no crea un problema de “conservación de la masa”?
- ¿Qué es la secuenciación del genoma?
- ¿Cuál es la influencia del efecto inductivo en los enlaces de hidrógeno?
– invisible
– intocable
– no comprobable
– no verificable
– no se puede usar (ni siquiera el concepto) para hacer una predicción que pueda verificarse.
Entonces, la ciencia no puede tener una opinión sobre el “alma” más que “si quieres perder tu tiempo hablando de algo totalmente imaginario, enloquece, pero déjanos fuera de esto; tenemos trabajo real que hacer “.
Ya ves, la ciencia es un método. Es el enfoque de la naturaleza lo que implica la observación, la hipótesis de lo que se observa y la experimentación para ver si la hipótesis hace predicciones precisas sobre lo que se observa.
Para los científicos, las palabras clave son “comprobables, verificables, repetibles, falsificables”.
Si algo no puede ser falsificado, bien podría no ser propuesto. O, si lo es, también deberías reconocer que estás tratando con ficción. Si propone una explicación para algún fenómeno natural observable, debería poder delinear lo que predice su explicación, de modo que los científicos puedan probar tales predicciones. Si afirma que ha realizado sus propias pruebas y experimentos que prueban su hipótesis, debe redactar esos experimentos de manera clara y completa, de modo que cualquier otra persona pueda repetirlos y obtener los mismos resultados que afirma.
Si nadie puede, entonces es probable que haya sido deshonesto o delirante cuando hizo sus reclamos. El alma cae en esa categoría, hasta ahora. Han pasado muchos miles de años, pero quizás todavía haya esperanza de que se encuentren algunas pruebas. Pero aún tiene que suceder. (Pregunte a la Fundación James Randi (tenían un premio de un millón de dólares que nadie reclamó), todo lo que todos tenían que hacer era demostrar la existencia de fenómenos sobrenaturales o paranormales en condiciones controladas acordadas).
Seguir mirando. Te mantendrá fuera de las calles, al menos.