¿La dilatación del tiempo prueba que el tiempo no es solo un concepto humano?

Answer 1

En términos prácticos, no hay razón para pensar que el tiempo es solo un concepto humano. La entropía es una buena razón para no pensar eso.

La relatividad en realidad ha hecho que algunas personas argumenten que el tiempo es un concepto humano, porque nos ha llevado a representar el tiempo y el espacio como un espacio de cuatro dimensiones que no cambia.

Pero la relatividad solo funciona debido a ciertas aproximaciones que están incorporadas, incluida la suposición de que la mecánica cuántica es irrelevante (ni siquiera existía cuando se diseñó la relatividad). Por lo tanto, el supuesto de determinismo y la posibilidad de representar el universo como una estructura cuatridimensional inmutable se construye en la relatividad, y no es un supuesto completamente razonable; Solo funciona para tipos particulares de problemas en la física.

Hay una pregunta más profunda de hasta qué punto tanto el tiempo como el espacio son construcciones de los seres sensibles que los experimentan. Pero esta es una pregunta muy profunda, lejos del alcance de la física moderna, y puede que nunca sea respondible. Claramente, nuestros cerebros construyen nuestro sentido del tiempo y el espacio, pero ¿cómo se relaciona nuestro modelo con ellos de cómo “realmente son” en sí mismos? Nadie sabe; Es una vieja pregunta de filosofía.

Se puede demostrar que la dilatación del tiempo es un corolario de solo un puñado de suposiciones básicas. Pero en última instancia, no podemos decir si estas suposiciones reflejan una realidad física independiente o simplemente la forma en que funcionan nuestras mentes. Si pudiera demostrarse que es lo último, toda nuestra visión del universo físico tendría que ser radicalmente revisada, y quiero decir radicalmente .

Si bien la dilatación del tiempo implica superficialmente solo unas pocas suposiciones básicas, en realidad estamos haciendo una vasta e innumerable variedad de suposiciones, incluso en la física. No podemos probar que todos son, en última instancia, “correctos”; Solo podemos ver que funcionan a nivel práctico.

Answer 2

La existencia prueba que el tiempo no es solo un concepto humano. No podríamos existir si el tiempo no existiera antes que nosotros.

Tu cuerpo está compuesto de átomos que fueron producidos en las estrellas. Todos esos átomos de carbono en tu cuerpo estaban formados por una estrella que aplastaba los átomos de helio hasta que formaban carbono. Antes de eso, la estrella aplastó los átomos de hidrógeno para formar helio.

Nuestros cuerpos están compuestos de partes de estrellas que murieron mucho antes de que existiera la Tierra. La Tierra existió mucho antes de que existiera la vida en ella. La vida existió mucho antes de que el error colosal de la evolución llamado homo sapiens se levantara en las llanuras africanas y buscara un hervidor para poner en la estufa.

Cada paso que se acaba de mencionar requiere tiempo y reacciones involucradas cuyas ecuaciones incluyen el tiempo.

La idea de que el tiempo no existió hasta que un imbécil es demasiado libre … maldita sea la palabra que busco … Oh, sí, el tiempo en sus manos para pensar el concepto del tiempo es solo un poco antropocéntrico.

En cuanto a si la existencia de dilatación del tiempo prueba que el tiempo no es un concepto humano, bueno, uno no define una palabra usando esa misma palabra en la definición.

Answer 3

La sensación subjetiva del fluir del tiempo podría ser un concepto biológico, porque en cualquier momento tenemos una memoria a largo plazo, una memoria a corto plazo y una memoria a muy corto plazo en nuestras cabezas, lo que hace que cualquier instante se sienta como un flujo.

En una vista geométrica 4-D en el espacio-tiempo, uno puede entender claramente cómo la dilatación del tiempo es el resultado de la relatividad de la simultaneidad (por ejemplo, el de alguien más puede estar en su futuro, mientras que todavía está dentro de su ahora), que en realidad solo apoya la idea que el flujo del tiempo es un concepto biológico (7m29s);

Answer 4

Estás confundiendo dos conceptos únicos: el paso del tiempo y la medida humana del tiempo.

El tiempo existió desde el momento del Big Bang, hace unos 13.7 mil millones de años. La observación de Einstein de la dilatación del tiempo en la relatividad general, hace solo 100 años. El tiempo existe con o sin humanos y mucho menos construcciones humanas.

Answer 5

Creo que esto puede ser un problema de semántica. Usamos la palabra tiempo para representar lo que nuestra propia experiencia de mover mentalmente del pasado al presente y luego al futuro se convierte en el nuevo presente. También usamos el tiempo para explicar los cambios físicos que ocurren en el mundo físico. Todo cambia de un estado de materia a otro, aunque esto puede llevar mucho tiempo en algunos casos. También hemos aprendido una nueva forma de ver el tiempo en relación con los diferentes observadores que se mueven de diferentes maneras.

Entonces, ¿cuáles de estas tres formas de definir el tiempo son válidas? Pensaría que el cambio físico es la raíz de lo que llamamos tiempo. Nuestros cuerpos pasan por cambios biológicos como lo hacen todos los seres vivos. Los seres no vivos tienen cambios químicos. Tenemos desintegración radiactiva. Tenemos cosas que se están moviendo en el espacio, por lo que se está produciendo un cambio constante de ubicación.

Así que tendría que decir que el “tiempo” fue originalmente un concepto humano para describir todos los cambios que estaban ocurriendo. Al idear el concepto de tiempo, ahora agregamos una herramienta que podríamos usar para medir la velocidad a la que se estaban produciendo estos cambios físicos. La dilatación del tiempo y la relatividad no prueban que hay una “cosa” que está representada por el tiempo. La relatividad simplemente dice que los cambios que estamos midiendo con la herramienta llamada tiempo son más complejos debido a la relatividad. La relatividad dice que la herramienta de medición llamada tiempo no es consistente entre los observadores debido a las diferencias en la velocidad de los observadores o su relación con una fuente de gravedad.

Esto presenta un problema para mí. Parece que no es el tiempo, nuestra herramienta de medición, lo que se ve afectado. Es la tasa de cambio que parece verse afectada. Si envejecemos más lentamente porque viajamos en una nave espacial que viaja a alta velocidad en comparación con nuestro hermano gemelo, entonces parece que la velocidad del cambio biológico se está desacelerando, no el tiempo.

Answer 6

La dilatación del tiempo es independiente de la cuestión de si el tiempo es objetivo o subjetivo. Se sabe que tanto los fenómenos objetivos como los subjetivos están sujetos a transformaciones.

¿El tiempo es solo imaginado? Si alguien puede proponer una explicación razonable de por qué una mente construiría el tiempo si el tiempo no existiera, estoy esperando (o no, si la explicación es convincente).

Answer 7

La dilatación del tiempo es un “concepto humano”, ya que es algo que hemos descubierto acerca de la naturaleza. Pero las leyes de la naturaleza no dependen de nuestra forma de entenderlas. Ellos son lo que son.

A escalas muy pequeñas, donde dominan los efectos de la mecánica cuántica, las observaciones parecen desempeñar un papel, pero incluso allí, es un alcance decir que las construcciones conceptuales de la materia del observador son importantes.