¿Podemos medir algo que no podemos percibir?

Pregunta muy intrigante! Felicitaciones y gracias por preguntar.

Respuesta simple: la tecnología hace exactamente eso: nos permite medir cuantitativamente las cosas más allá de nuestras capacidades de percepción innata (es decir, más allá de lo que podemos percibir y medir directamente a través de nuestros cinco sentidos sin ayuda).

La respuesta completa es más complicada. Podemos percibir directamente cosas que no podemos medir cuantitativamente sin tecnología (al menos no con mucha precisión): la diferencia entre sabores agridulces, o entre los aromas de rosas y lilas, y así sucesivamente, para los cinco sentidos.

Aunque los hechos están en disputa, Hans Lippershey pudo haber abierto las puertas para extender nuestras capacidades de percepción más allá de nuestros cinco sentidos sin ayuda inventando el microscopio y el telescopio, revelando los invisibles mundos micro y macro cósmicos que nos rodean, a los que previamente Ha sido totalmente ajeno. En los cinco siglos transcurridos desde entonces, hemos recorrido un largo camino en ese sentido: superando los límites máximos del microscopio óptico, un fotón a la vez y la escala masiva de lo que será el telescopio más grande del mundo.

Gracias a la tecnología, por lo tanto, observamos y medimos mucho más allá de nuestras capacidades de percepción innata. Pero eso realmente no responde a tu pregunta, ¿verdad? ¿Podemos medir algo que no podemos percibir u observar, incluso con ayudas tecnológicas, verdad?

La física teórica moderna sugiere que hagamos exactamente eso. Se supone que tanto la energía oscura como la materia oscura (y los agujeros negros, de manera similar) existen porque eso es lo que los modelos matemáticos dicen que debe estar “allí” para producir los comportamientos de tiempo, espacio y energía que podemos observar y medir. El enigma, al menos desde mi punto de vista, es que se postula que la materia y la energía hipotética representan un 95% de lo que podemos medir, aunque solo estemos midiendo sus efectos y no su existencia física real, como podemos hacer para El otro 5%. En otras palabras, todas las ‘cosas’ físicas en el universo que podemos medir representan solo el 5% de la masa y la energía que debe contener para comportarse (por ejemplo, expandirse) como lo hace. Para explicar ese comportamiento en su totalidad, las matemáticas dicen que el universo consiste en un 70% adicional de energía oscura y un 25% de materia oscura: materia oscura y energía oscura – National Geographic.

Como lo entiendo, el argumento es algo como esto (una simplificación), sin duda alguna:

Nuestros datos de observación dicen que la cantidad de masa en el universo es X y la cantidad de energía es Y.
Nuestras teorías matemáticas (Teoría de la relatividad y el Modelo estándar, con algunas extensiones adicionales) solo pueden representar el 5% de esa masa.
Por lo tanto, el resto del universo parece estar hecho de una misteriosa sustancia invisible llamada materia oscura (25 por ciento) y una fuerza que repele la gravedad conocida como energía oscura (70 por ciento).

Estoy seguro de que hay una explicación plausible de por qué esto evita el Argumento de la ignorancia, el tema de la pregunta y las falacias de causa cuestionable, y me encantaría verlo y escucharlo. Sin embargo, no estoy dispuesto a aceptar “porque las matemáticas dicen que debe ser así” como respuesta, sin embargo, como nunca acepté el acercamiento de mis padres “porque lo dijimos” cuando tenía cinco años.

Entonces, en conclusión, si debe aceptar la materia oscura y la energía como medida de algo más allá de la percepción o no, es una llamada que tendrá que hacer. Todavía estoy desconcertado en cuanto a cómo podemos saber en qué consiste el 75%, 20% y 5% de un pastel infinito en primer lugar, especialmente cuando el 95% de ese pastel es “misterioso e invisible”.