¿Por qué la filosofía es considerada un título inútil?

Esta es la definición de la filosofía.

filosofía

fəˈläsəfē /

sustantivo

  1. El estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento, la realidad y la existencia, especialmente cuando se considera como una disciplina académica. Un sistema particular de pensamiento filosófico. Sustantivo plural: filosofíasFilosofía de Schopenhauer”

Dicho esto, la filosofía es sólo el estudio de las ideas. Es una clase útil para comprender la opinión de la gente sobre el mundo, pero eso es todo. Aquí hay una lista de lo que aprendes en la clase de filosofía.

  • formular y resolver problemas
  • descubrir suposiciones y sugerir alternativas
  • Capacidad para distinguir diferencias sutiles sin pasar por alto las similitudes.
  • Analizar, desarrollar y formular argumentos lógicos.
  • capacidad para tomar decisiones informadas, examinando a fondo las consecuencias de varias acciones
  • Aptitud para examinar diversos ángulos de temas.
  • Capacidad para escribir y hablar con claridad y eficacia.
  • Interpretar y valorar diversos pensamientos y teorías.

Como puedes ver, es toda la información basada en la opinión que aprendes. Puede ser útil para aprender a formular opiniones y pensar fuera de la caja, pero es difícil usar el título para cualquier cosa que no sea un requisito previo.

Tal como está ahora tu pregunta, tiene poco sentido y podría significar muchas cosas. Usted y nadie DEBEN o necesitan saber algo sobre el estudio de la filosofía o cualquier otra materia. Quizás significa esto: deseo o pienso estudiar filosofía, qué debo saber sobre a) la naturaleza del tema b) cómo se estudia c) cuáles son las perspectivas laborales futuras. Para saber más sobre la disciplina, simplemente la filosofía de Google o vea Wikipedia aquí Filosofía – Filósofo de Wikipedia

Un filósofo es alguien que practica la filosofía, que implica una investigación racional en áreas que están fuera de la teología o la ciencia. El término “filósofo” viene del griego antiguo ιλόσοφος que significa “amante de la sabiduría”. Wikipedia Puede combinarse con otras asignaturas, como matemáticas, sociología, psicología, etc. Esas otras asignaturas podrían ofrecerle mejores oportunidades laborales que la filosofía y, si ya no desea continuar sus estudios de filosofía, podría concentrarse en la otra asignatura / s. Una combinación tradicional de temas en Oxbridge es PPE. Si aún se siente interesado después de la introducción general de Wikipedia, aquí escribí sobre las ramas de la filosofía. Muerte de la filosofía 8 Ramas o su tema (Meta) Filosofía: buscando su tema .docx y sus métodos Filosofía: métodos, metodología La filosofía Es probable que se encuentre con la enseñanza académica habitual como Historia de las ideas occidentales y en Oxbridge, más grupos pequeños que cuestionan / discuten / exploran el pensamiento. (Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de pensamiento original y creativo, en lugar de derivados, académicos profesionales) Me interesan los filosofos y filosofía de pensamiento original y creativo, y me ocupo de eso aquí FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, fundamentos. Mi interés es meta-filosofía, o meta- o pensamiento de segundo orden y hablar sobre la filosofía en sí misma, sus métodos, objetivos, etc. Vea esto En este estudio meta-filosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.
3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37
4 Filosofar se asemeja a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145 Estoy involucrado en la filosofía, ya que es mi pasión, le da sentido y propósito a mi vida y vivo para ella. La mayoría de las personas piensan que la filosofía es vivir como un trabajo más después de obtener el doctorado. No sé cómo las pocas personas que comparten mi pasión por la filosofía se dan cuenta de que es su pasión. La mayoría de las personas involucradas o que tienen calificaciones en filosofía simplemente viven de la asignatura y si nunca se involucraron en la asignatura, no habría hecho ninguna diferencia en el discurso de la filosofía o en la manera de ejecutar esta práctica sociocultural.

Si alguien considera que la Filosofía es inútil, es porque no entienden lo que implica un grado de Filosofía o porque tienen una filosofía de la educación en la que creen que la función principal de la educación es la colocación laboral. Esta segunda visión es muy de clase obrera, con ascendencia histórica en las clases de comercio. Históricamente, antes de la industrialización, su mejor y más rápida vía de empleo era tomar un aprendizaje mientras era joven en un comercio a menudo familiar. La industrialización cambió las necesidades de recursos humanos de mano de obra calificada a mano de obra manual. Pero con el cambio históricamente reciente de la industrialización a las computadoras y la información (gran parte del trabajo manual ahora está automatizado por la tecnología), el turno vuelve a ser mano de obra calificada. Sin embargo, a diferencia de los períodos preindustriales, la mano de obra calificada no se transmite a través del aprendizaje (sucede, pero es la excepción y no la regla). En cierto sentido, las instituciones educativas se han convertido en aprendizajes industrializados, fabricando la mano de obra calificada en la demanda del mercado. La filosofía tiene muy poco papel en ese pensamiento a corto plazo de la sociedad económica keynesiana. Los filósofos se parecerían mucho más a los precursores marxistas del desastre, predicando el colapso a largo plazo de las ganancias a corto plazo. Los futuros profetas arriesgan una vida de pobreza, que rara vez es una virtud en las naciones desarrolladas en la actualidad.

Estoy siendo un poco melodramático para el efecto literario. De hecho, los estudiantes de filosofía sobresalen en el lugar de trabajo donde sea que terminen. Tradicionalmente, el derecho era un típico grado de seguimiento y profesión para los estudiantes de filosofía. Pero recientemente, han sobresalido en maestría en negocios, maestría en economía, ciencias de la computación y cualquier otro oficio que se pueda imaginar. El pensamiento crítico y las habilidades de comunicación aprendidas en un grado de filosofía a menudo les ayudan a sobresalir en su lugar de trabajo, lo que les da lugar a puestos gerenciales. En contra de la opinión común, los estudiantes de filosofía tienden a ser muy exitosos y no pobres. Cuando las personas están considerando su educación, a menudo no reconocen que la mayoría de las veces, lo que conduce al éxito en el empleo o el espíritu empresarial tiene menos que ver con lo que aprendió en la escuela y más con sus habilidades y fortalezas generales. Lo que necesita saber cambia a lo largo de su vida laboral y, a menudo, no es compositivo (a menudo olvida lo que aprendió cuando ya no lo necesita). Sus habilidades y fortalezas no cambian y lo ayudan a adaptarse, y con frecuencia son compositivos (una habilidad se basa en sí misma y en otra). Así que realmente no es gran cosa en lo que eliges especializarte. No guía el curso de tu vida. Debe elegir algo en función de sus puntos fuertes e intereses, y esforzarse por hacer todo lo posible para sobresalir en ello. Al sobresalir en una cosa, adquirirá las habilidades adecuadas a sus fortalezas e intereses, que le ayudarán a sobresalir en la próxima cosa, ya sea que se trate de una educación académica adicional o un trabajo fuera de la academia.

Por mucho que realmente odie tu pregunta, la voy a responder. ¿Por qué lo odio, podrías preguntar? Porque es una pregunta en el formato de “¿Por qué [esta opinión desinformada que es, en el mejor de los casos, controvertida y, en el peor, insulta francamente a muchas personas] es totalmente cierta?”

La filosofía no es considerada un título inútil por cualquiera que tenga la más mínima comprensión de la filosofía. Me especialicé en filosofía. Ahora tengo una carrera bien remunerada como desarrollador de software y tengo un gran respeto entre mis compañeros en el trabajo. ¿Por qué? Porque la filosofía me hizo mejor en todo. Todo el punto de la filosofía es afinar y mejorar su capacidad para explorar los meta-detalles del pensamiento humano.

Aprende a deconstruir, mejorar y explorar en detalle cualquier pregunta sobre cualquier tema. Aprendes a dividir los conceptos en sus partes atómicas, considera cada faceta de esas partes y lo vuelves a unir en algo que comprendes completamente en el más mínimo detalle. Así es como haces la filosofía . No hay disciplina, no hay tema, no hay carrera que no se mejore con tal habilidad. El desarrollo de software, mi carrera elegida, es una carrera que se adapta particularmente a la filosofía. Hay, por supuesto, muchos otros también.

Soy bueno en ingeniería de software, mi descripción de trabajo principal, por supuesto. Las habilidades filosóficas ciertamente me ayudaron allí. ¿Sabes en qué otra cosa soy bueno? Soy bueno en diseño. Soy bueno para escribir. Soy bueno en la comunicación con el cliente. Soy bueno en ventas. Soy bueno en el liderazgo. Soy bueno en diplomacia. Soy bueno en la planificación. Soy bueno en la arquitectura del espacio de trabajo. Soy bueno en todas esas cosas porque la filosofía. Mayor inútil? Por favor.

Es. GH Hardy (7 de febrero de 1877 – 1 de diciembre de 1947) un matemático inglés puro que hizo importantes contribuciones en el análisis y la teoría de los números escribió:

Nunca he hecho nada “útil”. Ningún descubrimiento mío ha hecho, o es probable que haga, directa o indirectamente, para bien o para mal, la menor diferencia para la comodidad del mundo … Juzgado por todos los estándares prácticos, el valor de mi vida matemática es nula; y fuera de las matemáticas es trivial de todos modos. Solo tengo una oportunidad de escapar de un veredicto de completa trivialidad, que se me puede juzgar por haber creado algo que vale la pena crear. Y que he creado algo es innegable: la pregunta es sobre su valor. [Las cosas que he agregado al conocimiento no difieren de] las creaciones de otros artistas, grandes o pequeños, que han dejado algún tipo de memorial detrás de ellos.

La filosofía y la teoría de los números no se relacionan bien, pero admiro el pensamiento de Hardy. Se aplica IMHO a la pregunta.

Hola babarimisa

La filosofía es considerada como algo inútil por muchos porque no tiene aplicaciones prácticas en su mayor parte, al menos no como lo práctico se considera en el lugar de trabajo, por ejemplo.

Es útil, en cierto modo, para aquellos que quieren un título en derecho o un título en ciencias políticas, o un título en psicología o psicoanálisis.

Además, los filósofos a veces definen la filosofía como una ciencia de la mente pura, como en un estudio liberal que no está ligado a nada fuera de sí mismo que buscaría para su validación. En ese sentido, la filosofía es como el arte que existe por el arte.

Además, no hay grandes oportunidades de empleo para los filósofos como filósofos, excepto en la profesión docente en la universidad. E incluso allí, existen movimientos en varias instituciones para eliminar la filosofía como un plan de estudios, liberando así las finanzas para otros departamentos que se consideran más productivos para la sociedad de una manera u otra.

Soy filósofo porque amo la filosofía, no porque sea una cosa práctica para estudiar. Y, sí, personalmente considero que la filosofía es bastante inútil como un estudio en sí mismo porque, cuando todo está dicho y hecho, la filosofía realmente no tiene mucho que decir en absoluto, incluso considerando a los gigantes en el campo.

Sus conclusiones, si las hay, y muchas de ellas ni siquiera tienen ninguna conclusión como tal, pueden resumirse en unas pocas páginas a lo sumo, mientras que les ha costado mil páginas presentar esa escasa cosecha de pensamiento.

Espero que esto ayude.

Muchas respuestas defensivas ahí abajo. Me gustaría advertir que la inutilidad no está en la especialidad en sí misma, no creo que ningún título universitario sea MENOS, pero algunos son más ÚTILES que otros. Entonces, hay personas que tienen un miembro de la familia, un amigo o son mayores en filosofía que naturalmente destacan los beneficios del pensamiento crítico, te dicen las carreras profesionales en las que se encuentran y cómo su título realmente los hizo mejores en esa carrera, etc.

El costo real, como en cualquier decisión económica donde las personas citan los beneficios potenciales de un curso de acción, el costo real son las ALTERNATIVAS PRINCIPALES.

La filosofía es una gran utilidad en relación con no tener ningún grado en absoluto.

De manera similar, una especialización más comercial es una gran utilidad en relación con tener un grado de Filosofía.

Aunque la afirmación de que la Filosofía es una gran utilidad para no tener ningún grado en absoluto podría argumentarse, dado el hecho de que uno podría haber pasado los 4 años que pasó en clases en más experiencia laboral, haciéndolos preferibles a un candidato con mucho menos Experiencia laboral y un título, pero esto dependería de muchos factores externos. En la mayoría de los casos, sospecho que la mayor cantidad de habilidades del mundo real que se pueden obtener en los 4 años podría ser más valiosa que la especialidad de Filosofía.

Por lo tanto, para resumir, muchas de las ALTERNATIVAS PARA EL HOMBRE serán mucho más propensas a generar un mayor rendimiento financiero por el costo en tiempo / dinero para obtener un título de Filosofía. No es inútil, pero es menos útil que muchas alternativas perdidas.

Sobre todo porque la gente no sabe de qué están hablando los dos palos de hockey. Han visto una película con un phil major drogado … conocen a un amigo de un amigo, etc.

Imagina que … la opinión popular es inexacta. Esta bien entiendo. Las personas operan en función de atajos mentales (heurísticas) y, a veces, obtienen la respuesta incorrecta. La mayoría de las veces está en el área correcta, pero otras veces es completamente incorrecto.

No es que no sucumba a los errores de pensamiento, pero estudiar Filosofía (y la psicología por así decirlo) me hizo consciente de mi mal pensamiento. La filosofía te da las herramientas para identificar y corregir el mal pensamiento.

¿Suena amplio? Bueno, sí, lo es. ¿Tan amplio como para ser inútil? De ninguna manera. El buen pensamiento ayuda en cada parte de la vida; no confundirme con temas de nivel superior ha mejorado mi vida personal y académicamente / profesionalmente cuando aplico a la escuela de medicina en 2017.

Nadie adivina que estudié Filosofía en la universidad porque en la vida real la gente realmente no sabe qué esperar. Al salir de la universidad, mis puntos fuertes eran las comunicaciones, las relaciones públicas, la planificación de eventos, la publicidad y la gestión. Soy bastante bueno identificando estudiantes de Filosofía pasados ​​o actuales porque su pensamiento está por encima del promedio en promedio.

No tiene una aplicación práctica directa. Si su razonamiento para obtener un título es que le dará habilidades específicas para el trabajo, la filosofía es inútil.

Si su razonamiento es que desea un título que le permita ser un buen generalista y solucionador de problemas, se podría argumentar que las matemáticas es un campo más útil, que lo equipará con un mejor razonamiento cuantitativo y que el argumento será un En un caso más sólido, se podría decir que las matemáticas aplicadas le brindarán una amplia gama de habilidades cuantitativas aplicables. Para respaldar el argumento, solo hace falta observar la demanda laboral de estadísticos y expertos en aprendizaje automático, que es una posición fácilmente rellenable para la mayoría de los matemáticos aplicados. Si necesita tomar una decisión en función de los datos, puede razonar sobre un modelo sensato, o puede tomar los datos y adaptarlos a un modelo. ¿Qué enfoque será más exitoso a largo plazo? ¿Hacer una conjetura educada, o ajustar un modelo real? La respuesta es, con suerte, clara.

Si se suscribe a la teoría de la señal de la educación terciaria (es decir, un grado señala, al empleador, que el titular de un título es capaz de obtener un grado de alguna forma, no que esté bien equipado para una habilidad en particular), entonces cualquier El grado tiene el mismo valor. Estoy de acuerdo con esta teoría solo en el caso de la saturación del mercado laboral en un grupo dado de campos. Por ejemplo, puede tomar títulos como filosofía y psicología (esto es solo un ejemplo) y decir que, dado que el puesto de trabajo que debe llenar no está relacionado con ninguno de los dos, pero puede obtener una persona con educación superior, en lugar de educación secundaria. Obtendrá la persona con la educación superior.

Si el mercado no está saturado, como parece ser el caso con la mayoría de los grados orientados a la “habilidad” (en general, lo que los estadounidenses denominan grados “STEM”) que parecen estar insuficientemente abastecidos la mayor parte del tiempo, el grado podría ser relevante para el La posición y la teoría de la señal podrían no aplicarse.

Por otra parte, esto es solo una reflexión filosófica sobre el tema. Hasta que un estadístico no saque los datos, valdrá tanto como eso.

Un grado de filosofía pura no tiene muchas aplicaciones prácticas fuera de la academia.

Mientras estudia filosofía, desarrollará habilidades útiles, pero realmente no obtiene ningún conocimiento específico de la industria. Le convendrá si tiene la intención de enseñar filosofía, pero para casi todo lo demás, hay mejores y más títulos a seguir. La filosofía política le dará una idea de la política, pero sería mejor para un político profesional seguir con la ciencia política o la ley. La ética te dará una idea de la ley, pero no puedes practicar leyes sin un título en derecho. La estética te dará una idea de la belleza, pero no será tan útil para conseguir un trabajo como un título en Bellas Artes, Moda y Diseño o Ciencias Cosméticas. Y lo mismo es cierto para todos los campos de la filosofía. Siempre hay algo mejor y más específico para estudiar.

Por esta razón, muchas personas consideran que la filosofía es un callejón sin salida y un tema inútil para estudiar.

Por lo general, la gente simplemente quiere decir que cuando te gradúas no hay trabajos que esperen a los filósofos. Esto es verdad. Solo las personas con PH.D de filosofía obtendrán un trabajo directo utilizando la especialidad, pero hay algunas otras excepciones, como los especialistas en bioética contratados por hospitales y similares.

Pero esto es cierto para la mayoría de las humanidades, no solo para la filosofía. El punto es aprender a pensar de manera lógica, crítica y a hablar y escribir bien de manera analítica para ser un buen ciudadano, un ser humano mejor ajustado y llegar a ser bien educados. Estos son rasgos valorados por los empleadores. Hay personas con títulos de tecnología que reciben órdenes de personas capacitadas en filosofía que saben cómo escribir oraciones y se relacionan con otros seres humanos mejor que algunas personas con experiencia en tecnología. El mundo moderno requiere ambos, por supuesto, pero la filosofía no es “inútil”. Solo asegúrate de aprender cosas aplicables al trabajo, hacer pasantías y obtener trabajos de verano también.

Michael Lewis de “Liar’s Poker” fue famoso en historia del arte.

Veo la filosofía como un grado sin valor por una razón diferente a las otras. Sí, te enseña a pensar críticamente. Pero ahí está el problema con el grado. Te enseña a pensar.

Los títulos de filosofía, en mi opinión, te enseñan las ideas de los demás y cómo pensar en lugar de pensar por ti mismo. No importa la universidad, ya estarás sujeto a una línea de pensamiento, a menudo liberal, que limitará otros pensamientos filosóficos, que he encontrado con muchos estudiantes de filosofía en mi universidad. Piensan que pueden pensar críticamente, pero no aplican este pensamiento a sus propias vidas, decisiones y al mundo. Por eso es inútil, porque los estudiantes creen que se han vuelto más sabios solo para caer más profundamente en la ignorancia (por qué las palabras de Sócrates vuelan sobre su cabeza está más allá de mí).

La filosofía para mí debe ser innata, debe ser una curiosidad de las decisiones cotidianas que no deberían extraerse de las clases de filosofía, como la forma en que un artista nace y no se hace. Esta es la razón por la que yo mismo opté por no seguir una especialización en Filosofía y, más bien, fui a la Antropología como una de mis especialidades, que analiza incluso el pensamiento filosófico de la manera más relativa posible.

No puedes conseguir un trabajo como filósofo con un título universitario y los puestos de profesorado son muy competitivos. Sin embargo, creo que sería una buena preparación para la escuela de derecho, ya que ambos campos se ocupan del texto y el significado. También sería una buena preparación para convertirse en un ministro cristiano o un rabino, si está interesado en eso.

Debido a que quienes lo consideran un mayor inútil, no saben cómo pensar correctamente o ignorar los beneficios de la filosofía. Así que necesitan tomar esa especialidad. 😀

Me especialicé en Filosofía en la Universidad de California en Berkeley a principios de la década de 1970 (seguido de un trabajo de posgrado en Retórica). Los amigos de mis padres a menudo me preguntaban qué iba a hacer con eso. Con el tiempo entré en marketing de software y ventas. En verdad, creo que me ayudó a desarrollar habilidades de pensamiento crítico. Por diversión, les digo a las personas que estudian filosofía que me dieron una gran tolerancia al aburrimiento (una habilidad mucho más valiosa de lo que uno podría imaginar al principio).

Haga una búsqueda de “Buscando filósofo, debe tener una licenciatura. Buena paga y beneficios ”.

Vuelve cuando encuentres algunos hits.