¿Cuál es la naturaleza social de la ciencia? Bien, ¿qué tipo de trabajo hacen los científicos y qué habilidades o rasgos sociales se necesitan para hacer este trabajo? He descrito a continuación la naturaleza del trabajo científico.
Las personas que trabajan en la ciencia tienen curiosidad por el universo y esperan pruebas antes de que puedan aceptar cualquier cosa como la mejor comprensión del universo hasta el momento. De modo que se espera estar equivocado acerca de algo a medida que continúe aprendiendo por experimento y lógica. Son cooperativos, como deben ser para repetir experimentos y revisar la lógica y los procesos experimentales de otros. No es posible que la ciencia avance a menos que las personas que trabajan en ella sean implacablemente lógicas y honestas al evaluar su propio trabajo y el de otros. Como grupo, los trabajadores de la ciencia se sienten responsables de compartir y enseñar lo que saben; y exponiendo experimentos que no dan resultados válidos. Se unen a las sociedades y publican su trabajo para mejorar nuestra comprensión del universo.
Los trabajadores de la ciencia hacen esto
La ciencia es el estudio metódico del universo natural, en el que el sesgo personal, las creencias religiosas, el aplazamiento a personas importantes, los errores introducidos por el método experimental y la posibilidad de que un resultado sea el efecto del azar o no se pueden repetir se eliminan antes de los resultados. de un experimento puede llevar a una conclusión.
- ¿Por qué no hay más experimentación política con nuevos sistemas e ideologías en dominios más pequeños (experimentales), como las ciudades?
- ¿Dónde puedo encontrar datos sobre personas que se mudan a una ciudad diferente y su felicidad con su mudanza?
- ¿Qué viene primero? ¿Distribución equitativa de los recursos mundiales, o avance de la tecnología? ¿Por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre problemas personales y problemas públicos en la sociología?
- ¿Cómo se determina la raza en los Estados Unidos?
Los científicos construyen, a partir de la evidencia de los experimentos, su mejor comprensión del universo que tienen ahora. Aceptan que la nueva evidencia debe cambiar su comprensión y que más evidencia trae una comprensión menos errónea.