Sí, los estudios asiáticos son una ciencia.
La ciencia, por definición, proporciona modelos para la predicción y el control confiables del mundo natural. La historia proporciona un recuento del pasado que se puede utilizar para hacer predicciones sobre futuras observaciones.
Tenga en cuenta que solo vive en el instante presente, y nunca puede volver al pasado para validar modelos del pasado; El pasado es sólo modelos y recuerdos. Pero esos modelos y memorias pueden aprovecharse para hacer predicciones.
La precisión y la integridad son claramente importantes figuras de mérito a este respecto. Por ejemplo, los detalles en datos y modelos con respecto al pasado pueden ayudar a proporcionar una guía para clasificar los artefactos encontrados en un sitio arqueológico.
- ¿Cómo se siente ser parte del Instituto Tata de Ciencias Sociales, Mumbai?
- ¿Cuál es la ciencia social detrás de los científicos sociales que generalmente se casa con otros científicos sociales?
- ¿Es el dinero neutral pero la adicción y el abuso del dinero son malos?
- ¿Cuáles son algunas suposiciones cuestionables hechas dentro del estudio de la sociología?
- ¿Por qué no todos hacemos una moneda universal en todo el mundo, para evitar la confusión? ¿Qué pasa con el lenguaje?
Además, como cuestión práctica, la falsabilidad realmente no es muy importante o útil.
En primer lugar, tenga en cuenta que la falsabilidad se analiza muy raramente en publicaciones científicas formales. No puede esperar encontrar una sección de “falsificabilidad” en un artículo típico publicado en una de las principales revistas científicas. La falsificabilidad, como tema, es poco probable que se enseñe en una clase de ciencias de la universidad fuera de un departamento de filosofía. Es probable que pueda ser un profesional de la ciencia exitoso, incluso si nunca ha oído hablar del concepto.
Además, la falsabilidad es más un atributo de un profesional que de una proposición científica, per se. Una persona ciega tendrá un sentido de falsificabilidad diferente al de alguien con visión. Es posible que algunas personas tengan habilidades mágicas y trascendentes que les permitan discernir verdades sobre la realidad. Desafortunadamente, debes tener tales habilidades para juzgarlos. Además, el alcance del mundo natural para ti podría no ser estático; su mundo natural, y por lo tanto, sus juicios de falsabilidad pueden potencialmente cambiar. Su incapacidad, en principio, para falsificar cualquier proposición en particular puede deberse a impaciencia o pereza de su parte.
También tenga en cuenta que la falsabilidad no es una cuestión de grado; es decir, una proposición es falsificable o no lo es. Esta falta de matiz significa que a juzgar la cercanía, o el potencial de mejora, se ve afectada.
Fundamentalmente, la ciencia no se trata de evaluar el “valor de verdad”; en cambio, es una herramienta práctica para crear modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural. Los modelos pseudocientíficos propuestos se eliminan naturalmente con el tiempo por su incapacidad para proporcionar predicciones diferenciadas, no por algún análisis piadoso de falsedad. La falsificabilidad parece más un principio cuasirreligioso que una herramienta práctica.