¿Cuáles son algunas cosas que parecen estar vivas, pero no lo están?

Answer 1

Los virus Llevan información genética, se multiplican, pero no pueden hacerlo por sí mismos. Son el parásito definitivo y, biológicamente, tan simple como puede ser. Sin embargo, pueden causar un comportamiento complejo de los organismos infectados.

El virus de la rabia se propaga a través de la saliva. Para que un bocado transmita efectivamente el virus, la saliva debe estar lo más concentrada posible. Beber podría diluir la saliva, reduciendo la posibilidad de infección. Entonces, ¿qué hace el virus? Causa una fobia al agua. Las víctimas temen el agua hasta el punto del dolor físico y los espasmos simplemente pensando en beber. Todo para que una pieza de información genética envuelta en proteínas pueda propagarse más fácilmente.

Si consideras que los virus están vivos, entonces me quedo con los transposones. Los transposones son piezas de ADN que básicamente destruyen la biomaquinaria del núcleo para hacer copias de sí mismos y propagarse. Son incluso más simples que los virus. Solo una información, una molécula grande que tiene una forma tal que las diversas proteínas del núcleo la cortan, la copian y la planta de nuevo. Una porción significativa del genoma humano está compuesta por estos parásitos genéticos.

Cuando lo piensas, es simplemente una reacción química. El transposoma no hace nada, es solo un “error” en el sistema, una vía química que es más efectiva para cambiar la energía de baja entropía a la energía de alta entropía y, por lo tanto, se propaga por sí misma, necesariamente. Y luego te das cuenta de que toda la vida es igual, solo una reacción química brillantemente orquestada y alucinante, un proceso físico tan simple en principio, pero tan complejo en la práctica. Y, entonces, finalmente, te detienes y te preguntas: ¿qué es la vida?

Answer 2

Muchos mencionan los virus, pero son máquinas complejas en comparación con esto:

Esto es sólo una proteína. Al igual que muchas otras proteínas estamos formados por. Mucho más simple que cualquier virus, creo. A diferencia de los virus, no tiene ARN. Es mucho más simple ..construir.

La casi la misma proteína se puede encontrar en nuestros cuerpos. Hay un gen en nuestro ADN que contiene instrucciones que le dicen a cada célula cómo producir dicha proteína:

Sin embargo, a veces, todavía no está claro por qué, todo puede salir terriblemente mal. Puede convertirse en la primera proteína que mencioné. Y luego comienza: una partícula de la proteína de “nueva forma” puede hacer que otras proteínas “normales” se conviertan en “nuevas”.

Empiezan a replicarse, pero son la forma más simple de bioconstrucciones. Y cualquier bioconstrucción que sea capaz de convertir a otros en sí mismos, aparece vivo. Pero no lo son.

Esto era algo nuevo en toda la biología, y Stanley Prusiner ganó el Premio Nobel de 1997 por demostrarlo [Prusiner 1998]. Puedes leer sobre todo aquí: Prion Alliance.

Answer 3

Algunas personas sostienen que los virus no están vivos porque no pueden replicarse sin una célula huésped. Pero, de nuevo, muchos parásitos tampoco pueden multiplicarse sin infectar el organismo huésped. Por muy poco convencional que parezca, considero que cualquier partícula con material genético capaz de replicarse (con o sin la célula huésped) está viva.

Priones en la otra mano es donde trazo la linea. Los priones son proteínas mal plegadas que también pueden hacer que otras proteínas se plieguen mal. Son agentes infecciosos y pueden causar enfermedades (típicamente de naturaleza neurológica). No tienen material genético y no pueden “replicarse” en el sentido tradicional. Pueden hacer que otras proteínas se plieguen mal pero eso no es lo mismo que la verdadera replicación.

Pero siento que estoy empezando a divagar. Supongo que mi respuesta a tu pregunta es que los virus parecen estar vivos. En cierto sentido, son algunos de los organismos parásitos más eficientes que existen, pero, por desgracia, la ciencia no los considera vivos.

Answer 4

Realmente no tengo una respuesta para la cual estoy seguro de que habrá muchas personas con una educación más especial en Quora para responder a esto. Sin embargo, me hizo pensar en nuestra sociedad; ¿Cómo la mayoría de las personas son conscientes de la ciencia detrás de una vida humana y, como usted menciona, se considera que está vivo a nivel microscópico o no? Si lo hace, entonces ¿por qué se permiten los abortos? Eso es en realidad un ser vivo que crece dentro de un cuerpo a un nivel mucho más alto que una colección de partículas. Entonces, ¿por qué debería permitirse deshacerse de un pequeño bebé antes de su nacimiento (excepto en algunas excepciones)? Creo que hay algo malo en pensar que tal vez la vida se atribuye a una colección de partículas pero no a un niño por nacer.

Answer 5

¡Esos pequeños girasoles de plástico que funcionan con el sol que se mueven de un lado a otro haciendo un clic! Cuando era pequeña, tal vez como 5 o 6, pensé que estaban un poco vivos. Nunca tuve una mascota ni nada, así que realmente no sabía que no lo eran. Jaja.

Siempre pensé que estaban vivos porque:

1. Se mueven (pensé que solo los seres vivos se movían).
2. Se multiplican (mi mamá los recogió, así que parecía que tenían bebés).
3. Tenían sentimientos (siempre sonreían alegremente).
4. Cuando estaban cansados, dejaron de moverse (pensé que estaban durmiendo porque siempre era de noche).
5. El primero que obtuvimos fue un girasol, así que pensé que tal vez crecería.

Answer 6

No es una pregunta fácil y no tiene una respuesta de “línea brillante”. Pero considero que la vida es una entidad que se autoensambla, se reproduce a sí misma y compone su cuerpo mediante el metabolismo, es decir, tomando materias primas, cambiándolas internamente y teniendo una composición química interna diferente a la del entorno. eso.

Desde los coacervados de Alexander Oparin hasta las protocélulas de Sidney Fox, ha habido creaciones de laboratorio con propiedades similares a las de las células que nos brindan escenarios intrigantemente plausibles para el origen de la vida, pero quedan un poco por debajo de lo que llamaría vivo.