¿No estoy seguro de lo que quieres decir con que enseña “conceptos / teoría”? ¿Quiere decir que se lo enseña a una audiencia popular que no desea comprender la base técnica? ¿O quiere decir que en realidad enseña teoría, como en la teoría técnica?
Si es el primero, bueno, hay muchos libros de ciencia popular que se supone que son buenos (como los libros de Stephen Hawking), pero solo he leído sobre el libro de ciencia popular que fue interesante, especulativo, pero en última instancia, incorrecto en mi opinión. Así que solo puedo comentar sobre esto último.
Si estás tratando de estudiar teoría, no hay tal cosa como un volteador de páginas. No hay suspenso. Solo existe la distinción entre quienes resaltan la belleza de un tema y lo explican con claridad y quienes no hacen ninguna de las dos cosas. Si los escritores logran resaltar la belleza y explican con claridad, en lugar de pasar las páginas, se encontrarán deteniéndose a pensar, pero no de una manera confusa, sino de una manera “aha”; y ya sea que esté estudiando un libro de teoría, bueno o malo, se detendrá a escribir lápiz a cuaderno para descubrir algunos de los detalles de los cálculos, pruebas y derivaciones por su cuenta (esa es la única forma de aprender la teoría por el camino). Dicho esto, recomendaré las series de Landau y Lifshitz para la física. Contiene algunas de las explicaciones más claras y profundas de la teoría. He leído el volumen de mecánica hace un tiempo y fue bastante bueno. Muchos responden por los volúmenes restantes.
- ¿Qué pasó con la economía del hidrógeno?
- ¿Cuáles son algunas de las pseudociencias populares seguidas en la India?
- Cómo prepararse para un curso avanzado de ciencias / matemáticas si sus profesores introductorios fueron demasiado fáciles
- ¿Cuántas actitudes científicas hay y cuál es la más importante y por qué?
- Si la gente pudiera darle un giro a la ciencia, ¿podrían haber dado un giro a la Biblia?