La razón para construir cualquier arma es para la conquista o la defensa. Esperemos que para el momento en que el hombre sea una verdadera carrera espacial, tengamos bajo control nuestras tendencias agresivas de guerra, pero el pesimista en mí piensa que siempre habrá hombres que busquen el poder a través de la conquista. Al igual que los arsenales masivos de armas nucleares promueven la paz mediante la destrucción mutua asegurada, una raza que viaja en el espacio con un planeta matando armas y un medio para liberarla desde un rango que no se puede detener fácilmente sería capaz de negociar desde una posición de fuerza en la mayoría de los encuentros Con formas de vida extraterrestre.
Un planeta que mata armas toma MUCHA energía. La estrella de la muerte probablemente no podría haber impulsado un láser que “explota un planeta”.
Si pones un sociópata en el botón, es muy posible que queden ilesos. Si pones un ser humano con un cableado más tradicional en ese botón, podrían renunciar en el momento de necesidad y / o quedar permanentemente obsesionados por la gravedad de lo que habían hecho. Proporcionalmente, muy pocas personas pueden tomar una sola vida y no ser afectadas permanentemente por lo que hicieron. La extinción de mundos enteros y todas las formas de vida que la acompañan pueden ser completamente devastadoras para una psique típica.
No creo que la guerra sea común si alguna vez alcanzamos el nivel de viajes espaciales sin restricciones y encontramos una manera de llegar a otros mundos en un tiempo razonable. Primero las distancias y la logística de los combates serán aún masivas. Las razones para pelear son bastante circunspectas. El espacio es bastante vasto, si alguna vez es económicamente viable recolectar recursos en un planeta y transportarlos a otro, es muy probable que podamos cosecharlos en mundos deshabitados (que probablemente superarán en número a los mundos habitados). Si dos razas simplemente se odian por instinto lo suficiente como para buscar luchar sin otra razón que no sea diferente (el tipo de te hace pensar en guerras religiosas ahora) ¿cuáles son las probabilidades de que estén en puntos tecnológicamente equivalentes en su desarrollo? Las guerras probablemente serán MUY cortas, sin incluir los tiempos de viaje. Un lado casi invariablemente superará totalmente al otro. Si una especie tiene algunas generaciones por delante en tecnología, es probable que las otras especies prácticamente no tengan otra opción que capitular o morir.
- ¿Cuáles son los mayores problemas para la humanidad ahora y en el futuro?
- ¿Será la India el país más fuerte del mundo en el futuro?
- ¿Qué tipo de cosas vamos a ver con el Telescopio Espacial James Webb (JWST)?
- En 200 años, ¿vencerán el cristianismo, el islam o el secularismo?
- ¿Cuáles son los mejores libros de ciencia ficción que tratan de representar el próximo siglo?
En la Tierra, incluso una década o una generación de liderazgo tecnológico es demasiado en la mayoría de los casos para que un lado los supere. Si el cristianismo tuviera un concepto similar al de Jihad, ¿cuánto tiempo crees que llevaría a los cristianos subyugar o aniquilar a todo el mundo musulmán en 2016? La tecnología de combate de guerra de la mayoría de las naciones musulmanas probablemente sea aproximadamente equivalente a la tecnología de los años 80 en los Estados Unidos. Tal vez ni siquiera tan avanzado. Si ISIS tuviera la tecnología de Estados Unidos y nosotros tuviéramos la suya, podría ser muy desolador para el cristianismo.