Hay varios resultados probables para Siria e Irak, intentaré delinearlos en orden descendente por grado de probabilidad.
SIRIA:
1 : ISIS retrocederá y será derrotado por los ataques aéreos. El gobierno de Assad, vigorizado por un nuevo compromiso ruso con Siria, restablecerá el orden y una Siria muy empobrecida seguirá luchando como un protectorado ruso.
2. Siria continuará desgarrada por un conflicto interminable. El ISIS crecerá en fuerza a medida que las fuerzas respaldadas por los Estados Unidos vacilen y el gobierno de Assad decaiga gradualmente en irrelevancia. Este escenario se desarrolla a lo largo de más de una década.
3. El conflicto entre los rebeldes respaldados por Estados Unidos, ISIS, el gobierno de Assad, sus aliados rusos, los turcos, los kurdos y las milicias respaldadas por Irán se convierte en una situación insostenible, un punto de inflamación que atrae cada vez más intervención militar hasta que se convierte en una guerra de poder entre los Estados Unidos y Rusia, con alianzas fluidas y cambiantes de las facciones locales. La participación de Israel sería desastrosa, lo que intensificaría el conflicto hacia una guerra regional más amplia.
4. Los rusos, los iraníes y la OTAN lograrán reprimir el ISIS, pero no lo destruirán, a menos que estén dispuestos a apoyar una misión de paz de la ONU en el este y el sur de Siria. La familia Assad eventualmente buscará el exilio en Francia o Pakistán. Siria se recuperará eventualmente, pero la diáspora siria a largo plazo siempre será parte de la sociedad europea a partir de ahora.
Irak:
1: Al Iraq le irá mucho mejor que a Siria, al incorporar elementos de ISIS al cuerpo gobernante iraquí a través de sobornos y promesas de autonomía regional. Finalmente, la influencia de ISIS se desvanece a medida que las pasiones retroceden, habiendo cambiado permanentemente la gobernanza iraquí en las áreas sunitas.
2. Las fuerzas iraquíes, las milicias chiítas respaldadas por Irán y los kurdos logran destruir a ISIS en una serie de ofensivas brutales que desplazan a miles de sunitas y crean una crisis internacional de refugiados en Jordania, Líbano, Europa y Arabia Saudita.
3. Irak sigue siendo un estado fallido, contendido entre facciones rivales, y los votos de la ONU sobre la partición para asegurar las fronteras y poner fin al conflicto. ISIS rompe inmediatamente los términos del alto el fuego y la guerra ennegrece a Irak en los próximos años.
¿Cuál es el futuro realista más probable para Irak y Siria?
Related Content
La realidad aumentada es el futuro. ¿Cómo puedo invertir en ello?
¿Cuáles son los mayores desafíos que enfrenta la ingeniería civil en el futuro?
¿Cuál es el futuro de un estudiante de doctorado?
Es más que probable que Irak se convierta cada vez más en un estado vasallo para Irán, ya que la mayoría de sus habitantes son chiítas. Ya iraq está funcionando más como una provincia dependiente que como un estado nacional soberano. La paramilitar iraní y los elementos de la guardia revolucionaria recorren libremente la nación iraquí e incluso cooperan con las fuerzas estadounidenses contra la isis.
Es probable que Siria sobreviva como una versión de una nación micro reducida de lo que alguna vez fue. El ejército sirio ha demostrado ser mucho más difícil de lo que se pensaba y tiene el poder de fuego para mantener sus fortalezas occidentales y el acceso al Mediterráneo. Sin embargo, la numerosa presencia de combatientes extranjeros pagados por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros, y un alto número de mercenarios occidentales y fuerzas especiales son un mal presagio para el territorio sirio oriental. En mi opinión, la desestabilización de Siria es una estrategia doble, la primera es que le quita a uno de los estados clientes de Rusia la capacidad de ser una potencia regional, Siria es ahora mucho más débil que antes de la guerra y prácticamente no tiene fuerzas para traer Para soportar una gran guerra regional. Y el segundo es que un corredor que va desde iraq a través de Siria hasta el Mediterráneo para enviar las grandes cantidades de crudo iraquí al mercado es un lugar importante en la lista de deseos. Siria se acercó a tales proyectos y se negó a participar, muchos piensan que Siria estaba siendo leal a Rusia por su ayuda y amistad, y tal conducto competiría directamente con los proyectos de ductos rusos en la región general. Entonces, ¿qué pasa un par de años más tarde? Una “guerra civil” se agita de la noche a la mañana y surge una insurgencia EXACTAMENTE donde habría corrido el pipleline … No es una coincidencia, la subversión occidental inició el conflicto en Siria a través de métodos encubiertos.
Tanto iraq y siria como irán y otras naciones de la región están sometidas a la misma suerte, el dominio de sus esferas de influencia en los Estados Unidos a través de una mezcla de poder económico, político y militar y la eventual colocación de regímenes amistosos “pro americanos” en el poder a largo plazo.
Creo que toda la mala situación en Irak y Siria se debe a la invasión de EE. UU. En 2003 porque no hay ISIS antes de esa fecha. ¡Como resultado, EE. UU. Crea ISIS de manera directa o indirecta y EE. UU. Puede eliminar ISIS en un par de semanas!
Cuando EE. UU. Invadió Irak, el ejército iraquí tenía entre 4 y 6 millones de soldados, ¡e ISIS ahora tiene solo entre 20000 y 30000 soldados!
Algunos países se benefician de matar personas inocentes al proporcionar armas y servicios costosos. En el futuro, el mapa de Medio Oriente cambiaría significativamente, no solo Irak y Siria. El siguiente país sería Arabia Saudita porque apoya a todos los extremistas del mundo y se comporta como la protección de todos los países musulmanes en el mundo que a los Estados Unidos no les gusta ese tipo de comportamiento.
ISIS será aplastado tan pronto como haya la voluntad de hacerlo. Solo el ejército iraquí, en papel, se encuentra en el número isis 15 a 1. Isis seguirá siendo un grupo terrorista clandestino que ocasionalmente encuentra un estado para darles un puerto seguro como los talibanes y Al Qeada y jugaremos contra un topo. . Mi bola de cristal no está rota pero está nublada pero saldré en una extremidad. La alianza ruso / iraní ha prevalecido en Siria, pero se desmoronará en unos pocos años. Di lo que quieras sobre Putin y lo más probable es que estemos de acuerdo, pero él no es un fanático del pícaro que el Islam apunta hacia él y el islam radical los atacará … otra vez. Irán recibirá una bomba, el peligro real es que hay muchos infieles que necesitan matarse, incluso en Rusia, aunque yo esperaría que Israel fuera golpeado primero … porque los ayatolás están locos. Si eso sucede, esperaría un WW3 muy corto, muy agudo. Quien sea que las armas nucleares primero serán borradas del mapa, Assad seguirá ejecutando un cementerio desolado. Uno de estos días se reafirmará la vieja enemistad entre Árabe y Persia. Es más antiguo y más fuerte que la división sunita chií. Turquía dejará a la OTAN y hará un intento por ser la voz principal en el Islam … como lo habían hecho durante siglos. Ya hay una guerra de poderes entre Arabia Saudita e Irán … los saudíes van a perder. demasiado pequeño, demasiado radical, demasiado corrupto para ganar, con una pequeña minoría que dirige una monarquía medieval absoluta donde la tercera parte del país no es saudí.
Vamos a tener una verdadera independencia de energía y le diremos a la región que coma su petróleo. Los 24 países de la OTAN que no contribuyen a la defensa común se acumularán y nosotros los defenderemos y ellos mismos. Merkle es una tostada y un partido de derecha la reemplazará, posiblemente, también a Francia. Será presentado como el sucesor de los nazis y hay una excelente posibilidad de que no sea nada de eso, pero sí una pequeña posibilidad. Europa echará al refugiado fuera con una oportunidad de polgroms. Rusia buscará la debilidad y asomará en las fronteras. La UE se habrá ido o, por lo menos, será una grupa en 5 años. Nos sorprenderemos al resurgir los patrones centenarios. Oh, sí, China irá a la muralla de Taiwán y se apoderará de la mayor parte del Pacífico que pueda. Después de las guerras de opio, China se dividió durante casi un siglo … no se han olvidado. Las Filipinas jugarán el rol de la España de 1930 a la hegemonía pacífica de China. Debido a la independencia de Taiwán, no veo que se convierta en una guerra de disparos que ambas partes tengan mucho que perder. Quite el polvo de su antigua tabla de riesgos, los mapas y las lealtades están en juego.
Hay varias respuestas buenas aquí, pero ahora están desactualizadas.
La mayoría de los analistas políticos / militares ahora esperan:
ISIS (el Daesh) perderá su territorio y se convertirá en una organización terrorista de estilo guerrillero.
El gobierno de Assad sobrevivirá y controlará las áreas densamente pobladas del oeste y centro de Siria.
Rusia podría potencialmente expandir su presencia naval y de la fuerza aérea con el tiempo.
Los kurdos sirios mantendrán el control de facto sobre la mayor parte de la región norte, menos un callejón estratégico que Turquía controlará para evitar que las áreas kurdas de Siria se unan.
El área occidental, en gran parte desértica, estará fragmentada, con parte del área en manos de los rebeldes, algunos en manos de Assad y otros tal vez en Hezbolá o milicias chiítas o manos iraníes para Assad.
En Irak, la zona occidental sunita del país se liberará del ISIS, pero prevalecerá la discordia sectaria.
En el norte de Irak, los kurdos avanzarán progresivamente hacia la independencia, pero solo con un reconocimiento indirecto del gobierno central y las potencias extranjeras.
Daesh se está muriendo . Está siendo rechazado por todos lados y carece de un fuerte aliado de apoyo. Sin embargo, debido a que no se están abordando las causas fundamentales, veremos que los “afiliados” o los sucesores de Daesh surgen no solo en Syriraq, sino en partes sin ley del Medio Oriente. Al igual que los “afiliados” de Al-Queda ahora, muchos de estos tendrán una relación extremadamente tenue con sus “padres”.
En Siria , la guerra civil tendrá un largo y no concluyente resultado. Eventualmente, si los Poderes deciden dejar de jugar, pueden ser capaces de negociar algún tipo de paz. Una vez más, el peligro es que no abordarán las causas fundamentales, y Siria seguirá siendo una parte sin ley del Medio Oriente.
El Kurdistán se convierte en su propio país. No puedo ver las tensiones étnicas en Irak que impiden que ocurra el desmembramiento. Esto también puede llevar a una división chií – sunita en el centro de Irak, a menos que el gobierno iraquí logre un acercamiento exitoso a las provincias occidentales.
Respuesta actualizada : sobreestima el cambio en el rol de Turquía. Siempre han sido un enemigo bastante pesado de Daesh, es solo que consideran que la batalla es secundaria al derrocamiento de Assad.
A corto plazo: sigue siendo tan desagradable como siempre: a la guerra le quedan al menos 5 años más. ISIS perderá el país, pero desaparecerá de nuevo en el trabajo de la madera y se convertirá en otra organización terrorista con base islámica. Que se arraigue en áreas es cuestionable, ya que las únicas razones por las que las áreas están bajo su control son el uso del miedo y el terror en la población local.
No olvidemos que ISIS ha matado a más civiles (la mayoría de los cuales son musulmanes) que los Estados Unidos durante esta guerra.
En cuanto a Turquía que “oficialmente” combate ISIS, eso ayudará a Assad, Rusia y la coalición de EE.UU. a acabar con ISIS eventualmente. Pero el contrabando y los suministros seguirán llegando a ISIS a través de Turquía, probablemente con la ayuda de algunos simpatizantes del gobierno turco. El reciente asesinato del enviado ruso muestra que esos elementos simpáticos existen en el gobierno turco.
Su posible Estado islámico puede convertirse precisamente en eso, en un Estado islámico, en una nueva nación donde alguna vez fueron Irak y Siria. Todos los bombardeos desde el aire no pueden matar una idea, la única forma de enfrentar a los combatientes de IS es entrar y luchar contra ellos en el suelo, pero si vuelven a las tácticas de guerrilla, podríamos librar una guerra por Dios y cuánto tiempo.
No creo que los turcos que vienen a pelear sean una gran diferencia, ya que el Reino Unido se unió a la pelea, odio decirlo, pero puede estar aquí por mucho tiempo y debe ser aceptado como un estado viable. El cáncer de su sistema de creencias está surgiendo en todas partes y los enemigos de los EI no saben cómo responder a él, aparte del bombardeo y la incursión de las fuerzas especiales.
Los enemigos de IS tendrán que empezar a pensar fuera de la caja para derrotar al Estado Islámico en el campo de batalla y en la ideología.
Las actualizaciones recientes indican una fuerte conciliación entre Rusia y Turquía sobre Siria, principalmente Turquía reconstruirá las relaciones con el régimen de Assad e intermedia entre Assad y FSA para un acuerdo político y una coalición más amplia en tierra contra ISIS y Nusra con las bendiciones de Estados Unidos y Rusia, esto incluirá a Assad Recuperando el control sobre el norte de Siria.
Turquía y los Estados Unidos también intermediarán entre el régimen de Assad y KSA.
Lamento decir que, en su mayoría, Assad permanecerá en el poder, pero estaré feliz por la eliminación de todas las fuerzas separatistas en tierra.
En cuanto a ISIS … Simplemente se conquistará y desaparecerá sin dejar rastro, ya que se logró el objetivo detrás de la creación de ISIS.
Fin del juego Siria seguirá siendo un protectorado ruso, que es menos malvado que el control iraní … El pueblo sirio, lo que quedaba de ellos, volverá a ocuparse como de costumbre en busca de la vida y para evitar el régimen de Assad, la policía secreta y la prisión.
Las “naciones” de las que estamos hablando no evolucionaron naturalmente, sino que fueron definidas por los británicos y franceses después del colapso del Imperio Otomano. Para más información, lea sobre la Conferencia de San Remo y los eventos asociados con ella. Versión corta: los franceses obtuvieron un mandato sobre lo que ahora llamamos Siria y el Líbano, los británicos obtuvieron un mandato sobre Palestina y Mesopotamia, que ahora llamamos Irak. Al igual que con tantas fronteras postcoloniales, las naciones que surgieron de estas decisiones arbitrarias incluían grupos étnicos y religiosos dispares y, como estados independientes, solo estaban unidas por dictaduras. Tanto en Irak como en Siria, las dictaduras provinieron de grupos religiosos minoritarios, dejando una percepción de que la mayoría estaba siendo marginada por una minoría privilegiada. Esta no es una receta para la estabilidad.
Lo que estamos viendo ahora es la evolución de un Medio Oriente posterior a San Remo. Saddam se ha ido y Assad ha sido reducido a un títere de los rusos e iraníes. Ya no hay más dictadores capaces de mantener unidas a estas “naciones” definidas arbitrariamente por la fuerza. La evolución más natural sería la aparición de nuevos dictadores o un colapso total con nuevos estados con nuevos límites que emergen de los escombros, pero la evolución natural no es realmente posible con tantos jugadores extranjeros con intereses propios que revuelven el pozo. No nos engañemos aquí, ninguna de las numerosas naciones de fuera que están jugando en Siria está ahí para los intereses de “la gente”.
La conclusión es que nadie sabe realmente cómo terminará todo esto. Todo lo que podemos predecir con confianza es que muchas cosas cambiarán y el proceso será muy sangriento.
No habría guerra siria si los Estados Unidos y Europa dejaran de intentar usurpar a Assad. E Irak no sería tan inestable como lo sería si los Estados Unidos no lo hubieran invadido y usurpado a Saddam en primer lugar. E ISIS no sería tan grande como lo sería si Irak tuviera un líder (dictador) competente para oprimirlos. La democracia no es la mejor forma de gobierno en todas partes. Y algunas naciones no pueden permitirse el lujo de tener los derechos humanos que tiene Occidente. El Medio Oriente es un caldo de cultivo para el terrorismo y los grupos rebeldes; debe haber un líder competente y fuerte que suspenda los derechos humanos para oprimir y derrotar las amenazas. Las democracias no son efectivas en hacer esto. Se necesita más tiempo para hacer las cosas en una democracia gracias a la cooperación de todos los funcionarios electos. Entonces, mi punto es que los Estados Unidos no deberían intentar forzar su estilo de vida en otras naciones y asumir que será un éxito. El Medio Oriente es un lugar completamente diferente. Si se eliminó a Assad y EE. UU. Establece una democracia pro-occidental en Siria, lo más probable es que falle a menos que EE. UU. Esté dispuesto a proporcionar ayuda continua y tropas para quién sabe por cuánto tiempo (no funcionó en Irak). Incluso entonces no habría garantía de éxito para los Estados Unidos. Entonces, solo veo tres resultados posibles: Assad se queda o un miembro de su familia toma su lugar, Assad se retira y Medio Oriente se vuelve inestable, o partes de Siria son conquistadas por Turquía, Irán e Irak y Siria como nación se convierte obsoleto. No veo a Assad ir a ningún lado pronto, porque los combatientes que Estados Unidos apoya, Turquía, Rusia e Irán no quieren estar en el poder. Entonces, él o se quedará o partes de Siria serán conquistadas por naciones vecinas (Turquía ya lo ha hecho).
Turquía no es un papel tan importante como Estados Unidos, Rusia y sus aliados para jugar en los asuntos del Medio Oriente. No hay duda de que la participación turca en la huelga de ISIS acelerará la decadencia de esta organización terrorista, pero el cambio no puede ser un punto de inflexión.
Tanto en Siria como en Irak, la diferencia entre las creencias religiosas y las ideologías dentro de estos dos países no es tan fuerte como para despertar conflictos reales. Por lo tanto, es un gobierno fuerte que puede mantener un ambiente doméstico saludable y construir un futuro próspero para su gente.
El realismo está determinado por los super poderes.
Un estado kurdo formado por las partes norteñas de Irak y Siria, un estado chiíta formado por el oeste y el centro de Irak, un estado sunita que ocupa el desierto de ambos países y “Siria formada por la fértil franja de la ex Siria. en el oeste
More Interesting
¿Cuáles son algunos libros para entender la sociedad de hoy y de mañana?
¿Entre qué naciones es más probable que se libre la próxima guerra importante?
¿No podría haber un cielo azul en el futuro debido a la contaminación?
¿Qué tendencias afectarán a la profesión jurídica en los próximos años?
¿Cuándo va a pasar la singularidad?
¿Cuáles podrían ser las reglas de tráfico para los coches voladores?
¿Tiene miedo de que la tecnología reemplace su trabajo o el de sus hijos?