El acto de fotografiar es aceptar la mortalidad. La fotografía en sí misma es la ilusión de la inmortalidad.
Como todas las mejores ilusiones, disfrutamos el truco y cuestionamos la magia.
La fotografía cuando se hace, se renuncia instantáneamente al historial, ya sea guardada e impresa o descartada y eliminada.
La fotografía como huella, huella o metáfora similar da una impresión de humanidad duradera. En la medida en que una huella alude (sin demostrar objetivamente) a la presencia de un animal, la fotografía alude a la existencia humana.
- ¿Por qué la filosofía no está bien desarrollada en la universidad de Indonesia?
- ¿Qué es la filosofía de planificación de Gandhi en la India?
- ¿Qué filosofía más adecuada para vivir el mundo de hoy?
- ¿Qué pensaría un filósofo existencialista del lugar de trabajo corporativo moderno?
- ¿Se te ocurren algunas preguntas filosóficas interesantes para hacer entre 11 y 13 años de edad?
Para ampliar aún más la metáfora, la huella guarda una pista en cuanto al tipo y tamaño del animal, nos da miedo si sabemos que es un oso pardo, emocionado si es la huella del cachorro perdido lo que estamos buscando.
Estas reacciones en las personas son de alguna manera una extensión de esta mortalidad. Ver y verse afectado por una fotografía es aceptar y relacionarse con el paso del tiempo.
En mi punto más lejano, completaría que la fotografía es una extensión de nuestra frágil relación con la mortalidad y nuestra disputa con lo terriblemente inevitable.
O simplemente son bonitas imágenes, ¿sabes?