Sí, esta pregunta es parte de un estudio en curso y hay bastante evidencia para apoyar esto. Es el Proyecto de Conciencia Global.
Es un experimento fascinante, así que siéntete libre de friki conmigo.
El método es muy sencillo. Hay docenas de generadores de eventos aleatorios dispersos por todo el mundo que toman lecturas constantemente.
- ¿Por qué es que un pedazo de papel cuadrado de cualquier longitud se puede doblar por igual solo 8 veces como máximo?
- Si los humanos fueran del tamaño de un átomo, ¿qué tan grande sería la Tierra?
- ¿Qué pasará si el agujero negro aspira toda la masa del universo?
- ¿Qué tan efectivas son las bolas de sombra utilizadas en los reservorios de Los Ángeles para detener la evaporación?
- ¿Cuál es la diferencia entre un conjunto de cromosomas haploides y un conjunto de cromosomas diploides? ¿Una célula de gameto y una célula somática?
Los generadores de eventos aleatorios de grado científico utilizan la desintegración radioactiva para generar verdaderos números aleatorios. (La descomposición radioactiva es realmente impredecible y, por lo tanto, verdaderamente aleatoria). No es un software que genera números aleatorios. Eso se conoce como “pseudoaleatorio” porque no es absolutamente aleatorio.
Una vez que se haya configurado, todo lo que tiene que hacer es tomar medidas para ver si sus docenas de REG muestran algún cambio similar al mismo tiempo y correlacionarlas con los eventos del mundo real a gran escala.
A través del uso de estadísticas básicas, puede calcular la probabilidad de que los REG exhiban cambios juntos. Es así de simple. Si exhiben patrones muy poco probables juntos en momentos muy específicos que se correlacionan con grandes eventos del mundo real, entonces puede determinar qué tan probable es que esto hubiera ocurrido por casualidad.
Los cambios son pequeños, por lo que se necesitan muchos datos para demostrar que se está produciendo un efecto real. Este es un experimento estadístico, por lo que el éxito se mide por la probabilidad de que los datos se hayan producido debido al azar. Los resultados acumulativos actuales ponen esto en aproximadamente un billón a uno. Este es un resultado muy positivo.
Aquí hay un ejemplo del sitio web:
Marcha por la paz en Turquía bombardeo
(CNN) Dos poderosas bombas explotaron en un mitin de paz cerca de la estación principal de trenes en Ankara el sábado por la mañana, 10 de octubre de 2015, matando al menos a 95 personas e hiriendo a otras 246 en el ataque más letal en la capital turca en la memoria reciente.
La cantidad de víctimas anunciada el sábado por la tarde por el oficial del primer ministro fue inferior a las cifras dadas anteriormente por la Asociación Médica Turca. La agencia dijo que 97 personas habían muerto y más de 400 resultaron heridas. La oficina del primer ministro dijo que 48 víctimas estaban en cuidados intensivos.
Las explosiones ocurrieron durante una marcha por la paz en la que participaron, entre otros, el HDP pro-kurdo o el Partido Demócrata del Pueblo. ISIS es el foco de la investigación de los bombardeos en Turquía, dice el Primer Ministro.
La mayoría de las víctimas asistían a una manifestación a la hora del almuerzo que pedía el fin del conflicto renovado entre el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el gobierno turco.
Hipótesis específicas y resultados
El evento de GCP se estableció durante 6 horas a partir de la hora local del mediodía (09: 00-15: 00 UTC). El resultado fue Chisquare 21731.326 en 21600 df, para p = 0.263 y Z = 0.634.
Interpretación
El siguiente gráfico es una visualización del resultado estadístico. Muestra la acumulación segundo a segundo de pequeñas desviaciones de los datos de lo que se espera. Nuestra predicción es que las desviaciones tenderán a ser positivas, y si esto es así, la línea irregular tenderá a ascender. Si el punto final es positivo, esto es evidencia de la hipótesis general y se suma a la línea de fondo. Si el punto final está fuera de la curva suave que muestra una probabilidad de 0.05, la desviación es nominalmente significativa. Si la tendencia de la desviación acumulativa es hacia abajo, esto es evidencia contra la hipótesis y se resta de la línea de fondo. Para obtener más detalles sobre cómo interpretar los resultados, consulte The Science y las páginas relacionadas, así como la advertencia estándar a continuación.
Desviación acumulada durante el evento
Advertencia estándar
Es importante tener en cuenta que solo tenemos un pequeño efecto estadístico, por lo que siempre es difícil distinguir la señal del ruido. Esto significa que cada éxito puede ser impulsado en gran medida por la casualidad, y cada nulo puede incluir una señal real abrumada por el ruido. A largo plazo, un efecto real solo puede identificarse acumulando pacientemente las replicaciones de análisis similares.