¿Será Europa un jugador internacional para el año 2100?

Answer 1

Creo que esta es una pregunta ridícula.
1. Europa es un área geográfica no una entidad política. Se extiende desde Irlanda hasta los Urales y Escocia hasta Chipre. No tiene, ni ha tenido nunca, un gobierno unificado.
2. Europa incluye algunas de las naciones e instituciones más influyentes del mundo: Rusia; Alemania; Francia; REINO UNIDO; Italia; España; Portugal; Polonia; Países Bajos; Bélgica, etc. que históricamente ha dominado el pensamiento y la educación mundiales. Sus universidades son legendarias. Su historia de transición de reinos autónomos a imperios a estados integrados ha influido en África, América y Asia.
3. La actividad económica de Europa es la tercera más grande del mundo. Su población es la tercera más grande del mundo. Incluso si esto reduce eso será en el contexto de reducciones globales. La población de Japón ya se está reduciendo.
4. Europa está casi tan bien armada como Estados Unidos (aunque, obviamente, no está tan unificada).
¿Eso hace de Europa un “jugador internacional”? Yo diría que eso solo puede ser definido por el comportamiento de otros jugadores internacionales. Dudo que alguna vez haya un momento en que el presidente de China o los primeros ministros de India o Japón no se molesten en visitar a los líderes europeos. En este momento, un escenario más probable es que dejen de visitar los Estados Unidos.

Answer 2

Los números crudos son un factor importante, pero no significan nada por sí mismos. Tal vez el más famoso, Gran Bretaña logró subyugar a todo el sur de Asia, a pesar de los terribles factores demográficos de ser superado en número en más de diez a uno. Un renacimiento del colonialismo es afortunadamente improbable, pero igualmente improbable es la idea de que los números por sí solos definen todo.

¿Cuál es la estructura de edad de la población? ¿Cómo es el desarrollo humano? ¿Qué tan bien funcionan los sistemas económicos y políticos? ¿Qué tipo de tecnología están disponibles? Estos factores y muchos más están en juego. Ignorarlos es una tontería. Decir que la habilidad de los europeos para disfrutar de vidas sin precedentes, largas y saludables es un inconveniente es positivamente extraño.

Europa ciertamente tiene problemas, pero Europa también tiene ventajas. Está altamente desarrollado, económicamente y de otra manera, con una gran cantidad de alta tecnología, poder militar y, quizás, críticamente, poder blando. Las lenguas de Europa son la lengua franca del mundo, después de todo. La ventaja de Europa puede disminuir en relación con las próximas décadas, así como es probable que otros países de altos ingresos vean un descenso relativo a medida que otras regiones y países se recuperan, pero no veo que desaparezca por completo.

Answer 3

Re: respuesta de Dan Holliday:

Algunas notas sobre la cultura, por Iain M Banks

Dada la tasa de progreso tecnológico y científico en las últimas décadas, creo que Dan es un poco demasiado optimista. Pero quizás estemos a punto de llegar al punto crítico donde todo se acelera dramáticamente. A pesar de los titulares de noticias, el mundo está obteniendo un lugar mejor cada día, no solo para nosotros, los mil millones o dos privilegiados. El hambre, la pobreza extrema, el analfabetismo, las enfermedades tratables, la mortalidad infantil, el crecimiento explosivo de la población están en retirada. Para una dosis de optimismo basado en hechos, diríjase a Gapminder.

Pero creo que 2100 es demasiado pronto. Incluso si no lo es, tenemos que llegar a ese punto. Europa está envejeciendo, y solo hay una receta para superar eso: la estadounidense. Abrace a las personas que desean hacer de nuestra Europa su hogar, joven, vigoroso, lleno de energía e ideas. No les temamos, demuéstreles que nuestros caminos abiertos y liberales son el camino a seguir.

Hubo un punto hace una década o un poco más, durante el más intenso balbuceo de Neocon sobre el “Nuevo Siglo Americano” que se produjo por la fuerza, cuando un pensamiento cruzó mi mente que nunca pensé que pudiera imaginarse: “Me alegro de que Europa haya disuasivo nuclear “. Espero fervientemente que Europa, la superpotencia nunca sea necesaria, y que navegaremos por esos cincuenta o cien años mientras esperamos (quizás un poco dudosa) la utopía que Dan prevé de una manera mejor que la que teníamos en el siglo anterior. Pero Europa tiene que comportarse de una manera más responsable, responsable a sus sueños, si es para acelerar la llegada de La Cultura (ver la referencia más arriba).

Otra pieza de lectura recomendada: Accelerando.

Answer 4

No. Tampoco lo harán los Estados Unidos, China, la India, la Unión Africana, el Brasil o el Nuevo Califato de los Estados Islámicos.

¡Todos estamos silbando más allá del cementerio!

Este siglo lo cambia todo. Nada será lo mismo. Tal vez no tengamos una economía totalmente automatizada y completamente autosuficiente para el 2030, pero la tendremos para el 2100. Tal vez no tengamos inteligencia artificial para el 2040, pero la tendremos para el 2100. Tal vez no tengamos la ingeniería inversa de nuestro cerebro y genoma para 2050, pero lo haremos para 2100. Tal vez no tengamos nano tecnología para 2060, pero sí lo haremos para 2100.

Para fines de este siglo (si no nos hemos eliminado, que –IMO– es la mayor posibilidad), nada será igual . Nada será como fue en el pasado. Dudo que el Homo Sapiens sobreviva al siglo.

Para el 2100 tendremos vida por diseño. Vamos a ser ingeniería del genoma. Tendremos una producción industrial totalmente automatizada en todos los niveles de la cadena de suministro, desde la minería hasta la refinación, el envío, el ensamblaje y el producto terminado. Nada de lo que hagamos hoy tiene ningún paradigma de cómo será entonces. Ni siquiera podemos imaginar una economía después de la escasez en la que la vida se hizo por diseño, donde podemos construir cosas a partir de las moléculas y donde las máquinas de órdenes de magnitud son más inteligentes que nosotros.

¿Cuál es el límite para construir cosas hoy? Son principalmente los diseños de ingeniería (limitados por nuestro conocimiento) y la mano de obra. Los salarios de todas las capas de suministro representan casi todos los costos de todo hasta el último centavo. Eliminar a los humanos de todos los niveles de la industria .

Si tiene computadoras que diseñan los robots que construyen los robots que construyen las cosas que consumimos y computadoras billones de veces más potentes que las que tenemos hoy (que pueden crear un diseño internamente, pruébelo para todos los eventos posibles y luego realicen el diseño para su uso) ) entonces el costo deja de ser un factor relevante. Precio y mejora no tiene sentido. A los robots y las computadoras no les pagan; no necesitan recursos humanos ni jubilación o seguro. El capitalismo termina. Puedes literalmente crecer a una tasa exponencial. Su único límite de ingeniería son los límites de los materiales que utiliza.

Es raro Para el 2100 nada será igual. Dudo mucho que hagamos política como hoy. ¿Por qué tener políticos cuando todos están vinculados a un sistema que instantáneamente conoce los deseos de todas las personas? Puede evaluar las copias psicológicas digitales de todas las personalitis de todos los seres humanos, simular un billón de resultados de esas acciones, sopesar todas las consecuencias de los deseos generales del público y luego emitir una guía basada en esas acciones. Entonces el público real puede evaluar esa recomendación y tomar una decisión. En nanosegundos .

Y eso es solo una suposición aleatoria. Pero dudo mucho que tengamos estados nacionales. Si lo hacemos, entonces pase lo que pase, la forma en que se comportarán será totalmente diferente. Lo que pensamos hoy será un anacronismo. Incluso todo lo que acabo de escribir no estará cerca.

Answer 5

Europa o los europeos ya habían controlado el mundo durante los últimos 500 años, al menos de alguna manera. Europa no será tan significativa en 2100, será un continente para personas jubiladas, ya que todas las actividades comerciales se realizarán en Asia y África, a menos que sobrevivan a un ataque nuclear o la ira de terroristas.

Answer 6

Un jugador internacional es aquel que se involucra en relaciones y transacciones sociales, económicas y políticas a nivel internacional, ya sea de manera débil, media o fuerte. Así que sí, Europa será un jugador internacional. Sus oportunidades y amenazas serán diferentes en carácter. El declive demográfico que mencionas será uno de esos factores contribuyentes. (También se espera un declive demográfico en Europa oriental, los países bálticos, los Balcanes y el Cáucaso). La mayor parte del resto del mundo verá un aumento en la población. Por supuesto, estas proyecciones no toman en consideración las posibles respuestas políticas futuras a un problema de este tipo a través de la creación de incentivos para la migración hacia adentro (para todos los propósitos y propósitos prácticos). Difícil de imaginar ahora dado el fuerte nacionalismo en toda Europa. Las personas pueden sorprenderte con acciones muy prácticas en tiempos de emociones altas, al igual que las personas pueden sorprenderte con acciones muy emocionales en tiempos de gran practicidad.

Answer 7

Según las tendencias actuales de la población, Europa en 2100 estará muy escasamente poblada (ya hay aldeas enteras con solo unos pocos ancianos vivos), o las personas que viven en Europa no se verán “europeas” en absoluto. De cualquier manera, Europa, tal como la conocemos, habrá desaparecido, suponiendo que las tendencias actuales de la población continúen.

Answer 8

Si queremos sobrevivir, los juegos internacionales de poder deben cesar. Los países de la OTAN se unieron al intento de los Estados Unidos de imponer una hegemonía global después del colapso soviético. Pero esto no ha funcionado realmente.

Suponiendo que la Unión Europea se mantenga unida, es seguro que seguirá siendo una gran potencia. Y es poco probable que alguna vez incluya a toda Europa. Ha alienado a Rusia, una vez ansioso por asimilarse.

Answer 9

Eso depende en gran medida de lo que Europa sea en 2100. Si para entonces se ha convertido en un país federalizado, Europa será un jugador internacional importante. Si, como es el caso, Europa sigue siendo una colección de estados nacionales dividida por Kleinstaaterei, no creo que Europa tenga ninguna importancia en las relaciones internacionales porque no tendrá poder, ya sea económico o no.

Answer 10

En los Estados Unidos y Canadá, las personas ven la inmigración como algo que puede ser muy positivo. Los inmigrantes que son positivos, productivos y aman los derechos democráticos y de derecho común serán vistos favorablemente por la mayoría. Los países europeos (y Japón) deben adoptar este enfoque. Si no lo hacen, disminuirán a irrelevancia, y / o su identidad actual se desvanecerá.