¿Cuál es la definición del campo llamado ‘diseño inteligente’?

Answer 1

Aquí está el sitio web:

Diseño inteligente

No es un “campo”, es una idea, y supongo que dicen teoría, aunque es un poco exagerado, parece llamarlo una teoría porque esencialmente “retrocede” hasta su punto final al decir que no hay otra explicación … por lo tanto…. De todos modos, antes de comenzar, también quiero señalar que parece que hay algunos personajes bastante desagradables que “promueven” el concepto, por ejemplo, realice una búsqueda en la web de Casey Luskin.

De todos modos, aquí hay un par de mis publicaciones, la segunda se incluye a continuación:

La respuesta de David Kincade a ¿Apunta la evolución?

La respuesta de David Kincade a ¿Qué es el diseño inteligente?

Aquí está mi opinión sobre el diseño inteligente, y voy a ir directamente a su sitio web y luego a la crítica:

La primera caja: “¿Qué es el diseño inteligente?”

“El diseño inteligente se refiere a un programa de investigación científica, así como a una comunidad de científicos, filósofos y otros académicos que buscan evidencia de diseño en la naturaleza”.

De acuerdo conmigo, los biólogos y los naturalistas se han maravillado de “diseñar” para siempre … “diseño de plantas”, por ejemplo. Es sorprendente la cantidad de patrones bellamente dispuestos, y todo eso.

“La teoría del diseño inteligente sostiene que ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido, como la selección natural”.

Bueno, claro … muchas cosas se explican mejor por una causa inteligente. Me peiné perfectamente la otra noche porque tuve una cita con esta jovencita caliente. Una planta crece verticalmente a la gravedad … incluso si brota del lado de una colina, gira y crece hacia arriba … IMHO las plantas crecen verticales porque detectan la gravedad y luego crecen contra ella por razones obvias … esto es una CAUSA INTELIGENTE. El león que atrapa una cebra es inteligente, de eso no hay duda. No hay problema allí, muchas cosas en el universo se explican por una causa inteligente. PERO, problema número uno … ¿qué pasa con este “proceso no dirigido”? … Si las cosas inteligentes están siendo seleccionadas por la “supervivencia del más apto” (obviamente incluyendo la vida que exhibe una causa inteligente), ¿por qué es ese “proceso no dirigido”? Si la cosa más rápida vive, eso no está sin dirigir, está dirigido hacia la cosa en ayunas. Así que para mí, lo que están diciendo es que hay un diseñador externo que planificó esto con anticipación Y uno pensaría que, por lo tanto, todo está determinado con anticipación.

“A través del estudio y análisis de los componentes de un sistema, un teórico del diseño puede determinar si varias estructuras naturales son producto del azar, la ley natural, el diseño inteligente o alguna combinación de ellas. Dicha investigación se realiza observando los tipos de información producida. cuando los agentes inteligentes actúan. Luego, los científicos buscan objetos que tengan los mismos tipos de propiedades informativas que comúnmente sabemos que provienen de la inteligencia. El diseño inteligente ha aplicado estos métodos científicos para detectar diseños en estructuras biológicas irreduciblemente complejas, el contenido de información complejo y específico en El ADN, la arquitectura física que sustenta la vida del universo y el origen geológicamente rápido de la diversidad biológica en el registro fósil durante la explosión del Cámbrico hace aproximadamente 530 millones de años “.

OK, vamos a tomar esto en 2 trozos.

1.) No entiendo por qué no mencionaron las plantas de leones como ejemplos obvios de causa inteligente. Cada ser vivo en el planeta comienza como una célula inteligente que proviene de una “causa inteligente”, el organismo padre … se divide y se divide, se especializa y se desarrolla en el organismo más grande (bueno, excepto el organismo unicelular, sigue siendo uno pero proviene de un división anterior de otra “causa inteligente” … la célula madre. Lo que deben estar diciendo es que todo esto sigue el diseño del tercero. PERO, en lo que va, aún tiene que ser inteligente para seguir un diseño, por lo tanto, toda la vida es inteligente por su estimación.

2.) Ahora las estructuras no vivientes. La arquitectura física que sustenta la vida del universo es una maravilla, por supuesto … Prefiero llamarlas “leyes de la física y la química” para que sean más fáciles de hablar. Ahora claramente pueden o no haber sido diseñados por alguna entidad (no sé por qué podemos decir simplemente un dios) … ¿pero debe ser así? Obviamente eso no va a ninguna parte, pero quiero decir esto: no son aleatorios. En mi humilde opinión, todo el debate “aleatorio” es simplemente tonto, si alguien cree que Dios creó las leyes de la física y la química … ¿y qué? ¡Déjalos! El hecho de que la vida no sea aleatoria no prueba ni refuta a Dios hasta donde puedo ver. La próxima “explosión cámbrica” ​​… su problema aquí es que fue rápido … bueno, muchos biólogos han notado que … no significa que no haya evolución … tendrían que decir cómo una causa inteligente tiene sentido allí. Para mí, la explosión del Cámbrico apunta más a “Lamarckian” o “Intended Evolution”, estas criaturas estaban desarrollando inteligencia y necesitaban transformarse. Ok, la molécula de ADN … bueno, ¡es increíble! PERO, eso apareció y se desarrolló con el tiempo a partir de moléculas más simples, y probablemente dentro de las células en la medida de lo posible … Entonces, ¿por qué los seres vivos no construyen la molécula de ADN en su interior? ¡Son inteligentes!

“Evended Evolution” sostiene que son las cosas vivas las que se diseñan utilizando y siguiendo las reglas de la vida … las reglas de la física y la química, y si hay un diseñador externo, él diseñó esas reglas, pero no es necesario preocuparse por ellas. … no hay nada más que deba explicarse, los seres vivos construyeron los flagelos, construyeron, ajustaron y mutaron su ADN mientras luchan por sobrevivir contra el medio ambiente.

Terminemos con la forma en que la identificación “prueba” su “teoría”:

Bueno, lo que describí anteriormente muestra que cada cosa viviente evolucionó para requerir todas las partes … están construidas una encima de otra, o “en capas”. Entonces, DEBES ir a lo que no vive, porque los seres vivos no son comprobables, ya que provienen de otros seres vivientes anteriores. Básicamente, esto nos lleva a las células individuales y sus componentes (los famosos flagelos, o ADN, u otras “estructuras” en una célula). Lo que ID no obtiene es esto: CELLS CONSTRUYE TODO LO QUE. Hay toneladas de cosas asombrosas allí, microtúbulos, zillones de otras estructuras … se manipulan constantemente, se ensamblan y se desmontan sobre la marcha de una manera inteligente no aleatoria … tal como probablemente fueron construidas.

¡Espero que ayude!

Answer 2

ID, como se descubrió en Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover, es simplemente un creacionismo que se hace el tonto y dice “Dios? No dije ‘Dios’, es un ‘Diseñador Inteligente’ * guiño, guiño *”:

Por las razones que siguen, concluimos que la naturaleza religiosa de la identificación [diseño inteligente] sería fácilmente evidente para un observador objetivo, un adulto o un niño. (página 24)

• Un aspecto significativo del IDM [movimiento de diseño inteligente] es que, a pesar de las protestas de los Demandados en sentido contrario, describe la ID como un argumento religioso. En ese sentido, los escritos de los principales defensores de la identificación revelan que el diseñador postulado por su argumento es el Dios del cristianismo. (página 26)
• La evidencia en el juicio demuestra que la identificación es nada menos que la progenie del creacionismo. (página 31)
• La abrumadora evidencia en el juicio estableció que la identificación es una visión religiosa, un mero reetiquetado del creacionismo y no una teoría científica. (página 43)
• A lo largo del juicio y en varias presentaciones ante el Tribunal, los Demandados argumentan enérgicamente que la lectura de la declaración no es “enseñar” la identificación, sino que es simplemente “hacer que los estudiantes tomen conciencia de ello”. De hecho, una coherencia entre el testimonio de los miembros de la Junta Escolar de Dover, que estuvo marcada por recuerdos selectivos y se encuentra bajo juramento, como se analizará con más detalle a continuación, es que no pensaron que debían tener conocimiento sobre la identificación porque No se les enseñaba a los alumnos. No estamos de acuerdo. … un educador que lee el descargo de responsabilidad se dedica a la enseñanza, incluso si es una enseñanza colosalmente mala. … El argumento de los Demandados es una pista falsa porque la Cláusula de Establecimiento prohíbe no solo “enseñar” a la religión, sino cualquier acción gubernamental que respalde o tenga el propósito o efecto principal de promover la religión. (nota 7 en la página 46)
• Después de una revisión minuciosa del registro y la jurisprudencia aplicable, encontramos que si bien los argumentos de identificación pueden ser ciertos, una proposición sobre la cual el Tribunal no toma posición, la identificación no es ciencia . Encontramos que la identificación falla en tres niveles diferentes, cualquiera de los cuales es suficiente para impedir una determinación de que la identificación es ciencia. Estas son: (1) la ID viola las reglas básicas de la ciencia que tienen siglos de antigüedad al invocar y permitir una causa sobrenatural; (2) el argumento de complejidad irreductible, fundamental para la identificación, emplea el mismo dualismo artificial defectuoso e ilógico que condenó a la ciencia de la creación en la década de 1980; y (3) los ataques negativos de ID en la evolución han sido refutados por la comunidad científica. … También es importante tener en cuenta que la identificación no ha logrado ser aceptada por la comunidad científica, no ha generado publicaciones revisadas por pares, ni ha sido objeto de pruebas e investigación. El testimonio de expertos revela que, desde la revolución científica de los siglos XVI y XVII, la ciencia se ha limitado a la búsqueda de causas naturales para explicar los fenómenos naturales. (página 64) [para “dualismo artificial”, ver falso dilema.]
• [E] l un libro de texto [Pandas] al que la Política de identificación de Dover dirige a los estudiantes contiene conceptos obsoletos y ciencia defectuosa, como lo reconocen incluso los expertos en defensa en este caso. (páginas 86-87)
• Los partidarios de ID han tratado de evitar el escrutinio científico que ahora hemos determinado que no puede resistir defendiendo que la controversia , pero no la ID en sí misma, debe enseñarse en la clase de ciencias. Esta táctica es, en el mejor de los casos, falsa y, en el peor, un canard. El objetivo de la IDM no es fomentar el pensamiento crítico, sino fomentar una revolución que suplantaría a la teoría evolutiva con la ID. (página 89)
• En consecuencia, encontramos que los propósitos seculares reclamados por la Junta equivalen a un pretexto para el propósito real de la Junta, que era promover la religión en el aula de las escuelas públicas, en violación de la Cláusula de Establecimiento. (página 132)

Fueron descubiertos, les pusieron luz en la cara y gritaron de terror “no, por favor, esto es demasiado complejo para haber evolucionado, ver, debe ser un Diseñador Inteligente, ver. ¡No! ¡Por favor, no! ¡Noooooooooo!”.

• La aplicación correcta tanto del endoso como de las pruebas de Limón a los hechos de este caso deja bastante claro que la Política de identificación de la Junta viola la Cláusula de establecimiento. Al tomar esta determinación, hemos abordado la pregunta fundamental de si la identificación es ciencia. Hemos llegado a la conclusión de que no lo es, y además que la identificación no puede desacoplarse de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos. […]
• Los miembros de la Junta que votaron a favor de la política de identificación no prestaron mucha atención a los ciudadanos del área de Dover. Es irónico que varias de estas personas, que enérgicamente publicitaron sus convicciones religiosas en público, mentirían una y otra vez para cubrir sus huellas y disfrazar el verdadero propósito detrás de la Política de Identificación. Dicho esto, no cuestionamos que muchos de los principales defensores de la identificación tienen creencias genuinas y profundamente arraigadas que impulsan sus esfuerzos académicos. Tampoco controvertimos que la identificación debe seguir siendo estudiada, debatida y discutida. Como hemos dicho, nuestra conclusión hoy es que es inconstitucional enseñar la identificación como alternativa a la evolución en un aula de ciencias de escuelas públicas.
• La asombrosa inanidad de la decisión de la Junta es evidente cuando se considera en el contexto real que ahora se ha revelado completamente a través de este juicio.

De nuevo, la ciencia y el racionalismo ganan el día. Gracias, el juez John E. Jones III.

Answer 3

He escrito una definición para diseño inteligente que también tiene algunos ejemplos.

Aquí está:

“Por alguna razón, muchas personas confunden el creacionismo con el Diseño Inteligente (ID). Pero no tienen ninguna relación. El Creacionismo es esencialmente una creencia literal en la Biblia. Pero el Diseño Inteligente es una técnica científica de uso frecuente que se usa para inferir si un objeto o evento fue diseñado por una inteligencia.

La inferencia de ID, en pocas palabras, establece que si:

1) Un objeto o evento tiene una probabilidad extremadamente baja de ocurrir a través de procesos puramente naturalistas y aleatorios, y

2) El objeto o evento contiene información independiente, luego podemos inferir que fue diseñado.

Por ejemplo, si los investigadores de SETI obtienen una señal del espacio exterior que representa los primeros 1000 números primos, inferirían que fue enviado por una inteligencia. ¿Por qué? Porque:

1) Esta señal tiene una probabilidad insignificante de surgir a través de procesos naturalistas y aleatorios, y

2) Contiene información – los primeros 1000 primos. Deseo que todos los que confunden el creacionismo y la identificación puedan leer esto.

Entonces, ¿por qué la identificación es tan controvertida? Porque algunos científicos creen que una serie de eventos que preceden a los humanos fueron diseñados de manera inteligente. Por ejemplo, más que unos pocos científicos creen que:

a) La puesta a punto de nuestro Universo no solo podría ser una casualidad afortunada. ¿Por qué? Hay unas pocas docenas de constantes y otros valores en nuestro Universo que tenían que ser casi exactamente lo que son para que se forme cualquier tipo de vida. Por ejemplo, la cantidad de materia que contiene; la fuerza de la fuerza gravitacional; la carga en un electrón, y muchos otros valores similares, debe ser casi exactamente lo que son para tener un Universo que permita cualquier tipo de vida.

b) El desarrollo de la primera célula viva (hace unos 3.500 millones de años) parece muy poco probable que ocurra de forma natural. Por ejemplo, no menos que el Dr. Francis Crick, uno de los descubridores de la estructura del ADN, piensa que la vida puede haber sido sembrada en la Tierra porque cree que es prácticamente imposible que la vida haya comenzado en la Tierra a través de procesos aleatorios.

c) Que ciertos pasos en la evolución ocurrieron tan rápidamente y agregaron tanta información a la biosfera, que la evolución darwiniana, que transpira lentamente a través de las mutaciones y la selección natural, no puede explicarlo.

Por ejemplo, el Dr. Steven Meyer postula esto para la explosión cámbrica que ocurrió hace unos 500 millones de años.

No quiero dar a nadie la impresión equivocada. La mayoría de los científicos piensan que estos tienen explicaciones naturalistas. Pero un número pequeño pero significativo no lo hacen.

Todos estos puntos pueden y deben ser discutidos por los científicos, y deben seguir la evidencia a donde sea que se dirija. Si se pueden encontrar explicaciones naturalistas para estos, está bien. Por otro lado, si los científicos descubren que, por ejemplo, la probabilidad de que la vida comenzara en la Tierra era casi 0, digamos 1 en 10 ^ 200, sería razonable concluir que la vida fue diseñada.

La identificación no dice nada sobre la identidad del diseñador. Tal vez una raza alienígena sembró vida en la Tierra, como se mostró en un episodio de Star Trek: The Next Generation. Por supuesto, esto es ciencia ficción, pero no es una hipótesis irrazonable.

Pero algunos científicos se muestran reacios a considerar que estos eventos tuvieron una causa inteligente. ¿Por qué? Porque mucha gente pensaría que un ser como Dios estaba involucrado, y no podemos tener eso, ¿podemos? La negativa a siquiera considerar que una inteligencia podría haber sido responsable de algunos de los eventos mencionados anteriormente es irracional, ya que son posibilidades lógicas. “Seguir la evidencia dondequiera que pueda conducir” es un consejo que todas las personas que piensan deberían adoptar.

Answer 4

OC: ¿Cuál es la definición del campo llamado “diseño inteligente”?

Permítanme comenzar con lo que no es el diseño inteligente. Contrariamente a lo que Dale Thomas podría decir, el diseño inteligente no es simplemente un “cambio de marca del creacionismo”. El diseño inteligente es una posición que la vida, como su nombre indica, fue diseñada de manera inteligente. Es una subdivisión del creacionismo. La idea del diseño inteligente es que, mientras se produce la evolución, a través de los procesos establecidos en las teorías de la genética, etc., un ser inteligente dirige la evolución en una dirección específica.

Si bien el diseño inteligente no es una teoría científica en sí misma, ya que no es falsificable, es consistente con las teorías científicas actuales, a diferencia del creacionismo de la Tierra joven. También se puede hacer falsificable, si agregamos restricciones adicionales a la teoría. Y francamente, eso es cierto para la mayoría de las teorías: cuanto más simple es la teoría, más inmune a la falsificación se vuelve.

Answer 5

New World Encyclopedia tiene la mejor definición de diseño inteligente que he leído. La introducción está abajo:

El diseño inteligente (ID) es la opinión de que es posible inferir de la evidencia empírica que “ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido como la selección natural” [1] Diseño inteligente no se puede inferir solo de la complejidad, ya que los patrones complejos a menudo ocurren por casualidad. ID se enfoca solo en ese tipo de patrones complejos que en la experiencia humana son producidos por una mente que concibe y ejecuta un plan. Según los adherentes, el diseño inteligente puede detectarse en las leyes naturales y la estructura del cosmos; También puede detectarse en al menos algunas características de los seres vivos.
Se puede obtener una mayor claridad sobre el tema a partir de una discusión de qué ID no es considerada por sus principales teóricos. En general, el diseño inteligente no se define como creacionismo, ya que los defensores sostienen que la identificación se basa en evidencia científica en lugar de en las Escrituras o doctrinas religiosas. La identificación no hace afirmaciones sobre la cronología bíblica, y técnicamente una persona no tiene que creer en Dios para inferir un diseño inteligente en la naturaleza. Como teoría, la identificación tampoco especifica la identidad o la naturaleza del diseñador, por lo que no es lo mismo que la teología natural, que razona desde la naturaleza hasta la existencia y los atributos de Dios. La identificación no afirma que todas las especies de seres vivos se crearon en sus formas actuales, y no pretende proporcionar un relato completo de la historia del universo o de los seres vivos.

Fuente y más detalles si está interesado pueden encontrar aquí:
Página en newworldencyclopedia.org

El diseño inteligente es citado frecuentemente por los teístas como apoyo a la existencia de Dios y esa es la razón por la que, injustamente en mi opinión, es criticado por no ser científico. Como los teístas lo usan para sugerir que Dios es el diseñador inteligente, se cree que el diseño inteligente viola el primer axioma de la ciencia: existen causas naturales para las cosas que suceden en el mundo que nos rodea.

Suposiciones básicas de la ciencia.

Los investigadores en Diseño Inteligente intentan evitar esto al no hacer ningún intento de describir o definir al “Diseñador Inteligente”, por lo tanto, para ellos no hay violación con el primer axioma de la Ciencia.

Desafortunadamente, el vínculo entre el Diseño Inteligente y el apoyo a la existencia de Dios ya se ha establecido, por lo que hay una motivación para que algunos teístas lo acepten, algunos teístas lo rechacen (Young Creationism se excluye mutuamente con el Diseño inteligente) y algunos ateos y Otros lo rechazan como “religión” que no es.

Answer 6

El diseño inteligente no es más que un cambio de nombre del creacionismo para incluirlo en las clases de ciencias para interrumpir y menospreciar la enseñanza de la ciencia real que molesta a los teóricamente ignorantes con convicciones profundas, pero muy frágiles y demostrables.

No hay nada de eso. No es ciencia. No plantea ninguna hipótesis verificable. Puede definirse como: “Personalmente no puedo imaginar cómo funcionan o se formaron los sistemas complejos, por lo tanto, algo de inteligencia (sugerencia de pista) debe haberlo diseñado ” . Es una nueva versión del argumento de la incredulidad para hacer que suene como ciencia a el laico

Answer 7

El diseño inteligente es solo el concepto para la creación que no es una explicación (evolución) de la vida totalmente aleatoria. El pensamiento más probable para la mayoría de las personas es un Dios (con una varita mágica) que crea a las personas y al resto de la vida. Pero para mí, la identificación no tiene que ser un concepto religioso.

Tomemos la división entre creacionismo y evolución. Mira algunos episodios de la serie de televisión “Ancient Aliens”. Proponen que seres inteligentes de algún otro lugar vinieron a la tierra una o muchas veces a lo largo de la vida de este planeta y lo colonizaron con vida. Hacen algunas preguntas que provocan la reflexión. ¿Hay alguna “prueba” de sus teorías? No Tampoco hay pruebas de que haya o no haya un Dios. Si los seres inteligentes poseen la capacidad de manipular el ADN, podrían crear casi cualquier forma de vida que elijan.

Pero cuando observas toda la complejidad de la vida en este planeta y cómo funciona todo bien en conjunto, puede que nos preguntemos a veces si de alguna manera la identificación podría haber jugado en la imagen.

Answer 8

El Diseño Inteligente es simplemente creacionismo con diferentes nombres y pintura sobre la cual se intenta afirmar que está basado en la ciencia. No lo es, eso es una afirmación falsa, el diseño inteligente es el creacionismo hasta el final.