¿Qué literatura científica recomendaría que leyera para decidirme sobre el tema del cambio climático?

Answer 1

Como he señalado en una pregunta diferente (la respuesta de Martin Stoehr a ¿Dónde puedo encontrar información sobre el calentamiento global con introducción, razón, los últimos datos, impacto y predicciones futuras?), Como un recurso en línea, he encontrado – Juego de herramientas de la ciencia del clima de ACS : Comenzando – La American Chemical Society es una buena referencia.

Asimismo, el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC, por sus siglas en inglés): Cambio Climático reconsiderado tiende a ofrecer una alternativa interesante a la bien conocida perspectiva del IPCC.

Estoy en parte a través del libro La Tierra Resiliente: Ciencia, Calentamiento Global y el Futuro de la Humanidad: Dr. Doug L. Hoffman, Allen Simmons: 9781439211540: Amazon.com: Libros (La Tierra Resiliente) y tengo que decir que es Proporcionar una evidencia muy fundamental y meticulosa sobre el tema de AGW desde una perspectiva contraria.

He leído muchos otros libros que son anti-AGW pero estoy seguro de que voy a ser criticado por solo listar lo anterior. Publique un comentario a continuación o envíeme un mensaje de Quora y puedo proporcionar algunas sugerencias de lectura adicionales.

Answer 2

Uno de los mejores recursos para el cambio climático es la ciencia escéptica. Proporcionan un flujo constante de información actualizada, además de un vasto catálogo de mitos climáticos y múltiples niveles de la ciencia que explican por qué están equivocados. También puede encontrar enlaces a una amplia gama de otros sitios web relevantes.

Recomiendo precaución con información de las fuentes escépticas / negativas. Está mezclado con una selección de cerezas, citas erróneas, malas interpretaciones y mentiras que rara vez, si es que alguna vez, sobreviven al escrutinio. Dios sabe, a la comunidad científica le encantaría estar equivocada con sus predicciones, pero la física y la química no se pueden cambiar solo porque no nos gustan las respuestas.

Answer 3

Si realmente quieres literatura científica, iría a algo cercano a una fuente primaria. Encontré este libro bastante comprensible, y no tengo antecedentes climáticos, solo un poco de física básica: Calentamiento global: Entendiendo el pronóstico: David Archer: 9780470943410: Amazon.com: Libros

Si no te gusta leer libros, también tiene un MOOC basado en él: https://www.coursera.org/learn/g …

Basado en el título, este también debería ser el libro para usted: The Warming Papers: La Fundación Científica para el Pronóstico del Cambio Climático: David Archer, Raymond Pierrehumbert: 9781405196161: Amazon.com: Libros Ambos autores son expertos, pero no tengo ‘ t leer este libro

Answer 4

Yo sugeriría comenzar con el libro de Richard Muller, “Física para futuros presidentes”. (Copyright 2008) Esto tiene una amplia sección sobre el cambio climático (75 páginas) y parece muy objetivo: un gran resumen de los datos. Muchas parcelas.

Muller cree que los datos respaldan que el cambio climático provocado por el hombre está ocurriendo, pero está dispuesto a llamar a las personas pro cambio climático por exageraciones y tergiversaciones.

Por esto fue estigmatizado por la prensa como un “escéptico del cambio climático” que me parece una tontería.

Él ha escrito más libros, pero tengo miedo de conseguirlos (si ha cedido ante los fanáticos del cambio climático, habré perdido a uno de mis pocos héroes). (También, su libro de 2008 está disponible por un “centavo” en Amazon).

Mi propia conclusión es que es probable que el hombre sea al menos parcialmente responsable de las temperaturas más cálidas que las recientes, pero que la certeza de esta conclusión es algo en lo que las personas razonables pueden estar en desacuerdo. Es decir, la caracterización de cualquiera que no trague la ayuda kool de todo corazón como un “denier” es propaganda. Quien hace eso ¿Quién siente la necesidad de denigrar a todos los que no están de acuerdo con ellos?

Answer 5

La razón por la que muchos escépticos (incluido yo mismo) no “creen en” AGW es que no creen que cumpla con los criterios requeridos para una teoría científica válida.

Desde el punto de vista de los escépticos, le gustaría leer Amazon.com: La lógica del descubrimiento científico (Routledge Classics) (9780415278447): Karl Popper: Libros. Este libro extremadamente influyente definió bastante bien las reglas modernas que separan la ciencia de la no ciencia.

Lea el libro, piénselo en el contexto de AGW, luego decida usted mismo si AGW cumple con los criterios.

Answer 6

Aquí hay otra fuente: Centro Nacional para la Educación en Ciencias – Defendiendo la Enseñanza de la Evolución en las Escuelas Públicas.

Acaban de asumir el cambio climático y la evolución. Los tipos de argumentos contra la evolución son similares a los tipos de argumentos contra el cambio climático.

Te dirigirán a fuentes primarias.

Answer 7

Recomendaría revistas científicas como ‘New Scientist’ como una manera de no solo tener una visión sobre el cambio climático, sino también ver ejemplos actualizados de lo que está sucediendo y de qué se piensa al respecto. Los libros tienden a darle una idea general, pero me parece que hay algo más inmediato acerca de las revistas científicas populares.