¿Un fotón experimenta el tiempo? La relatividad muestra que a medida que los objetos se acercan a la velocidad de la luz, experimentan un aumento de la masa relativa y la dilatación del tiempo. Dado que un fotón no tiene masa y viaja a la velocidad de la luz, ¿el tiempo “pasa” por un fotón?

Answer 1

“El tiempo para un fotón” es tan extraño e interesante como carece de sentido.

8 minutos en la vida de un fotón
Imagínate viendo una puesta de sol. Un fotón se emite desde un átomo en la fotosfera solar y viaja a través del espacio hasta que llega a su ojo y es absorbido por una molécula en su retina. Desde su punto de vista, este fotón tuvo una vida útil de aproximadamente 8 minutos.

Sin embargo, los fotones viven en superficies nulas donde todos los eventos están nulos separados. Esto significa que para el fotón, su propia emisión y absorción es un evento único. No hay nociones definidas como “suceso”, “proceso” o “experiencia”.

Para comprender mejor lo realmente extraño que es esto, solo piense en esto: hay un camino a través del espacio-tiempo tal que la distancia entre la superficie del Sol y su ojo es cero.

Para un fotón, el tiempo no existe y no tiene sentido. Esto plantea algunas preguntas bastante interesantes, por ejemplo, ¿hasta qué punto podemos decir que los fotones “existen” y por qué y cómo observamos las propiedades de los fotones que varían en el tiempo? ¡La física puede ser bastante interesante!

A continuación se presentan algunos detalles técnicos para el lector interesado.

---

Superficies nulas: el reino de la luz
Todos vivimos en el espacio-tiempo. Sin embargo, nos enfrentamos a severas restricciones de viaje que están integradas en la estructura del espacio-tiempo.

La distancia espacio-tiempo (Δs) en coordenadas rectangulares entre eventos es la raíz cuadrada de

la distancia entre nuestro espacio (x, y, z) y el tiempo (ct), donde c es la velocidad de la luz.

Para la luz, la ecuación del espacio-tiempo anterior, definida en un evento con la dirección z suprimida, es la de un cono y se denomina apropiadamente “lightcone”. Estableciendo la separación espacio-tiempo igual a cero y resolviendo:

que es la ecuación estándar para un cono.

La luz está restringida a la superficie de este cono. No puede salir del cono más de lo que podemos hacerlo. El propio cono divide el espacio-tiempo en regiones que especifican los eventos alcanzables desde el momento presente, ubicándose el momento presente en el origen. Dentro de la mitad superior del cono de luz está tu futuro, la mitad inferior, tu pasado. La línea del mundo de tu existencia desde el nacimiento hasta la muerte está dentro del cono y corre a través del momento presente.

Se debe enfatizar que hay un número infinito de eventos, o puntos, en el espacio-tiempo y que hay un número igual de conos de luz. Así que correctamente dijo que el espacio-tiempo contiene un subespacio nulo. Esto es sugerido por los planos nulos representados arriba.

Los nombres se dan a intervalos. Si la separación de tiempo, [math] c \ Delta t [/ math], es menor que la distancia a través del espacio, [math] \ Delta x [/ math], entonces la ruta se llama “spacelike”. Si la separación de tiempo, [math] c \ Delta t [/ math], es mayor que la distancia a través del espacio, [math] \ Delta x [/ math], entonces la ruta se llama “timelike”. La gente y todo con la masa tienen líneas de tiempo en el tiempo. Esto nunca es cierto para la luz: siempre medimos las separaciones iguales de tiempo y espacio, y el camino para la luz se llama “luz”. Para toda la velocidad inalcanzable de la luz a través del espacio, no va a ninguna parte a través del espacio-tiempo: para un fotón, todos los eventos en su línea de mundo están separados por nulos.

Esta respuesta está relacionada con: La respuesta de Harry McLaughlin a Una onda de luz tiene una frecuencia. Pero un fotón, que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el paso del tiempo. ¿Cómo puede exhibir una frecuencia entonces?

Answer 2

La gente en Quora pasa demasiado tiempo preocupándose por lo que piensan los fotones. La luz es una onda de excitación del campo electromagnético. Período. Todas las ondas electromagnéticas se propagan a través del espacio exactamente a la velocidad de la luz. No más ni menos bajo ninguna circunstancia. Puede parecer más lento cuando pasa a través de un material como el vidrio, pero en realidad no lo es. Voy a tocar eso a continuación.

Las ondas EM tienen energía relacionada con su frecuencia, pero absolutamente ninguna masa. Las transformaciones de Lorentz que describen el tiempo y la dilatación masiva muestran que ninguna cosa física hecha de átomos puede alcanzar la velocidad de la luz. Así que ellos pueden
solo se aplica a las cosas que tienen masa y no tiene sentido usarlas para razonar sobre lo que un fotón percibirá a la velocidad de la luz.

Cuando la luz viaja a través de un material como el aire, el agua o el vidrio, su velocidad aparente se reduce por el índice de refracción del material. Eso no es porque la luz se ralentiza. Es porque las unidades de energía EM que llamamos fotones están siendo absorbidas por colisiones con átomos en el material y reemitidas (a la velocidad de la luz) como nuevas unidades de ergergia EM llamadas fotones. La luz aún se propaga a la velocidad de la luz ENTRE colisiones.

No es útil pensar en los fotones como cosas que viajan. Es una pregunta filosófica si incluso hay fotones cuando EM se propaga a través del espacio, y por espacio nos referimos al espacio vacío entre los átomos, no necesariamente en realidad en el espacio.

La teoría cuántica de campos considera al campo EM como la entidad real y los fotones como fenómenos que surgen del cálculo de las posibles energías de ese campo. Las matemáticas utilizadas invocan sólo ondas. La idea de los fotones como partículas puntuales con posición definida es una imposibilidad matemática. ¿A quien le importa lo que ellos piensan?

Answer 3

Técnicamente hablando, en relación a sí mismo, un fotón experimenta una hora normal de reloj, pero, no tiene tiempo suficiente para hacer eso, por lo que, en realidad, ni un picosegundo ha pasado por un fotón. Eh ¿Qué quiero decir con eso?

La dilatación del tiempo y la tasa de paso del tiempo en la relatividad son, tome nota, puramente relativa y “dependiente del marco de referencia”. Por ejemplo, si su nave espacial se mueve al 87% de la velocidad de la luz a través del sistema solar, en relación con los observadores que se quedan en la Tierra, dirían que mi paso del tiempo es dos veces más lento que el de ellos (2 segundos ya pasaron su reloj cuando solo 1 segundo ha pasado el tuyo). Sin embargo, en el marco de referencia, la hora del reloj es normal, “1 segundo por segundo”. Sin embargo, debido a que el movimiento es relativo, ahora es todo el universo, incluidos la Tierra y los observadores allí, los que en realidad viajan al 87% de la velocidad de la luz, por lo que, para ti, les sucede la dilatación del tiempo, no la tuya; Es ahora su tiempo que es el doble de lento. Entonces, ¿de quién es el tiempo más lento? No hay nada lógicamente contradictorio con esto: para poder hacer declaraciones sobre el reloj o las tasas de tiempo, uno debe definir un marco de referencia. No hay un marco de referencia absoluto que sea un árbitro definitivo, el cual es válido y el que no lo es.

Entonces, volvamos a mirar al fotón errante. Para nosotros, el tiempo no pasa en absoluto para un fotón, debido a la dilatación del tiempo (a medida que la velocidad se acerca a c, el tiempo relativo se acerca al infinito). Pero, para un fotón, la dilatación del tiempo no ocurre en absoluto. En cambio, nos sucede a nosotros, y al universo en su conjunto. Entonces, para un fotón, ¡el ritmo del tiempo parece estar en “1 segundo por segundo”! PERO, el tiempo aún no pasa en absoluto para un fotón, incluso en relación a sí mismo, no por la dilatación del tiempo, sino por la contracción de la longitud.

Cuando un objeto se mueve en relación con nosotros, su longitud, que es paralela a la dirección del movimiento, se reduce (la cantidad que se reduce o el tiempo que ralentiza, son todas funciones del factor gamma. Buscar). Entonces, si una nave espacial se mueve al 87% de la velocidad de la luz, su longitud se reduce a la mitad. Y, a medida que la velocidad se acerca a c, la velocidad de la luz, la longitud también se acerca a cero. Y este es el bit crucial: en el marco de referencia del fotón, mientras que la tasa de tiempo que experimenta sigue siendo normal, tenga en cuenta que se mueve a una distancia CERO, porque la longitud total del universo se reduce a cero. Y, lógicamente, NO se necesita tiempo para moverse a una distancia de cero. Así que aún, no ha pasado ningún segundo. Entonces, todo es consistente.

Entonces, para resumir, el tiempo “se detiene” para un fotón, en cualquiera de los marcos de referencia, pero, las razones en cualquiera de los marcos de referencia son diferentes.

Answer 4

La relatividad especial no da respuesta a tu pregunta:

1. La expresión para el factor de Lorentz (gamma) diverge para v = c. Por lo tanto, las ecuaciones no proporcionan predicciones sobre la contracción de la longitud o la dilatación del tiempo para objetos que viajan a la velocidad de la luz.
2. Es imposible construir un marco de referencia en el que el fotón esté en reposo (puede verse como una consecuencia del punto 1). Este es el corazón del problema. La construcción mental que utilizamos cuando comparamos tiempos entre diferentes objetos viajantes es mirar los relojes que están en los marcos de descanso de esos objetos. Comparamos las lecturas de los relojes y vemos que se mueven a un ritmo diferente. Si el fotón no tiene un marco de descanso, no podemos compararlo con otros marcos de referencia, lo que nos impide decir lo que sucede en comparación con otros objetos.

En conclusión, no es posible pensar en el punto de vista del fotón usando nuestras ideas normales de tiempo y duración. En otras palabras, no podemos decir lo que un fotón “ve” usando la relatividad especial. Tal vez esto pueda responderse fuera de la relatividad especial, pero no he oído hablar de ninguna teoría aceptada que responda a esta pregunta.

Answer 5

Bueno, si el universo solo estuviera formado por fotones, entonces sí, no habría distancia ni tiempo. Esa es la idea de la teoría de “mapas conformes” de Roger Penrose para el Big Bang. Su idea es que a medida que el universo se expande, y eventualmente todo se derrumba en agujeros negros y luego se desintegra, o tal vez los protones se desintegren para que ocurra antes, finalmente, trillones y billones de billones de años en el futuro no queda más que luz. En ese punto no hay posibilidad de un sentido del tiempo o distancia.

Así que el universo olvida su tamaño y luego puede comenzar como un nuevo Big Bang nuevamente como un nuevo universo.

La razón por la que el universo no puede hacer eso en este momento es porque hay otras cosas en él además de los fotones que pueden medir el tiempo y la distancia.

Este es un video temprano de poco después de que él pensó por primera vez en la idea.

Aquí lo explica un poco más.

Y una versión corta más técnica.

Si miras en YouTube también puedes encontrar muchas charlas más largas en las que él entra en detalles matemáticos.

Sin embargo, en este momento, no es algo de qué preocuparse.

Hay cosas en el universo que no son ligeras, como nosotros, por lo que el universo no olvidará su tamaño y se convertirá en un Big Bang al menos hasta que no quede nada más que luz en un futuro lejano.

Pero es una idea interesante que puede llevar a nuevas posibilidades, como la cosmología cíclica conforme de Roger Penrose.

No estoy seguro de que realmente tenga sentido hacer esta pregunta en un universo con otras cosas además de fotones, porque para nosotros hay tiempo, y para el fotón, la materia la absorberá y la reemitirá. Aunque no hay tiempo ni distancia entre la emisión y la absorción desde el punto de vista del fotón, aún hay una secuencia allí: se emite, tal vez debido a que un electrón cae a un estado de energía más baja. Entonces es (desde su propio punto de vista) se absorbe instantáneamente, tal vez elevando un electrón a un estado de mayor energía, y aunque no pasa tiempo desde el punto de vista del electrón, incluso si ha viajado miles de millones de años luz en el medio (por ejemplo, cuando observamos una galaxia distante en un telescopio a través de los fotones que entran en nuestros ojos o aterrizan en un chip CCD) – todavía – hay una secuencia de causa / efecto. Por lo tanto, es parte de un universo que tiene un sentido de la dirección y el tiempo, y continúa teniendo el potencial de participar en secuencias de tiempo como esa hasta que, finalmente, el universo se compone solo de fotones, si es que eso sucede.

En su teoría, es importante que no quede nada en nuestro universo, excepto la luz y otras partículas de masa en reposo cero que viajan a la velocidad de la luz. Aunque nadie ha observado una descomposición de protones, es posible que lo haga. Pero ¿qué pasa con un electrón (o un positrón)?

Es una predicción de su teoría de que eventualmente los electrones, incluso si tienen una vida enorme (como parece que lo hacen), eventualmente se deteriorarán. Sin embargo, ¿cómo pueden hacer eso mientras conservan la carga, o no se conserva la carga?

Discute esto en su artículo de 2006; para más sobre esto, vea mi respuesta a: ¿Se descompone un electrón?

Vea también sus papeles:

• ANTES DEL BIG BANG: UNA PERSPECTIVA NUEVA Y EXTRAORDINARIA Y SUS IMPLICACIONES PARA LA FÍSICA DE LAS PARTÍCULAS – documento inicial
• El “ruido” correlacionado en las señales de ondas gravitacionales LIGO: una implicación de la cosmología conformal cíclica – publicado este año, por lo que tendrá sus últimas ideas resumidas brevemente sobre su teoría. Piensa que ciertas características en el ruido en las señales de onda gravitacional detectadas recientemente pueden dar evidencia indirecta de su teoría.

Answer 6

Los fotones son los portadores de la fuerza electromagnética. No son corpóreos, los lunes, miércoles y viernes, los otros días, son particulados. Estoy bromeando, pero como todas las partículas subatómicas, actúan como ondas o como partículas, según el experimento que realices. Qué “pregunta les preguntas”. Son parte de las cosas fundamentales de nuestro universo y existirán mientras exista el Universo. Esto significa que tienen una acción cuántica, una razón de ser y, si bien son inmunes al envejecimiento, existen en la matriz que nosotros tenemos. Así que pueden acelerar, disminuir la velocidad, pero esta no es la acción del tiempo en sí. En cierto modo son tiempo. Sin la información que nos dan, no seríamos, no nos veríamos envejecer, etc. El tiempo no puede ser reclamado por ellos, aparte de que sean participantes en el misterio que es la vida, el universo y todo. Si el tiempo disminuye (como en una estrella Neutrón) o se detiene (como pensamos en una singularidad o agujero negro) porque el Universo actúa de acuerdo con la relatividad especial y general y la segunda ley de la termodinámica (entropía), entre otras leyes universales llamadas . Eso es todo lo que sabemos sobre los gluones. Aquí hay algo de metafísica involucrada, así que recuerde que la ciencia es un proceso y por eso cataloga el despliegue del orden implicado. Todas las carreras y los resultados de los juegos de cartas pueden haberse corregido en el instante del Big Bang, tan determinado. O no, tan accionable a través del cocepto humano del libre albedrío. Sé que es mucho, simplemente es.

Answer 7

La única forma en que las partículas pueden “experimentar el tiempo” es haciendo que su estado interno evolucione. El caso más fácil de observar es probablemente la descomposición de partículas en otras partículas. Los fotones no se descomponen (ni tampoco otras partículas sin masa). Tampoco cambian espontáneamente ninguna de sus propiedades observables, como la energía o la polarización, esto sería una violación de la conservación de la energía / momento / momento angular. Por lo tanto, hasta donde sabemos, no “experimentan el tiempo”.

Answer 8

En muchos casos, las preguntas de la física parecen razonables cuando, de hecho, no son realmente preguntas científicas. Recuerde que la física solo trata con preguntas que pueden responderse en principio a través de la medición empírica. ¡No veo cómo se puede construir un experimento que determine la “experiencia” de un fotón!
–
Agregado 9-7-2015: Una nota adicional: Aquí hay una falla lógica seria. A no tiene la característica B. (Aquí A = 1er fotón, B = experiencia del tiempo). La siguiente C no tiene la característica B. (Aquí C es el segundo fotón).
Por lo tanto, A = C. Esta es la mala aplicación clásica del silogismo hipotético.

Answer 9

Esto parece ser una combinación de varias respuestas a preguntas relacionadas, así que una respuesta de combinación. Hay varias formas de abordar la cuestión de la luz (o, más ampliamente, la radiación electromagnética – EMR) y el tiempo.

La forma más sencilla de describir la situación es decir que la RME existe en cuatro dimensiones espaciales y no está localizada. Los objetos tridimensionales (y los observadores) son, como consecuencia de su naturaleza tridimensional, locales y perciben la EMR 4-dimensional que los rodea como relacionados con el tiempo.

Pero la percepción del tiempo es también una consecuencia de la tridimensionalidad. El tiempo existe para nosotros porque somos fenómenos locales. El tiempo no existe para EMR porque es omnidireccionalmente no local. Es el movimiento y el cambio a través de la eternidad EMR que da origen a nuestro concepto de tiempo. La propia RME da lugar a nuestro concepto de espacio. Todo lo que no es materia 3-D en el cosmos es 4-D EMR.

La imagen que emerge entonces es de un cosmos que se compone de materia 3D que existe en un mar 4-D de EMR (energía). Esta es una descripción concisa y precisa de la realidad física que observamos con dos apéndices:

1. La materia y la energía pueden interactuar y lo hacen, y al hacerlo forman sistemas de materia / energía tales como átomos y galaxias y
2. La materia emite energía y la energía crea materia.

Buckminster Fuller llamó al universo la máquina de movimiento perpetuo mínimo. Esto es a lo que estaba llegando. Con este modelo conceptual debería ser posible explicar todos los fenómenos observables (pero ninguna de las características no observables de los modelos estándar que se vuelven superfluas). Por supuesto, se debe cuantificar, pero luego se puede cuantificar cualquier modelo.

El truco será cuantificarlo sin invocar entidades y eventos invisibles. Si eso se puede hacer, habrá demostrado ser un enfoque útil para la realidad física.

Answer 10

La dilatación temporal de un fotón no es “infinita” ya que c es una figura finita (y medible como tal). Despeja tu mente del infinito, ya que es una construcción mental, a menos que quieras definir c como el límite “infinito” absoluto.

La radiación electromagnética, incluida la luz, se propaga en c en un vacío en un intervalo similar a la luz, lo que significa que su tiempo adecuado es igual a cero en cualquier punto que propague.

Sin embargo, no significa que la luz que emana de una galaxia lejana golpee la retina de un observador al mismo tiempo que la abandonó, en relación con el observador. Sin embargo, si de alguna manera pudiera “surfear” en la onda de luz, no sería capaz de decir lo que es antes, ahora y después, en cualquier momento, ya que el tiempo es insignificante para usted. Solo es significativo para el observador externo que recibe “ecos visuales” de usted en cada punto de su “viaje” cuando el observador “viaja” a través del tiempo mientras está parado.

No soy un profesional de la física pero extrapolando solo de la lógica, ya que la radiación electromagnética no tiene masa en reposo, parece plausible que la luz adquiera cierta “masa exótica” una vez que intente ir más allá de su propio “límite de velocidad” que, a cambio, no puede Ocurre ya que la misa no puede ser creada de la nada.

Answer 11

Estás en lo correcto. Los fotones no experimentan el tiempo. No se mueven en el eje temporal del mundo del espacio-tiempo.
Toda la energía en el mundo se mueve a una velocidad máxima de la velocidad de la luz. Los objetos estáticos avanzan en el eje del tiempo en la velocidad de la luz, que es exactamente 1 segundo por segundo. Una vez que comienzas a acelerar la masa, el hecho de que la energía tenga masa y de que su energía aumente al aumentar la velocidad de la luz, significa que la energía comenzará a moverse más lentamente en el eje del tiempo y más rápido en el espacio. eje. Eventualmente, los fotones que no tienen masa y solo son capaces de viajar a tal velocidad, siguen siendo energía y, por lo tanto, todavía están limitados al avanzar hacia la velocidad de la luz. Ya que se mueven a esa velocidad, debe implicar que se mueven a 0 segundos por segundo, o en otras palabras, están parados en el tiempo.
La energía que se detiene en el espacio debe avanzar en el tiempo y, por lo tanto, crea la gravedad, como el magnetismo, solo en cuatro dimensiones. Es por eso que los fotones no pueden moverse más lento que la velocidad de la luz. Eso significaría que tienen una masa.

Answer 12

De acuerdo con lo que ha escrito la mayoría de los encuestados a continuación, un fotón no experimenta tiempo.

Esto es cierto cuando se ve desde el marco de referencia del propio fotón donde el tiempo y la distancia no existen. Conceptualmente, se podría decir que un fotón puede viajar distancias infinitas en tiempo cero.

Sin embargo, la historia es diferente cuando un fotón se ve desde un marco de referencia externo. Aquí tiene una velocidad finita definida a través de cada medio diferente y, por lo tanto, se mueve en un tiempo finito a través de distancias finitas.

Por lo tanto, para un fotón, la dimensión del tiempo depende del marco de referencia que elija.

Answer 13

No.

De acuerdo con la teoría de la relatividad especial, el tiempo se detiene para cualquier objeto que viaje a la velocidad de la luz. Sólo las partículas sin masa pueden viajar con la velocidad de la luz.

Te recomendaría encarecidamente que vieras este video de Vsauce sobre la velocidad de la luz. Es altamente educativo y entretenido.

Answer 14

Es cierto que el fotón no experimenta el tiempo. Pero el fotón tampoco tiene sentido de la distancia.
¡No puede percibir la distancia! Como no experimenta el tiempo, puede viajar del sol a la tierra en poco tiempo.
¡Pero hey! Esto es solo desde el marco de referencia de un fotón, es decir, si está viajando con el fotón, a 299 792 458 m / s.

Pero para un observador externo (usted), el fotón está viajando a la velocidad de la luz. La velocidad de la luz es por siempre una constante. Y por lo tanto, toma un tiempo finito para que el fotón llegue a la Tierra.

Answer 15

De acuerdo con las teorías de la relatividad de Einstiens, específicamente bajo el segundo postulado, la luz viaja a la misma velocidad constante, independientemente del marco de referencia inercial desde el cual se observa. Su pregunta está relacionada con el tema de la dilatación del tiempo, etc. Hay un famoso experimento mental llamado la paradoja de los gemelos, que nos da un par de gemelos, uno que se queda en la tierra y el otro que despega en una nave espacial que viaja durante varios años. a casi la velocidad de la luz. A su regreso, el gemelo terrenal ha ayed, mientras que el gemelo cohete ha envejecido muy poco. Por extraño que parezca, cuando el gemelo se disparaba alrededor del sistema solar, sus observaciones de cosas como su reloj, etc., le parecieron avanzar a velocidades normales. Entonces, para su pregunta, el fotón (que no tiene conciencia) avanzaría en edad a una velocidad normal, en relación con ese marco de referencia inercial. Espero que ayude

Answer 16

La ecuación de acción cuando se usa para calcular el tiempo adecuado para un fotón da un valor de cero. Es decir, no pasa el tiempo para que alguien vea un ‘reloj’ en un fotón.

Sin embargo, estas imágenes no tienen sentido porque no podemos obtener nada que posea masa hasta la velocidad de la luz y todo lo que no tenga masa debe viajar a la velocidad de la luz.

De hecho, me gusta pensar que la velocidad de la luz es el análogo relativista de la noción clásica de instantánea.

Habiendo dicho todo esto; No podemos acceder al marco de referencia de un fotón, ya que hacerlo sería reducir el fotón para que descanse. Esto contradice la teoría especial de la relatividad. Por lo tanto, la pregunta realmente no tiene ningún significado … Para citar a Fermi (un poco abreviado), “la pregunta ni siquiera puede estar equivocada”.

Answer 17

Sólo los seres conscientes experimentan el tiempo. Color, espacio, tiempo y movimiento son todos los qualia creados por nuestros cerebros. Solo existen en nuestra realidad perceptiva.

Einstein, Minkowski, Brian Greene y la mayoría de los físicos con conocimientos de física saben que el tiempo es una ilusión. Lo único que realmente existe es el espacio-tiempo, y eso no es algo que experimentemos.

Experimentamos el universo un fotograma de película, un instante, un “ahora”, un “fotograma” a la vez. En realidad, nuestro universo es un todo indivisible. Esta realidad dual: nuestra realidad perceptiva subjetiva frente al universo real y objetivo es la razón por la que hay tantas paradojas en la física moderna.

Todos somos viajeros del tiempo. El BB se encuentra en la coordenada 0,0,0,0 (w, x, y, z). El eje “z” es el tiempo. Nuestra conciencia viaja hacia el futuro en una unidad de espacio-tiempo de Planck a la vez.

Cada uno de nuestros cuadros es la superficie de una capa 4-D de una cebolla 4-D. Vivimos en un universo muy irónico. Nos alejamos constantemente del centro de la cebolla, una capa de cebolla concéntrica a la vez. Esto crea la ilusión de que nuestro universo se está expandiendo, ese movimiento existe.

Imagínese mirando un árbol a través de una hendidura horizontal que se mueve hacia arriba en una pared. Veríamos un rectángulo dividido en dos trapezoides. Veríamos que estos dos trapezoides se separan. Entonces se dividirían.

Esta vista genera automáticamente el 2LoT y SR. Y se desprende directamente de “Eternal Block Universe” de Einstein y Minkowski, el desplazamiento al rojo del Hubble y la observación de que toda la suma de los tres ángulos de todos los triángulos formados por la luz en nuestro universo es mayor que 180 grados, y la luz toma la distancia más corta entre dos puntos. Esto solo podría ser cierto si nuestro universo estuviera curvado en 4 espacios.

La suma de los ángulos de un triángulo en la superficie de una esfera siempre será más de 180 grados. Esta visión del universo es una dualidad con la visión de la física moderna, pero explica la mayoría de las paradojas en la física moderna que aún existen cuando no vemos el universo de esta manera.

La materia-energía no se mueve. Nuestros cuerpos no se mueven a través del tiempo. Solo nuestras mentes, solo nuestros marcos de referencia se mueven a través del tiempo.

La luz no se mueve en absoluto, al igual que el sol no se mueve. Tanto la luz como el sol parecen moverse, porque estamos en constante movimiento. Nosotros somos los que viajamos en “c”, solo nosotros viajamos en “c” a lo largo del eje “z” del pasado hacia el futuro. El tiempo es solo una dimensión espacial ordinaria. Lo que lo hace especial para nosotros es que nuestros cerebros utilizan el eje “z” para crear nuestra experiencia perceptiva del tiempo.

Vea la analogía de George Gamow de que nuestro universo es la superficie de un globo 4-D en expansión. Esta analogía supone que el tiempo es real, que lo único que existe es nuestro presente siempre cambiante. Sin embargo, si el tiempo es eterno como propusieron Einstein y Minkowski, todos los puntos en el tiempo existen al mismo tiempo. El Big Bang es coetáneo con todos los demás puntos en el tiempo y solo existen líneas de mundo estáticas e inmóviles.

En realidad, estas líneas del mundo son cadenas del mundo o branas del mundo. Estas cuerdas vibran. Pero el eje de desplazamiento de estas vibraciones es hacia adelante y hacia atrás a lo largo del eje “z”. Es realmente el espacio-tiempo lo que está ondeando.

Podemos ver desde aquí que la versión del universo también genera la mecánica cuántica. Explica por qué las partículas vemos que se extienden en el espacio-tiempo entre las mediciones.

Dudo que alguien me haya seguido hasta aquí.

Casi siempre he predicho cosas en física veinte o más años antes de que los físicos las descubrieran.

Los agujeros negros chocan. Ondas gravitacionales. MWI de Hugh Everett. La simetría oculta. Unidad oculta. Oh, lo olvidé, los físicos aún no han descubierto la unidad oculta.

¿Es la realidad local o global? La realidad perceptiva de los seres sensibles es siempre local, mientras que la realidad subyacente es global.

Answer 18

Hay un video interesante de Russel Brand, llamado Primacía de la conciencia.

Si lo observas atentamente hasta el final, él te convencerá de que el fotón no experimenta el tiempo.

De hecho, el fotón no se mueve en absoluto. Es el universo el que se mueve alrededor del fotón.

Entonces, si el fotón es estacionario, no hay realmente una cuestión de tiempo que experimente.

Answer 19

Ah! Has descubierto la falacia de la relatividad. Es imposible que una entidad tenga una velocidad instantánea, ni siquiera la luz. Cuando Newton dijo que la velocidad de la gravedad era instantánea, fue relatado por el relativista. En esta ocasión, estoy de acuerdo con ellos.

Sin embargo, dado que se ha descrito que el fotón se ha detenido, solo en relación con los observadores externos que pueden ver que el fotón sigue viajando en c. Si viajara con el fotón, vería que la distancia frente a usted se habría reducido a cero, pero el tiempo todavía pasa a usted normalmente y, si el fotón tuviera dimensiones, esas dimensiones no cambiarían.

La relatividad nos dice que el tiempo corre normalmente para el objeto en movimiento. Eso significa que el tiempo también se ejecuta normalmente para el fotón, es decir, el fotón todavía experimenta segundos, minutos, horas, etc. Me refiero a dónde entra el cero.

Además, la longitud es cero. Cualquier cosa con longitud cero no existe. Algo pasa en cero. Creo que el factor de Lorentz (en el que se basan estas conclusiones) tiene limitaciones y falla cuando el denominador es cero o la raíz cuadrada de cero. Lo mismo sucede en la singularidad (punto de volumen cero) donde todos los físicos fallan.

Estas limitaciones apuntan al hecho de que la relatividad se está utilizando, al menos, fuera de su dominio de validez.

Answer 20

Lo tienes en uno: los fotones no experimentan el tiempo. No es tan chiflado como parece, porque aunque definimos varias coordenadas t, t ‘etc en el espacio y las llamamos hora, no es asunto de un reloj medirlas. Más bien, los relojes miden una cantidad llamada intervalo de espacio-tiempo a lo largo de su trayectoria, y los fotones, al no tener masa en reposo, viajan a lo largo de trayectorias de cero intervalos de espaciotiempo. Entonces, en la medida en que son relojes honoríficos, son relojes parados. Para más información, vea, por ejemplo, la respuesta de Mark Barton a ¿Se ve el espacio-tiempo como una entidad con los cuatro ejes perpendiculares entre sí en la relatividad general, similar a lo que usamos para representar el espacio tridimensional cartesiano?