Aunque no estoy seguro de entender la pregunta, trato de responder.
No.
En cualquier caso que sepamos hasta ahora, el impulso y la energía siempre se conservan, no se conocen excepciones a estas leyes. Y la razón por la que son tan perfectos es bastante simple: se derivan de suposiciones razonables que hacemos cuando observamos fenómenos naturales.
Piensa que configuramos un experimento en particular, podría ser algo simple como soltar una pelota de tu mano, o más complicado como colisiones en el CERN, en un momento específico: observamos, recopilamos los datos e intentamos comprender. Ahora configuramos el mismo experimento (¡el mismo!) En un momento posterior, y la pregunta es: ¿cómo se comportará? Es decir, si configuramos el experimento un momento después o antes, ¿podríamos esperar un comportamiento diferente?
- ¿Qué cosas necesita la ciencia explicar aún más? ¿Es la gravedad un ejemplo?
- ¿Las ranas son inteligentes?
- ¿Por qué los veganos pretenden que los humanos son herbívoros naturales?
- ¿Cuál es la cantidad apropiada de rigor científico para la investigación en ciencias de la vida?
- ¿Por qué repele la arena mágica y cómo? ¿Alguien puede explicar la ciencia detrás de la arena mágica? ¿Muy confundido?
La respuesta a la última pregunta es, al menos en teoría, no. Toda la física que conocemos es invariante en el tiempo. Y si cuando comenzamos el experimento no es relevante, alguna entidad debería ser constante. Lo llamamos energía .
Porque el impulso es exactamente lo mismo, excepto que esta vez lo que no hace ninguna diferencia es dónde. Podemos mover el colisionador del CERN a Alaska, Siberia o Congo y nada cambia, las partículas se comportarán de la misma manera.
Existen otras leyes de conservación y todas están conectadas con algún tipo de independencia. Por suerte para nosotros, de lo contrario no tendríamos poder predictivo sobre nada.