Sí, la política basada en datos es una buena idea. Veamos algunos datos:
Primer dato: los estudios de psicología muestran que nuestros cerebros están conectados a dos tipos de enfoques para tomar decisiones: morales y económicos. La moral trata de averiguar qué es lo mejor para todos. Lo económico trata de averiguar qué es lo mejor para mí.
Segundo dato: los estudios muestran que si una persona utiliza moral o económica, depende mucho de cómo otras personas presenten el problema en cuestión. En 1993, Suiza le pidió a un pequeño pueblo de montaña llamado Wolfenschiessen que apoyara la instalación de un depósito de desechos nucleares en las cercanías. Alrededor del 51% de las personas lo apoyaron. Tratando de aumentar el apoyo, Suiza ofreció a todos los residentes un pequeño pago en efectivo si aceptaban. Apoyo CAÍDO al 25%. Originalmente, la gente decidía usar un cálculo moral. Con la oferta de dinero, el proceso de toma de decisiones cambió a económico / egoísta. Entonces, lo que dicen los demás a tu alrededor puede tener un gran impacto en lo que piensas y en cómo decides las cosas.
En tercer lugar, los sistemas de creencias básicamente intentan modelar el mundo para que una persona tenga algo que ver con el proceso de toma de decisiones morales y económicas. Pero los sistemas de creencias son a menudo inexactos. Sin embargo, los estudios de psicología muestran que si alguien que su sistema de creencias percibe como moralmente equivocado intenta mostrarle que su sistema de creencias es incorrecto, entonces es más probable que profundice y refuerce su sistema de creencias. Porque piensas que son malvados.
Ahora, tome esos primeros tres bits de datos y apliquémoslos a algún tema político: la regulación gubernamental de los negocios. De un lado del debate, hay personas que se suscriben a la idea de laissez faire, la idea de que si no tiene una regulación, las empresas encontrarán las soluciones más eficientes para los clientes, y si una empresa trata de abusar de su poder, entonces los clientes será libre de elegir comprar a otra persona, y el abusador saldrá del negocio.
Laissez faire ha sido completamente refutada durante los últimos cien años de historia. Los datos muestran que la Gran Depresión fue provocada por varias cosas a la vez, una de las cuales fue bancos no asegurados y no regulados que se arriesgaron a las cuentas de ahorro de la gente. Y cuando los clientes intentaron sacar su dinero, pero el banco no pudo dárselo en ese momento, corrió la voz y comenzó el pánico, y los clientes comenzaron a sacar su dinero de todos los bancos, creando una “carrera” en el banco donde Básicamente se quedaron sin dinero del cliente y tuvieron que cerrar sus puertas a pesar de que otros clientes aún no habían recuperado su dinero. Así que los bancos están regulados ahora. Tienen que tener un seguro de depósito para que, incluso si el banco cierra, los clientes puedan recuperar su dinero. Y están legalmente restringidos de correr grandes riesgos con las cuentas de ahorro de la gente. Con estas regulaciones, no ha habido un colapso bancario. El desplome de los bancos del 2008 aún tenía seguro, pero comenzaron a arriesgarse con las hipotecas de las personas, y eso creó una burbuja que explotó y provocó un desplome. Laissez faire no funciona.
Y, sin embargo, muchas personas de la derecha en América están pidiendo laissez faire. ¿Por qué? Bueno, en parte porque todavía nos estamos recuperando del choque y estamos en tiempos escasos. Cuando las cosas escasean, las personas tienden más a tomar decisiones económicas / egoístas en lugar de a las decisiones morales / lo que es mejor para todos. Otra razón es porque las personas egoístas siempre tratan de enmarcar (describir, hablar, presentar) su decisión egoísta como si fuera una decisión moral, lo que es mejor para todos. Laissez Faire es completamente egoísta, pero ha acumulado una mitología a su alrededor que trata de enmarcarlo como moral. Claro, el gobierno no regula nada y todos actúan de manera completamente egoísta, pero mágicamente, eso produce el resultado más eficiente para todos. Mágicamente, produce la mayoría de los productos a los precios más bajos para todos. Este es el marco de una decisión moral, lo que es mejor para todos.
En ese momento, las personas laissez faire se mienten a sí mismas ya todos los demás. Abogan por un sistema de egoísmo total y dicen que sería EL SISTEMA MÁS MORAL POSIBLE. Esto nos lleva al tercer dato: cuando alguien que percibes como malvado o totalmente incorrecto intenta corregir tu sistema de creencias incorrecto / incorrecto, profundizas, refuerzas tu sistema de creencias y luego construyes razones para explicar por qué las personas malvadas te están mintiendo. . ¿Alguna vez has hablado con una persona de Laissez Faire? Son invariablemente extremistas e invariablemente piensan que el gobierno y los ciudadanos de corazón sangrante están totalmente dispuestos a conseguirlos, y totalmente a robar su dinero. En los casos extremos, cualquier tipo de impuesto, sin importar cuán razonable sea, se considera robo a una persona de laissez faire.
Si miras a la derecha política en Estados Unidos ahora, ellos gritan sobre cómo los impuestos son terriblemente altos. Pero históricamente hablando, las tasas impositivas actuales son relativamente bajas en comparación con cómo han estado desde la década de 1940. Si intentas corregirlos, ellos gritan sobre la vasta conspiración que trabaja contra ellos. Están actuando de manera totalmente egoísta, pero presentan su filosofía como si fuera lo mejor para todos / la mayoría de la moral.
Entonces, ahí están tus datos. La gente es complicada y desordenada.