Permítanme comenzar haciendo una distinción entre evidencia , ciencia establecida , teoría , hipótesis y conjetura .
Ciertamente la evidencia directa generalmente se considera un hecho. Por ejemplo, las siguientes afirmaciones se consideran un hecho:
· Pavlov realizó experimentos con perros.
· Pavlov hizo sonar una campana y luego le dio comida al perro; después de algunas repeticiones, los perros comenzaron a salivar en respuesta a la campana.
La teoría del condicionamiento clásico, desarrollada a partir de esta y otra evidencia sustancial, se acepta como ciencia establecida; sin embargo, el alcance de su aplicabilidad permanece abierto a la investigación en curso. Por ejemplo, las afirmaciones de Skinner (conjeturas presentadas como teoría) durante el auge del conductismo exageraron el papel del condicionamiento clásico y operante como mecanismos de aprendizaje en los seres humanos.
Ver: condicionamiento clásico.
Y: BF Skinner
Soy un ingeniero eléctrico que ha estudiado matemática, física y varios temas de ingeniería donde el estado de las teorías es bien conocido. Estoy frustrado en el estudio de la psicología por el número de teorías que se describen sin proporcionar información sobre el estado o la aceptación de cada teoría. Las declaraciones típicas en la forma de: “El investigador X ha propuesto la teoría Y” no me ayudan a entender si el investigador X es un genio o un chiflado, o si una evidencia sustancial ha reforzado el apoyo a la teoría Y o si es principalmente una conjetura. Quizás es demasiado temprano en el desarrollo de la Psicología como ciencia para esperar que haya surgido este consenso.