Esta es realmente una pregunta extremadamente difícil (y amplia) para responder de una manera que podría ser utilizable.
El quid de la cuestión es que es lo mismo que preguntar: ¿cómo puede uno convertirse en un mejor escritor o blogger?
Depende mucho de la persona.
No importa la parte “científica” por ahora. Para ser mejor en la escritura y los blogs se requiere un gran desarrollo en una variedad de habilidades, y el desarrollo depende en gran medida de qué tan bien funcione para ser mejor en cualquier cosa. En resumen, mucho depende de la forma en que se mejore usted y de sus habilidades en general.
- Cómo recordar conceptos cuando lees muchos materiales en Física / Ingeniería eléctrica / Matemáticas
- Si el multiverso existe, ¿cómo podría haber llegado a existir?
- ¿En qué se parece la ciencia al arte?
- ¿Qué mecanismos se han propuesto para explicar los rayos cósmicos de ultra alta energía?
- ¿A qué llamamos observación en la física? ¿Cómo afecta a los estados cuánticos de las partículas?
La lectura es la entrada crucial.
En caso de apuro, uno mismo se desarrolla y se mejora a sí mismo con el tiempo al leer más, leer ampliamente y leer de manera diferente. La lectura es su mecanismo de entrada definitivo para familiarizarse y comprender las diferentes ‘texturas’ del funcionamiento del idioma (probablemente en inglés en este caso). Es a través de la lectura que desarrollamos y expandimos nuestro horizonte de fluidez literaria y ‘rango’ para nuestra producción.
Experiencia en diferentes tipos de salida.
Nuestra salida es, por supuesto, la propia escritura. Leer por sí mismo no es suficiente. Escribir es una habilidad manual, pero una que interactúa grandemente con el intelecto. Por lo tanto, la práctica debe ser escribir más y escribir ‘de manera diferente’. Es a través de la escritura de diferentes tipos de escritura que uno desarrolla “rango”: la capacidad de configurar las diferentes “texturas” de expresión y expresividad para sus propósitos o para la receptividad del público objetivo.
Escribir para y sobre la ciencia.
Con esos dos aspectos en mente, ahora viene la parte ‘científica’. Tengo que decir que esta parte es probablemente más fácil de hacer. Simplemente tienes que saber tu ciencia. Simplemente tiene que saber o juzgar el probable “nivel” científico de su público objetivo.
La verdad es que si no lees lo suficiente de lo científico y lo popular, nunca te enfrentarás con la escritura científica o con la ciencia sobre las masas para las masas. Simple como eso.
Para tu pieza particular
En general, tu pieza no tiene nada de malo ni objetable. Es un buen esfuerzo para transmitir los puntos esenciales sobre los problemas cardiovasculares en la vida moderna. Muchos de los “problemas” que veo en la pieza son simplemente problemas gramaticales, estilística y formato, todos fáciles de solucionar. Diré que probablemente necesite un poco más de familiaridad con la terminología técnica / médica.
Por supuesto, tu pieza no es esencialmente escritura científica. De hecho, estás escribiendo sobre ciencia médica para las masas generales . Simplemente está transmitiendo los puntos salientes en ese documento NIH en una forma más digerible para el laico.
Siendo ese el caso, su ‘lede’ debe ser refundida de una manera más corta y con más fuerza para aumentar el ‘factor de atención’ para su público objetivo. ¿Podría sugerir estas refundiciones alternativas: –
- La enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte en la vida moderna, y el riesgo de que aumente a medida que envejecemos.
- La enfermedad cardiovascular es la causa principal de todas las demás causas de enfermedad y muerte en nuestros tiempos modernos. Cuanto más envejecemos, más nos arrastran a esa red.
Y luego continúas como normal desde allí. Tienes la idea general.
Gracias por la A2A.