¿Cuál es el papel del entrelazamiento cuántico (si existe) en la formación de la conciencia?

Answer 1

No puedo responder a esta pregunta, pero lo mejor es que nadie más puede responderla. Y advertiría en contra de dar crédito a muchas de las respuestas aquí. Este es el tema más fácil del mundo para mezclar una jerga casi científica con frases semi místicas. (Deepak Choprah viene inmediatamente a la mente).

El lugar más destacado para estudiar el corazón de su pregunta es John Wheeler “It from bit”. (Supongo que sabes esto, pero para el interés de otros lectores) trabajó con Neils Bohr, el fundador de QM. La hermosa exploración adicional de John Wheeler sobre la Interpretación de Copenhague (… del experimento de la doble rendija de Young), postuló que la información es fundamental para el universo. NOTA: no partículas fundamentales. Leer sobre todos sus estudios lo colocaría en un lugar mejor para tener una visión de la respuesta.

Una última cosa, la conciencia puede no ser la cosa semi mística que parece ser, especialmente para el espectador. Considero que elevar la conciencia a una importancia universal me parece que está perdiendo el punto por completo, y hace que la humanidad sea un narcisista extremo. Sin embargo, eso no quiere decir que el It from bit esté mal. Quizás haya un vínculo entre la percepción y la realidad de alguna manera. Hasta que se resuelva, no aceptes el misticismo disfrazado de ciencia.

Answer 2

Puede llegar el día en que se puedan elaborar oraciones inteligibles que combinen la mecánica cuántica con la función cerebral / conciencia / funciones mentales, pero ese día no parece haber llegado todavía. Acumular el currículum con galopas lujuriosas en caballos de hobby mientras se inclina en los molinos de viento es todo diversión y juegos para profesores eméritos, pero, en mi opinión, debe establecerse un corolario de la ley de Godwin para esas ocasiones de conversación cordial cuando alguien con toda seriedad propone que un cerebro o La función mental involucra el miedo a la mecánica cuántica. En ese momento de vacuidad filosófica, todos deben limpiar en voz alta sus gargantas mientras tosen “Chopra” y luego cambiar abruptamente el tema al clima.

Answer 3

David VomLehn básicamente garantizó que el enredo cuántico se aplica a tu cerebro, lo cual es obvio porque tu cerebro está formado por átomos y, por lo tanto, partículas cuánticas. Luego admitió que podría no tener ningún efecto.

¿Solo considera cómo el entrelazamiento cuántico podría tener un papel en tu pensamiento? El entrelazamiento cuántico es una correlación en el giro y la orientación de los electrones y otras partículas subatómicas. No implica más rápido que la comunicación ligera o los agujeros de gusano u otras cosas de SyFy. Me referiría a este hilo para verlo más. ¿Qué es el entrelazamiento cuántico?

Ahora no quiero sugerir que esta es una pregunta estúpida, ahora mismo no entendemos gran parte de las interacciones de nivel superior, por lo que saltar a las interacciones cuánticas es un poco imprudente. Algunas personas sugieren que la computación cuántica podría permitir simular el cerebro y otorgarnos un poder masivo. Podríamos crear una IA auto-consciente y preservar nuestra mente en las computadoras, ese tipo de cosas.

Una gran discusión de seguimiento: ¿Podrían los efectos cerebrales cuánticos explicar la conciencia?

Answer 4

Usted está postulando una relación entre la conciencia y el entrelazamiento. Esto presupone que la conciencia es una propiedad del universo porque, de lo contrario, no tendría ningún efecto. Si la consciencia es un epifenómeno, entonces ninguna de las propiedades fundamentales de QM hace algo diferente, simplemente existe y la consciencia es solo un patrón más aleatorio. (Sin embargo, este es un razonamiento circular, ya que los patrones son creación de conciencia).

La relación tendría que ser que la conciencia es la esencia fundamental del universo y que el entrelazamiento cuántico es una propiedad de la conciencia.

Answer 5

Hace varios años envié la siguiente propuesta a Seth Lloyd, quien se refiere a sí mismo como un mecánico cuántico.

Un sistema nervioso es una red asíncrona de tomadores de decisiones. Un problema no trivial con tales sistemas es el interbloqueo, que, en sistemas digitales paralelos, resulta de la casi simultaneidad de, por ejemplo, el bloqueo de un recurso compartido, pero se puede generalizar como un bloqueo en el arbitraje de entradas conflictivas, muy igualadas. Puede tomar un tiempo arbitrariamente largo resolver la condición y entregar una decisión. ¿Es posible que el entrelazamiento cuántico y el colapso subsiguiente de ese estado, produciendo siempre un resultado definido en poco tiempo (aprovechando así la objeción de Tegmark) pueda explicar la velocidad y la eficiencia de los nervios y, en última instancia, de los cerebros? Si es así, la conciencia es fundamentalmente probabilística y ninguna simulación determinista funcionará.

Él no respondió, así que me encantaría saber por qué esta sugerencia es defectuosa.

En respuesta a Michael y Mitch, el enredo cuántico es un fenómeno que puede considerarse que tiene efectos macroscópicos sin abordar los misterios más profundos de, por ejemplo, el “experimento de elección retrasada” de Wheeler. Mi propuesta es solo que el estado puede crearse biológicamente y colapsa de manera detectable en un tiempo confiablemente corto, similar al de la fotosíntesis o quizás a la orientación aviar durante la migración. Puede muy bien ser susceptible de alguna refutación explícita. Sin eso sigue siendo una respuesta plausible a la pregunta.

Answer 6

que yo sepa ninguno (para no). Una teoría en la que he estado trabajando desde hace algún tiempo ahora se basa en el concepto de cómo la teoría en sí misma implica la transferencia de información entre masas enredadas. El problema es que la información en sí debería interpretarse de una manera que afecte directamente la percepción. Si los túneles cuánticos permiten la aceptación de partículas entre un cerebro y otro, supongo que el papel involucraría nuestras relaciones con otros seres conscientes con los que compartimos una conexión cercana.

Answer 7

Se garantiza que sea así. También se garantiza que la Relatividad General juega un papel. La verdadera pregunta es cuánta influencia tienen. Las teorías actuales simplemente no necesitan invocar la mecánica cuántica o la relatividad para explicar lo que vemos de manera profunda. Simplemente usar las propiedades emergentes derivadas de la física que llamamos química es suficiente. Esto podría cambiar, pero la ciencia se basa en elegir la explicación más simple para las cosas, y eso no requiere enredo en una forma de primer orden.

Answer 8

Ninguno que yo pueda decir. Lo que percibimos como conciencia no se ve afectado por la realidad opuesta sino igual de otra persona. Pero el enredo cuántico es súper genial, y es lo más cercano a la magia que conocemos 🙂

Answer 9

Yo diría que la conciencia es, en términos generales, el resultado del procesamiento de la información. Eso lo hacen las neuronas y las complejas formas en que están conectadas. Así que creo que deberías pensar más en la conciencia como algo más emergente y macroscópico de un fenómeno, que es lo que es el cerebro. Así que creo que puedes ignorar los detalles microscópicos porque son irrelevantes para el comportamiento del cerebro.

Puesto que usted dice explícitamente “conformación”, creo que prefiere referirse a si tiene algún papel en la formación de los qualia, pero por la misma razón, diría que el enredo no tuvo nada que ver con eso.

Pero seguro que la biología cuántica (por ejemplo) parece ser un campo joven interesante que podría obtener algunos resultados interesantes.