¿Son los humanos los organismos más altamente evolucionados en este planeta? Todos los organismos están especializados por derecho propio (incluso las babosas). ¡Las cucarachas sobrevivirán a una guerra nuclear! ¡Los tiburones han estado alrededor de millones de años! Entonces, ¿los humanos son más altamente evolucionados?

Answer 1

Ningún ser humano no es un organismo altamente evolucionado, no podemos definir si el organismo está más evolucionado o menos, cada organismo evoluciona de acuerdo con su condición atmosférica climática y su instinto de supervivencia.

Si hablamos de inteligencia sí, los humanos tenemos la mente más inteligente.

Pero esta cosa no dice que somos más evolucionados, solo afirma que somos más conciencia que estos otros animales.

Según mi opinión, el organismo más evolucionado en este planeta es TARDIGRADES debido a estas características siguientes:

Los tardígrados son notables por ser el animal más resistente: pueden sobrevivir en condiciones extremas que serían rápidamente fatales para casi todas las demás formas de vida conocidas. Pueden soportar rangos de temperatura desde 1 K (−458 ° F; −272 ° C) (cerca del cero absoluto) hasta aproximadamente 420 K (300 ° F; 150 ° C), [8] presiones aproximadamente seis veces mayores que las encontradas en las trincheras oceánicas más profundas, la radiación ionizante a dosis cientos de veces más altas que la dosis letal para un humano y el vacío del espacio exterior. [9] Pueden ir sin comida ni agua durante más de 30 años, secándose hasta el punto en que contienen un 3% o menos de agua, solo para rehidratarse, forrajearse y reproducirse. [3] [10] [11] [12]

No se consideran extremofílicos porque no están adaptados para explotar estas condiciones. Esto significa que sus posibilidades de morir aumentan cuanto más tiempo están expuestos a los ambientes extremos, [6] mientras que los verdaderos extremófilos prosperan en un entorno físico o geoquímico extremo que dañaría a la mayoría de los otros organismos. [3] [13] [14]

Por lo general, los tardígrados tienen aproximadamente 0.5 mm (0.02 in) de largo cuando están completamente desarrollados. [2] Son cortas y regordetas con cuatro pares de patas, cada una con cuatro a ocho garras también conocidas como “discos”. [2] Los primeros tres pares de piernas se dirigen ventrolateralmente y son el medio principal de locomoción (movimiento), mientras que el cuarto par se dirige hacia atrás en el segmento terminal del tronco y se usa principalmente para agarrar el sustrato. [15] Los tardígrados son frecuentes en los musgos y los líquenes y se alimentan de células de plantas, algas e invertebrados pequeños. Cuando se recolectan, pueden verse bajo un microscopio de muy baja potencia, haciéndolos accesibles a estudiantes y científicos aficionados.

Estos son algunos datos sobre los Tardigrados en diferentes entornos.

Los científicos han reportado tardíos en aguas termales, en la cima de los Himalayas, bajo capas de hielo sólido y en sedimentos oceánicos. Muchas especies se pueden encontrar en ambientes más suaves como lagos, estanques y prados, mientras que otras se pueden encontrar en paredes de piedra y techos. Los tardígrados son más comunes en ambientes húmedos, pero pueden mantenerse activos en cualquier lugar donde puedan retener al menos algo de humedad.

Hypsibius dujardini fotografiado con un microscopio electrónico de barrido

Los tardígrados son uno de los pocos grupos de especies que son capaces de suspender reversiblemente su metabolismo y entrar en un estado de criptobiosis. Muchas especies de tardígrados pueden sobrevivir en un estado deshidratado hasta por cinco años, o en casos excepcionales por más tiempo [33]. Dependiendo del entorno, pueden entrar en este estado a través de la anhidrobiosis, la criobiosis, la osmobiosis o la anoxibiosis. Mientras se encuentran en este estado, su metabolismo disminuye a menos de 0.01% de lo normal y su contenido de agua puede disminuir a 1% de lo normal. [9] Su capacidad para permanecer desecado durante períodos tan prolongados depende en gran medida de los altos niveles de la trehalosa, que no reduce la cantidad de azúcar, que protege sus membranas. Su ADN está protegido de la radiación por una proteína llamada “Dsup” (abreviatura de supresor de daños). [34] [35] En este estado cryptobiotic, el tardígrado se conoce como un tun. [36]

Los tardígrados pueden sobrevivir en ambientes extremos que matarían a casi cualquier otro animal. Los extremos en los que pueden sobrevivir los tardígrados incluyen los de:

Temperatura – los tardígrados pueden sobrevivir:

Unos minutos a 151 ° C (304 ° F) [37]

30 años a −20 ° C [38]

Algunos días a −200 ° C (−328 ° F) [37]

Unos minutos a −272 ° C (~ 1 K, −458 ° F) [39]

Presión: pueden soportar la presión extremadamente baja de un vacío y también presiones muy altas, más de 1,200 veces la presión atmosférica. Los tardigrados pueden sobrevivir al vacío del espacio abierto y la radiación solar combinada durante al menos 10 días. [40] Algunas especies también pueden soportar una presión de 6.000 atmósferas, que es casi seis veces la presión del agua en la zanja oceánica más profunda, la zanja Mariana. [25]

Deshidratación: lo más largo que se ha demostrado que los tardígrados vivos sobreviven en un estado seco son casi 10 años, [11] [12] aunque hay un informe de movimiento de las piernas, que generalmente no se considera “supervivencia”, [41] en una Espécimen de un año de musgo seco. [42] Cuando se exponen a temperaturas extremadamente bajas, su composición corporal pasa de 85% de agua a solo 3%. A medida que el agua se expande al congelarse, la deshidratación garantiza que los hielos no se desgarren con el hielo congelado. [43]

Radiación: los tardígrados pueden soportar 1,000 veces más radiación que otros animales, [44] dosis medias letales de 5,000 Gy (de rayos gamma) y 6,200 Gy (de iones pesados) en animales hidratados (5 a 10 Gy podrían ser fatales para un humano) . [45] La única explicación encontrada en experimentos anteriores para esta capacidad fue que su estado de agua disminuida proporciona menos reactivos para la radiación ionizante. [46] Sin embargo, investigaciones posteriores encontraron que los tardígrados, cuando están hidratados, siguen siendo altamente resistentes a la radiación UV de onda corta en comparación con otros animales, y ese factor es su capacidad para reparar de manera eficiente el daño a su ADN resultante de esa exposición. [47]

La irradiación de los huevos tardígrados recolectados directamente de un sustrato natural (musgo) mostró una respuesta clara relacionada con la dosis, con una fuerte disminución en la incubabilidad a dosis de hasta 4 kGy, por encima de la cual no se incubaron huevos. [48] Los huevos fueron más tolerantes a la radiación tardía en el desarrollo. Ningún huevo irradiado en la etapa de desarrollo inicial eclosionó, y solo un huevo en la etapa media eclosionó, mientras que los huevos irradiados en la etapa tardía eclosionaron a una velocidad indistinguible de los controles. [48]

Toxinas ambientales: se informa que los tardígrados se someten a quimiobiosis, una respuesta criptobiótica a altos niveles de toxinas ambientales. Sin embargo, a partir de 2001, estos resultados de laboratorio aún no se han verificado. [41] [42]

Espacio exterior: los tardígrados son el primer animal conocido que sobrevive en el espacio. En septiembre de 2007 se tomaron tardígrados deshidratados.

Answer 2

Primero, “Más evolucionado” es una frase completamente sin sentido. La historia evolutiva no es una progresión lineal de las especies “menos evolucionadas” a las “más evolucionadas”. Algunas especies surgieron antes que otras, y pueden tener rasgos asociados con especies más antiguas, pero el hecho de que todavía existan indica que, desde una perspectiva evolutiva, todavía tienen el éxito suficiente como para competir con especies con rasgos más recientes.

Segundo, los humanos tienen una perspectiva bastante narcisista cuando se trata de nuestro lugar en el árbol evolutivo. Nos vemos no solo como “especiales”, sino más “importantes” que cualquier otra especie. Este fuerte sesgo tiñe nuestro pensamiento de tal manera que vemos a otras especies como menores que las nuestras.

El hecho es que todo lo que es relevante para la evolución es la supervivencia, y simplemente al continuar existiendo, las especies demuestran que evolutivamente tienen tanto éxito como nosotros.

Answer 3

Las hormigas son mejores que nosotros.

Nuestro ADN se divide en masculino y femenino para permitir una reproducción más compleja y compartir genes. El hombre y la mujer son un organismo, cuando se trata de la reproducción.

Ant DNA se divide en una gran variedad de criaturas con tamaños, formas y comportamientos muy diferentes. El mismo ADN puede hacer diferentes hormigas basadas en señales químicas. Incrustados dentro de los instintos de cada hormiga, hay comportamientos que actúan solo por el bien de la reproducción de la colonia. Y nadie está a cargo. La reina no está dando órdenes. Ella solo come y pone huevos. La mente de la colmena llama a los disparos. Nuestras neuronas están atrapadas dentro de nuestras cabezas. El cerebro de la colonia se distribuye en varios cuerpos que se arrastran por todo el lugar.

Sin mencionar que en realidad hay más biomasa de hormigas en este planeta, en peso, que en humanos.

Hay muchos escenarios posibles que podrían destruir a la humanidad en un futuro cercano. Las hormigas han existido desde los días de los dinosaurios y es poco probable que haya algo que podamos hacer para arruinar el planeta que los destruiría.

Answer 4

En cierto sentido, los humanos son menos “altamente evolucionados” que muchos otros animales porque han tenido menos oportunidades de evolución. La selección natural ocurre cuando las circunstancias modifican la oportunidad o la habilidad de una criatura para transmitir sus genes a la siguiente generación (más drásticamente, matándola). Eso significa que los organismos con una generación prolongada, como los humanos, evolucionan más lentamente, tienen menos posibilidades de que la selección natural actúe sobre ellos.

Puede ver un efecto práctico de esta diferencia en la velocidad de la evolución en personas que toman medicamentos para controlar infecciones crónicas como el VIH. Si alguien toma solo un tipo de medicamento para controlar el VIH, sus virus desarrollarán resistencia a ese medicamento en cuestión de años. Por otro lado, se necesitarían cientos, si no miles de años, para que todos en una población humana tengan resistencia a una plaga devastadora.

Answer 5

Esta pregunta se responde a sí misma una vez que intenta alejarse de la perspectiva humana y los detalles de su pregunta sugieren que está a mitad de camino.

Si tuvieras que vivir en el agua, ¿qué preferirías ser, un humano o un tiburón? Si tuvieras que soportar la radiación nuclear, ¿qué preferirías ser, un humano o una cucaracha? Si tuvieras que soportar un frío amargo sin ropa, ¿qué preferirías ser, un humano o un oso polar?

No hay una escalera de la evolución que los humanos supuestamente subieron más alto que todos los demás. Hay un nicho evolutivo en el que vive una especie y puede adaptarse bien o no tan bien. La evolución es un proceso que puede resultar en la mejora de la adaptación al nicho evolutivo de la especie. Sin embargo, la misma especie puede ser completamente inútil en otro nicho.

Lo especial de los humanos no es que sean superiores en alguna escala evolutiva de ficción, sino que han desarrollado un talento sin precedentes para no adaptarse a un nicho evolutivo sino para adaptar el nicho evolutivo a sus necesidades. De esta manera lograron vivir en muchos nichos evolutivos diferentes. Pero tienden a adaptar los nichos hasta el punto en que otras especies son incapaces de vivir en el nicho evolutivo ya una velocidad tal que la especie no puede adaptarse lo suficientemente rápido, lo que lleva a su extinción. Solo estamos aprendiendo cómo podemos adaptar los nichos evolutivos a nuestras necesidades sin destruirlos para los demás.

Answer 6

Como otros han dicho que “altamente evolucionado” es una especie de término crítico, me parece … no hay razón para que un tipo de organismo no pueda existir por siempre y no evolucione en absoluto, evolucione de lado o se vuelva más simple si hubiera una oportunidad allí … otra vez, por supuesto, estos términos son todos críticos.

Pero hay patrones que observamos a través de la evolución, muchos de los cuales sería difícil argumentar que no son “direcciones”: más complejas, más inteligentes, tienen más habilidades, etc., por qué no simplemente admitirlo en alguna verborrea, está justo ahí. Nadie dice “más inteligente es mejor”, por lo que podríamos reemplazar “altamente evolucionado” por “mayor complejidad” o “más especializado” si uno piensa que es crítico. Tengo la sensación de que no va a suceder en una conferencia evolutiva en el corto plazo.

Tiendo a pensar que, dado que la vida está básicamente en el procesador de información (evolución prevista), cuanta más información pueda procesar, más “altamente evolucionada” (inserte el término de elección). El mismo Darwin habló de “lucha por la vida”, bueno, ya que resulta que la inteligencia funciona muy bien para eso y es un atributo que se ha seleccionado una y otra vez. ¿Significa eso que es un objetivo que selecciona el proceso evolutivo? No sé … es un resultado de ello.

Además, basado en su uso de “especializado” … Definitivamente digo que sí, somos el organismo más evolucionado del planeta debido a las razones anteriores, y el cerebro humano es la entidad biológica más altamente especializada y compleja del planeta.

En cuanto a estar preocupado por la gran evolución que implica “un propósito” u “objetivo” para la evolución … bueno, no voy a preocuparme por cosas que nadie tiene ninguna forma de probar o refutar en este momento de todos modos. Nadie puede probar que no hay un objetivo en la evolución, o que hay … esta disputa por parte de religiosos y personas como Dawkins y Coyne para mí es un desperdicio de su ancho de banda mental. No puedo imaginar por qué pierden el tiempo en estas cosas. Un buen científico dice “no sabemos” … o “no hay evidencia” … aquellos que dicen “no hay propósito …” ¡ummm, demuéstralo! LOL Lamentablemente en la ciencia esperas a que los creacionistas presenten hipótesis y “teorías” y luego las refutas, ESA es una buena ciencia. Darwin dijo

Creo que hay demasiadas personas hiper vigilantes preocupadas por insinuar a un creador o un dios o algo y se interpone a la hora de expresar las cosas simplemente en el lenguaje. Todo es semántica después de todo.

De todos modos, vea todos los excelentes posts que tienen que ver con la complejidad, etc.

---

Answer 7

“Altamente evolucionado” no es una frase preferida por los científicos, ya que implica que la evolución avanza linealmente hacia algún objetivo. En realidad, todas las criaturas vivas de hoy han evolucionado durante miles de millones de años y han adoptado muchas estrategias exitosas para mantenerse con vida. Todos hemos pasado la prueba de supervivencia hasta ahora.

Pero aquí hay algunas cosas que “altamente evolucionado” podría significar:

• Alta complejidad: los vertebrados como nosotros están formados por diferentes órganos y tipos de células, con sofisticados cerebros y sistemas sensoriales. Los seres humanos tienen las capas adicionales de complejidad que vienen con el idioma y la cultura, por lo que podría justificar que seamos especiales al respecto. Los insectos sociales como las hormigas también tienen un tipo especial de complejidad, con diferentes castas que trabajan juntas como una especie de “superorganismo”.

• Altamente derivado : un grupo de organismos que comparten un ancestro común contendrá algunos organismos similares al ancestro y otros que se han desviado considerablemente y evolucionado en una dirección diferente. Los que más se parecen al antepasado se consideran primitivos, y los que más han cambiado son más “derivados”. Los humanos son bastante derivados en comparación con otros monos (con rasgos no ancestrales como el bipedalismo, el lenguaje, la falta de pelo). “Más derivado” no tiene por qué significar “más complejo”; Los animales de las cuevas pueden evolucionar para perder ojos y pigmento, un estado derivado pero “simplificado”.

• Altamente especializado: algunos organismos parecen sumamente bien adaptados para un entorno particular o fuente de alimento. Piensa en un oso hormiguero, o una trampa para moscas venus. Tienen rasgos que son útiles en circunstancias muy específicas.

• Estable con el tiempo: cosas como los tiburones, las cucarachas y los cocodrilos no han cambiado mucho en millones de años, probablemente porque no son tan especializados (comen lo que sea). Los humanos también parecen caer en la categoría generalista, aunque la parte de “estable en el tiempo” aún está por verse.

Answer 8

¿Son los humanos los organismos más altamente evolucionados en este planeta? Todos los organismos están especializados por derecho propio (incluso las babosas). ¡Las cucarachas sobrevivirán a una guerra nuclear! ¡Los tiburones han estado alrededor de millones de años! Entonces, ¿los humanos son más altamente evolucionados?

No. La evolución es un proceso que describe la relación en curso entre una especie y su entorno siempre cambiante. Es como respirar. No dirías que un animal es más “respirado” que otro animal. El resultado de la evolución es la adaptación de la especie a su entorno en cualquier momento.

Una especie altamente adaptada es el resultado de un entorno estable, lo que significa que para esa especie la tasa de evolución es más lenta de lo que sería para una especie estresada por un entorno que cambia rápidamente. En general, la tasa de evolución para la especie humana ha sido lenta, ya que la mayoría de las personas viven en entornos estables.

Answer 9

“Lo más evolucionado” no es un concepto científico. Esto se debe a que es normativo, tratar con metas, objetivos o cómo deberían ser las cosas. La ciencia es descriptiva, lo que significa tratar de describir cómo son las cosas.

Esta distinción está integrada en muchos idiomas, incluido el inglés. Si alguien dice: “El perro tiene cuatro patas” es una declaración descriptiva, por lo que el verbo está en el estado de ánimo indicativo. Si dices: “El perro debe tener cuatro patas”, eso es una declaración normativa. Para ese tipo de afirmaciones, a menudo hablamos en el estado de subjuntivo, usando verbos auxiliares como “debería”.

A veces no hay marcadores gramaticales obvios para indicar la diferencia. En su lugar, tienes que mirar el contenido de la pregunta y lo que implica.

Answer 10

Todas las especies actualmente vivas son unos 4 mil millones de años evolucionados. El hombre y una pulga son igualmente evolucionados, al nanosegundo. Usted puede considerar a un león más “majestuoso”, pero estoy seguro de que la persona cuya pierna el león está a punto de almorzar no está de acuerdo con usted.

Answer 11

No existe tal cosa como la “más evolucionada”. Cada especie en este planeta tiene la misma historia evolutiva: ~ 3.8 mil millones de años. El Museo Americano de Historia Natural de Nueva York retrata muy bien la evolución. Hace un círculo con todas las especies vivientes en la circunferencia. Por lo tanto, no hay “arriba” o “abajo”. Las líneas ancestrales se remontan al centro del círculo, el último ancestro común de toda la vida en el planeta.

Tendemos a pensar que los humanos son los más evolucionados porque … bueno, porque somos humanos. Se llama antropocéntrico: los humanos son los más importantes. Si lo miráramos desde el punto de vista de, digamos, los gatos, entonces pensarían que son las especies más evolucionadas e importantes del planeta. De hecho, he tenido varios gatos que obviamente sostuvieron esa opinión!

Lo que los humanos tienen es la tecnología más avanzada del planeta. Pero la tecnología – máquinas y herramientas – no es lo mismo que la biología. La tecnología no es lo mismo que “la más evolucionada”. La tecnología proviene de 2 adaptaciones menores que tienen importantes consecuencias:

1. La habilidad de tener un lenguaje que exprese pensamiento abstracto.

2. La capacidad de hacer herramientas para hacer herramientas. Piénsalo. Muchas especies en el planeta son usuarios de herramientas o herramientas simples. Pero los humanos hacen herramientas para que puedan hacer otras herramientas. Los humanos antiguos hacían punzones para taladrar agujeros en los palos para poder atar rocas astilladas como puntos de lanza en el palo. Los punzones son una herramienta para hacer otra herramienta: la lanza. Piense en todas las herramientas que tomó para hacer la computadora que está usando, luego comience a rastrear las herramientas para hacer esas herramientas y retroceda y retroceda hasta que obtenga herramientas para extraer el mineral del suelo para hacer el metal de la computadora y los taladros para perforar y obtener el aceite para los plásticos.

Todas las especies vivas están igualmente “evolucionadas”.

Answer 12

Vale la pena preguntar ‘¿qué significa “altamente evolucionado”? No puede darse por sentado que tal cosa pueda considerarse que existe. El término “altamente evolucionado” contiene supuestos que sugieren una visión teleológica de la evolución, pero en particular, sugieren que la evolución se caracteriza por el “progreso absoluto”.

Si la “alta complejidad” es un resultado evolutivo valioso, se debe preguntar por qué se valora y cómo se puede evaluar. La investigación que leí hace unos años indicó que no es del todo evidente que la vida se haya vuelto más compleja (por cualquier definición) durante muchos millones de años. Pero supongamos que hay una manera absoluta de medir la complejidad y que se puede demostrar que los humanos son los organismos más complejos que han existido. ¿Por qué este nivel de complejidad debe ser un marcador de un organismo superior? Se podría argumentar que la complejidad es una limitación; una barrera para la rápida evolución de adaptaciones novedosas; que los organismos complejos dependen fundamentalmente de organismos más simples en el ecosistema; y que los organismos “simples” son superiores dada su capacidad de existir y adaptarse a prácticamente todos los entornos (incluidos nuestros propios cuerpos). Todo depende de lo que decidamos valorar en los resultados de un proceso que es completamente indiferente a estas preocupaciones humanas.

¿Qué pasa con los organismos que son ‘ altamente derivados ‘? Esto solo tiene sentido en relación con otros organismos estrechamente relacionados. Pero ser diferente de las formas pasadas no es un indicador de facto de la superioridad. El término “primitivo” implica inferioridad o sustitución en lugar de la aceptación de que un organismo se adapte con éxito al entorno total de la época. Tampoco es obvio que nos hemos alejado más de la morfología de nuestro ancestro homínido común más reciente que otros monos existentes. El hecho de que tantos otros homínidos bípedos, sin pelo, sociales, etc., se hayan extinguido puede llevarnos a tener una visión distorsionada de nuestra propia singularidad y diferencia con respecto a otros homínidos existentes. Incluso si se pudiera hacer un caso para que los humanos modernos sean significativamente y ‘especialmente’ diferentes de nuestros ancestros extintos en relación con la diferencia entre los homínidos existentes y aquellos ancestros, no podría traducirse bien en una comparación absoluta entre taxones más distantes. ¿Es un ser humano o un ave más “altamente derivado” en relación con nuestro ancestro común más reciente?

Otra área sugerida para mirar es la especialización. ‘Esto es contextual y difícil de evaluar sin una visión retrospectiva. Los cambios en el entorno total (incluida la competencia) pueden cambiar el estado físico de un organismo. Es difícil incluso decidir de manera confiable qué significa la especialización; una dieta limitada no es necesariamente una indicación de especialización. Incluso si la especialización se valorara por su propio bien, podría verse tan fácilmente como un callejón sin salida que reduce las posibilidades de adaptación a las condiciones cambiantes. No podemos saber con seguridad sin poder mirar a través de la historia.

La estabilidad morfológica aparente tampoco es mucho más útil. ¿Qué determina la estabilidad? Hay muchos tipos diferentes de tiburones, cocodrilos, cucarachas, etc. extintos y existentes. Los organismos de apariencia similar pueden tener diferentes dietas, actividades, interacciones sociales, historias de vida y trabajos internos. Estas morfologías superficialmente “estables” no son menos cambiantes ni más capaces de evitar las presiones de un entorno físico y competitivo en constante cambio. Además, existieron algunas morfologías durante decenas de millones de años antes de desaparecer por completo.

Existe una gran dificultad para decidir qué significa ser “altamente evolucionado” porque el proceso evolutivo es irreflexivo e indiferente a tal concepto. Es una imposición de valores y supuestos humanos específicos. Si la evolución se caracteriza fundamentalmente por el cambio, pero no tiene un resultado “alto” o “bajo” ni un resultado absolutamente superior, entonces la teoría evolutiva no tiene lugar para el concepto de “progreso absoluto”. Esto hace que la clasificación de los organismos, en función de cuán “evolucionados” sean, sea un ejercicio subjetivo.

Answer 13

Por milésima vez: no existe la especie “más evolucionada”. La evolución no tiene un objetivo, ningún propósito, ninguna dirección. Simplemente, el rasgo que sucede para permitir que su “propietario” tenga más progenie en esparcimientos de ambientes particulares. Eso es todo al respecto.

Hay cadenas alimenticias y depredadores de ápice encima de ellos. Si los consideras los “más evolucionados”, entonces sí, somos nosotros. Pero el rasgo más singular que hemos “encontrado”, la inteligencia, no es una adaptación mejor o peor por sí misma de la que se puede pensar que podría habernos otorgado la misma posición en la cadena alimentaria mundial.

Answer 14

El problema con esta pregunta es una definición de “evolucionado”. Realmente no existe tal cosa como la “más evolucionada”. La evolución es sólo un cambio en el tiempo. En el sentido biológico, esto significa cambio de antepasados. Si estamos hablando de cómo son las diferentes criaturas del ancestro común universal, por ejemplo, tal vez las criaturas con genomas más largos estén “más evolucionadas”. En cuyo caso, los humanos están ahí arriba con todas las demás criaturas multicelulares (especialmente plantas y animales) pero probablemente no son las mejores. Pero luego hay criaturas como las bacterias que no son necesariamente más grandes o más complejas, pero aún están tan lejos de sus antepasados ​​en términos de adaptaciones presentes en su linaje. Si te refieres a la “capacidad de sobrevivir hoy”, entonces todas las especies vivientes en la Tierra están “igualmente evolucionadas”. Todos nuestros árboles genealógicos han existido durante el mismo período de tiempo desde que emergieron de un ancestro común universal. (Incluso si este no es el caso, son aproximadamente las mismas escalas de tiempo, pero no hay una buena razón para pensar que no es el caso). Cada criatura en la Tierra hoy en día es un descendiente sobreviviente en ese mismo linaje. Todos somos igualmente capaces de sobrevivir ahora mismo. Las únicas criaturas que podríamos decir son “menos evolucionadas” son las que se extinguieron. Pero, en su tiempo, eran iguales a todos sus hermanos. Si te refieres a “capacidad para sobrevivir en general”, definitivamente no somos los más altos en esa categoría. Hay bacterias que podrían sobrevivir a una variedad de escenarios apocalípticos. De hecho, los tardígrados han sobrevivido a varias de las extinciones masivas de la Tierra. Definitivamente estarían en la carrera. Si te refieres a “capacidad predicha para sobrevivir en el futuro”, entonces … tal vez. Parece que somos la única criatura que tiene una posibilidad decente de escapar de la Tierra y, por lo tanto, catástrofes que acabarían con la mayoría (o todas) otras cosas vivientes aquí. Pero, hay razones para creer que los microorganismos pueden sobrevivir al ser expulsados ​​de un planeta (como los impactos de asteroides), enfriarse en el espacio por un tiempo, volver a caer a otro planeta y volver a ponerse de pie. Así que podemos tener una fuerte competencia de bacterias en esa categoría. Quizás nuestras posibilidades son mejores porque está dirigido, en lugar de azar, pero si el resultado es el mismo …

TL; DR: “Más evolucionado” no es un término significativo, pero para la mayoría de los significados que puedo pensar, la respuesta está en algún lugar entre “no” y “probablemente no”.

Answer 15

No. No estamos especializados, y si bien todas las líneas de vida han vivido durante el mismo período de tiempo desde el lodo primordial, lo que importa en términos evolutivos no es cuántos años ha vivido su línea, sino cuántas generaciones. Las bacterias con un tiempo de generación medido en minutos o incluso segundos pueden hacer una cantidad significativa de evolución en una tarde. Los seres humanos tienen un tiempo de generación bastante largo (aunque no tanto como el de los elefantes o las grandes ballenas), por lo que evolucionamos muy lentamente y nos liberamos en gran medida de la presión de selección cuando inventamos la agricultura, por lo que posiblemente estamos menos evolucionados que la mayoría de las formas de vida modernas. .

Answer 16

Parece que has contestado tu propia pregunta allí. Presumiblemente, cualquier especie que está actualmente viva está tan altamente evolucionada como siempre lo ha sido. Toda especialización ha llevado a un organismo que se adapta mejor a todo lo que hace un organismo en particular, que cualquier otro organismo. Podría decir que está menos evolucionado que un árbol porque no puede realizar la fotosíntesis. Yo diría que los humanos son los organismos más avanzados del planeta, debido a lo mucho que han logrado durante su vida, pero no son los más evolucionados. Todo es lo más evolucionado.

Quizás las criaturas domesticadas son las más evolucionadas. Después de todo, han dedicado cuidadores humanos que se aseguran activamente de que su genoma se transmita. Esto es más de lo que se puede decir de los humanos.

Answer 17

En la biología evolutiva, la frase “el más evolucionado” no existe por una razón muy simple; la evolución no es mensurable o calculable; Ningún organismo vivo está ‘más o menos’ evolucionado que otro.

Los organismos son especialistas; ocupan nichos ecológicos específicos en sus ecosistemas individuales; en el caso de que los organismos emigren a otros nichos, alcanzan un callejón sin salida evolutivo y finalmente se extinguen; o se adaptan a su nuevo entorno y evolucionan, momento en el que dejan de ser los organismos originales que alguna vez fueron. De esta manera, se produce la especiación; Los organismos se diversifican y se propagan, e intentan ocupar cualquiera y todos los nichos ecológicos a los que posiblemente puedan adaptarse.

Las cucarachas no pueden y no sobrevivirán a una guerra nuclear. Tan resistentes como son las cucarachas, todavía son organismos biológicos y, como tales, son vulnerables a los efectos de la radiación. La radiación tiene la tendencia a afectar el ADN de todas las criaturas vivientes; aunque solo durante la división celular; y las cucarachas no están exentas de esta susceptibilidad. Sus células simplemente se dividen más lentamente que las nuestras, por lo que les lleva más tiempo verse afectadas por la radiación.

Las cucarachas, cocodrilos y tiburones han existido durante millones de años, pero, como todas las especies infantiles, comenzaron como organismos relativamente intrascendentes que terminaron diversificándose y especializándose en sus hábitats específicos antes de convertirse en las criaturas icónicas que conocemos hoy en día.

Los seres humanos son una especie relativamente joven; Hemos existido por solo unos 200,000 años. Para una especie, eso todavía se considera la infancia. No hemos evolucionado, como especie, tanto en comparación con otras criaturas vivientes. Sin embargo, incluso ahora, estamos pasando por cambios, con numerosos órganos, músculos y apéndices que se están volviendo redundantes y de naturaleza vestigial.

Answer 18

Las respuestas son No y No.

En términos cuantitativos, la velocidad a la que un organismo puede evolucionar está fuertemente influenciada por la rapidez con que madura hasta la edad reproductiva. Las bacterias y los virus se pueden replicar varias veces en menos de un día. Los insectos pueden eclosionar y poner huevos en días. Algunos primates pueden reproducirse desde los 4 a 5 años de edad, mientras que el ser humano necesita más de 10 años para madurar (las hembras alcanzan la pubertad entre los 9 y los 14 años). Si bien no sabemos qué organismo es el más evolucionado, el humano no es un candidato para la especie más evolucionada de la Tierra.

Cualitativamente, si bien es posible que hayamos producido la mayor tecnología entre nuestros competidores (otros organismos), ya que aún no tenemos la capacidad de escapar de la Tierra para la supervivencia de nuestra especie, todavía estamos sujetos a las condiciones de la Tierra. En el término de la Tierra, es cuestionable que estemos más en condiciones de sobrevivir a los elementos que los insectos o bacterias o plantas, en realidad. Así que en el término de la tierra, no somos los más aptos. De hecho, podríamos estar en un callejón sin salida evolutivo gracias a nuestro “alto nivel de vida”.

Answer 19

Como se mencionó anteriormente, hay muchas definiciones de la palabra “evolucionado”. Se podría decir que los humanos tienen el cerebro más evolucionado para pensar (como lo hacemos nosotros), las gacelas son más evolucionadas para huir, los halcones son más evolucionados para volar y atrapar presas, etc. De hecho, la mayoría de las especies son “más evolucionadas” en lo que sea. hacer para sobrevivir en su nicho. Comparar diferentes tipos de evolución es como comparar a los mejores jugadores en diferentes deportes y preguntar cuál es el mejor atleta.

Answer 20

Como ya han señalado otros comentaristas, “más evolucionado” es un concepto bastante tonto y no científico que parece surgir de un deseo de ponernos de alguna manera por encima de otras especies, y todas las especies han tenido el mismo tiempo para evolucionar desde los albores de la vida.

Si alguna respuesta es legítima (un gran si), entonces seguramente la especie “más evolucionada” sería una especie con un período de generación corto. Creo que tiene sentido sugerir que, si tuviéramos una medida para cuantificar el cambio evolutivo , estaría (muy vagamente) ligado al tiempo de generación – ya que natura non facit saltum , es poco probable que se introduzcan cambios importantes en una sola generación, por lo que cuantas más generaciones se interpongan, más espacio habrá para el cambio.

En este caso, los humanos son un terrible candidato para “los más evolucionados”, ya que somos muy longevos y tenemos un tiempo de generación medido en décadas. En el momento en que un humano ha crecido y se ha reproducido, un ratón puede tener una gran grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-grande-gran-gran-bisnietos. Y eso no es nada, hay bacterias con tiempos de generación de aproximadamente veinte minutos en circunstancias favorables que (por mi cálculo aproximado es unos cientos de miles de veces más rápido que los humanos. (Por supuesto, los tiempos de generación de nuestros antepasados ​​fueron probablemente más cortos, especialmente en los días previos a la separación de los primates ancestrales de las astillas de los árboles primarios. No obstante, los vertebrados en general tienen bastante tiempo tiempos de generación en comparación con muchos otros organismos.)

De hecho, si nos fijamos solo en los animales (excluyendo a los ganadores, las bacterias y los arcos, junto con los últimos perdedores, como los árboles antiguos), podemos estar entre los animales que han tenido menos generaciones para evolucionar, solo superados por unos pocos quelonios y los cetáceos. Los leones, los tigres y muchas aves también son candidatos bastante longevos y, por lo tanto, también excepcionalmente pobres.