¿Es Donald Trump el nuevo Maquiavelo?

Así que estudié El príncipe y lo leí por lo menos 3 veces, y esta es la primera vez que escucho sobre la afirmación de que su propósito al escribir era “despertar a la población sobre el comportamiento de los reyes y otros tiranos”. Si pudiera vincular su fuente en eso en la descripción, me interesaría leer en qué se basa. En cualquier caso, la interpretación estándar es que estaba tratando de ganarse el favor de Lorenzo de ‘Medici (a quien está dedicado el libro) y obtener una posición de asesoría dentro del gobierno florentino. Además, el Príncipe no solo describe a los líderes políticos como despiadados, sino que explica cómo tal comportamiento inmoral es a menudo efectivo y, a veces, necesario. El aliento explícito de Maquiavelo al liderazgo despiadado fue en respuesta a los escritos de otros autores políticos de la época a quienes consideraba que daban el ingenuo consejo de: “sé bueno y virtuoso y la fortuna te recompensará”. Tonterías, dice Maquiavelo, para poder gobernar de manera efectiva, un príncipe debe tener orden en sus tierras y una autoridad incuestionable en su gobierno: si ser amable te hace sentir bien, genial, pero a menudo destruyendo a tus enemigos e inspirando temor en tus súbditos, te sentirás mucho mejor seguridad. Además, tenga en cuenta que The Prince fue escrito en la Italia del siglo XVI, que era algo inestable desde el punto de vista político, por lo que un gobierno severo podría haber sido moralmente justificable en un sentido general si pudiera reducir la guerra … pero no creo Maquiavelo en realidad hace este argumento. Como la premisa de la pregunta es errónea, la conclusión naturalmente no se sigue, a menos que uno vea que Trump afirma que los presidentes deberían actuar de una manera que comúnmente consideramos despiadada y corrupta, porque vale la pena tener una central fuerte y poderosa. gobierno, en realidad no suena como Trump … quizás Putin o Assad, sin embargo.

Ahora, si dejamos a Maquiavelo a un lado y consideramos la cuestión de si el objetivo de Trump no es convertirse en presidente, sino cambiar la forma en que pensamos sobre la política, entonces es posible … pero todavía lo dudo. Sinceramente, no tengo idea de lo que, en todo caso, está pasando por la mente del Sr. Trump mientras dirige su campaña. Tal vez esté tratando de crear conciencia, tal vez conspiró con Bill Clinton para hundir al Partido Republicano y ayudar a los demócratas a ganar las elecciones … o tal vez simplemente sea el narcisista delirante que parece ser. A falta de pruebas claras de lo contrario, me inclino por esta última explicación.

Estoy bastante seguro de que el ardiente deseo del Sr. Trump es ser el próximo presidente estadounidense. Sería simplemente irracional para él, es decir, un hombre de negocios, no cerrar el trato. La gente de negocios tiene ojos en el premio, nunca en las experiencias o la educación.

¿Cuál fue la intención de Maquiavelo para El Príncipe ? Algunos eruditos dicen que Maquiavelo escribió el libro como un manual práctico de autoayuda para aspirantes políticos, y otros dicen que lo escribió para dilucidar su propio ideal de gran republicanismo.

Las intenciones de Maquiavelo y el Sr. Trump no importan mucho. La pregunta relevante es: “¿Está el señor Trump de alguna manera intelectualmente endeudado con Maquiavelo?” Dada la circunstancia, es seguro decir que el Sr. Trump realmente refleja las enseñanzas de Machiavelli de cómo ganar el juego político: ser un matón para sus competidores y ser falso para sus electores.


Maquiavelo fue un genio cuyo trabajo ayudó a fundar las disciplinas que evolucionaron hacia la ciencia política y la economía política. Sus obras aún se leen siglos más tarde. Independientemente de si le gusta o no le gusta a él o su trabajo, es difícil cuestionar su influencia duradera.

Trump es un magnate inmobiliario que heredó una gran riqueza y está comenzando una carrera política. Sí, Trump ha escrito (o ha escrito algunos libros). Trump tiene aspiraciones de convertirse en un gran presidente. Incluso él no diría que se ha demostrado a sí mismo en esa área. Creo que Trump quiere es un legado, pero no veo ninguna evidencia de que afirme que el legado sea intelectual. No creo que ni él crea que sus libros sean grandes clásicos. Si Trump gana la presidencia, podría ser considerado como un buen presidente si tiene suerte o es un adepto. Ese legado está lejos de ser seguro y no es comparable a un pensador / autor seminal.

No, no lo es. Mientras que en algún nivel de la superficie, Trump demuestra ciertos rasgos que podrían ser consistentes con un Príncipe Maquiavélico, también cometió errores drásticos que hubieran dejado a Maquiavelo enarcando las cejas.

El Príncipe es en gran parte sobre la adquisición y retención de poder, punto final. Todos los demás factores son secundarios para hacer lo que sea necesario para lograr su objetivo. Si la mejor manera de salir adelante es ser moral, Maquiavelo diría que ser moral. Si la mejor manera de salir adelante es ser un bastardo malvado, diría que ve por eso. Si de alguna manera puedes lograr ser un bastardo malvado y convencer a todos a tu alrededor de que eres santo, entonces eres un cerebro político.

Con ese contexto, Trump ha cometido varios errores objetivos que debemos considerar. Por un lado, tiene talento para ser entretenido, tiene cierto grado de carisma y puede jugar ante una multitud. Pero en un contexto democrático, Maquiavelo insistiría en que si el objetivo final de Trump era lograr el poder, entonces estaría haciendo el mínimo absoluto para asegurar cualquier voto individual y nada más.

Piense en lo extraordinariamente difícil que es convencer a un partidario de Trump incondicional para que lo rechace de cualquier manera. Según admitió Trump, podía pararse en la Quinta Avenida y disparar a alguien sin perder votos. El nivel de compromiso que esto demuestra indicaría que en esta etapa de la elección general, Trump no tiene absolutamente ninguna razón para continuar lanzando carne roja a su base a expensas del electorado general. Eso no significa que no tenga la oportunidad de ganar, pero sigue cometiendo errores repetidos que parecen estar diseñados para atraer a su base (quien votará por él sin importar qué) y alienar a los votantes indecisos (cuyo apoyo es más condicional) .

Vemos esto, por ejemplo, con el insulto de Trump a una familia de estrellas doradas y al juez mexicano: ¿para qué propósito real sirvió cualquiera de estos casos? Claro, galvanizó su base, pero de nuevo, incluso sin eso, votarían a Trump de todos modos. Por el contrario, sus peores semanas de sondeo con todos los demás siempre parecen estar después de este tipo de incidentes.

Maquiavelo se preguntaría por qué Trump, quien insiste en que sus partidarios nunca lo abandonarán, está perdiendo el tiempo lanzándoles más carne roja cuando quedan votantes cuyo apoyo será más difícil de asegurar. Del mismo modo, incluso cuando Hillary parece estar teniendo una mala semana, en lugar de quedarse callada y dejar que ella robe el programa, Trump tiene que encontrar la manera de hacerlo todo sobre él. En una carrera hacia el fondo, quedarse callado y dejar que Clinton robe el foco negativo es lo mejor que puede hacer.

Entonces, si bien Trump puede mostrar ciertas características populistas que Maquiavelo podría haber aprobado, en general hace demasiados errores innecesarios en un esfuerzo por seguir siendo el centro de atención. Para citar al Caballero Oscuro, Trump es como el Joker: es un perro que persigue automóviles y no sabría qué hacer si lo atrapa. Un Príncipe Maquiavélico, alguien singularmente interesado en la adquisición del poder por encima de todo, no dejaría que su deseo narcisista de atención se interponga en el camino para obtener la Presidencia.

Honestamente no. Maquiavelo fue un pensador político cuyos pensamientos influyeron en cientos de años de pensamiento político.

Trump se parece más a una versión estadounidense de Berlusconi con una fuerte racha de populismo nacionalista al estilo de Putin, con el ego de cualquiera …

Trump no está, de ninguna manera o forma, relacionado con Maquiavelo.

Donald Trump es el presidente de los Estados Unidos que también es un multimillonario (bastardo afortunado).

Niccolo Machiavelli es un legendario filósofo y consejero político.

Tengo una alta opinión de ambos. Y puedo decir sin ninguna duda que Trump no es el nuevo “Maquiavelo”. Aunque emplea tácticas maquiavélicas.

Creo que es una exageración pensar que leyó El príncipe. Y aunque todo tiene que ver con el interés propio y la preocupación nula por los demás con mucho narcisismo, Machiavelli poseía el autocontrol. No perdería la calma, tenía la vista más larga a la vista. En ese sentido, era mucho más inteligente que Trump, cuya delgada piel podía manipular como un bebé Maquiavelo.

Él no es lo suficientemente inteligente como para ser Maquiavelo. Maquiavelo tenía la capacidad de predecir los resultados de cada acción política, Trump simplemente se quita la boca, o tuitea alguna regla, sin pensar en cuáles podrían ser las consecuencias.

Nadie que se haya acercado a él nunca lo ha acusado de altruismo …

No; Él no es. Él puede sin embargo, ser el nuevo príncipe.