No sabes nada más que nadie. Cualquiera puede afirmar que se conoce a sí mismo, sin embargo, nadie puede conocerse más allá de su propio razonamiento. Por lo tanto, tu conocimiento de ti mismo no puede considerarse completo. Harás una definición subjetiva de conocerte o no conocerte a ti mismo. Al igual que cualquier otra persona, las personas pueden afirmar que no se conocen a sí mismas, pero no tiene sentido afirmar eso sin tener alguna forma de referencia.
Si alguien con poco conocimiento de sí mismo afirma que se conoce a sí mismo, aunque otro que tiene más conocimiento de sí mismo, afirma que no lo sabe. Déjame preguntarte, ¿quién es el correcto?
Bueno, ambos son correctos de alguna manera, mientras que al mismo tiempo ambos están equivocados. Al mismo tiempo, ambos son incorrectos y correctos al mismo tiempo. La razón es que depende del marco de referencia. Si usamos la referencia de la primera persona, él tiene razón y la otra es incorrecta, si usamos el marco de referencia de la segunda persona, la primera persona es incorrecta mientras que la segunda persona es correcta. Si consideras que la persona con más conocimientos es correcta, abrirías una trampa para ti. Permitiría que cualquier persona con más conocimiento dicte cuál es la verdad. Esto llevaría a que ninguna opinión sea útil y que todos sean incorrectos. Ya que siempre habrá alguien más inteligente (lo que podría hacer cualquier reclamo hacia las dos primeras personas en cuestión). Sin embargo, eso hace que la expresión sea completamente inútil, por lo tanto, volviendo a la primera parte del párrafo, ninguno de los dos está equivocado y ninguno de los dos tiene razón.
Entonces, volviendo a su pregunta, si se conoce a sí mismo, realmente lo estaría expresando en referencia a algo. Es posible que se conozca más a sí mismo en comparación con otra persona, o que se conozca lo suficiente como para tener una realización personal, como “¿Puedo completar esta tarea?”. Entonces, si te conoces a ti mismo, sabes algo en relación con el contexto con el que está relacionado. Lo que aquí podría ser percibido como nada, y como tal, usted no sabe absolutamente nada. O se podría percibir en cuanto a conocer su propio futuro, en tal caso, usted sería clarividente hasta cierto punto.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de nuevas ideas en filosofía?
- ¿Los humanos tienen derecho a suicidarse?
- Si el conocimiento es puro colectivismo, es decir, todo lo “conocido” está de acuerdo en existir y lo hace en una relativa congruencia con todos los seres pensantes y perceptivos, ¿puede existir algo que pueda existir fuera de este estado perpetuo de acuerdo? Además, ¿existe la verdad pura?
- ¿Le corresponde a la sociedad compensar de manera justa a los desempleados por el excedente de mano de obra que mantiene los salarios y la inflación bajos (en beneficio de la sociedad)?
- ¿De qué trata la teoría del cerebro ciego? ¿Qué dice y de qué campo de conocimiento se origina?