¿De qué trata la teoría del cerebro ciego? ¿Qué dice y de qué campo de conocimiento se origina?

Answer 1

The Blind Brain Theory (BBT) es el trabajo de Scott R. Bakker, un autor de ciencia ficción y fantasía que tiene una formación en filosofía. Afirma, básicamente (como lo entiendo) que el cerebro realmente no sabe lo que está haciendo “como un cerebro”. Este “no saber” incluye todas las “cosas” que nosotros “pensamos” que pueden hacer los cerebros, incluyendo: generar / causar / crear instancias de conciencia, tener cosas como deseos / creencias / voluntades y otros actos intencionales, y hacer cosas aparentemente libres y con propósito. como recibir el correo o ir a trabajar basado en el marco psicológico popular de la intencionalidad. La consecuencia de esta teoría es una forma de “misterismo paradójico”, mediante el cual podemos entender de alguna manera la neurología y la ciencia cognitiva que subyacen a estos diversos aspectos “difíciles” de la conciencia sin llegar a llegar a la raíz de lo que precisamente es. Es en la naturaleza de tales hallazgos que realmente conduce a la certeza epistémica de que nuestros hallazgos son precisos.

Para BBT / Bakker, esto implica toda una serie de conclusiones algo poco subsidiarias. Primero, la introspección es completamente errónea. Parada completa Si crees que tienes un dolor porque sientes que tienes un dolor, la neurociencia (ya sea presente o futura) podría refutarte muy fácilmente en esa conjetura. En segundo lugar, a medida que la neurociencia continúa eliminando todos los diversos tipos de intencionalidad / autorreflexión privada que antes habíamos tomado como sacrosantos, eventualmente enfrentaremos la posibilidad de un “apocalipsis semántico”, donde todas las palabras y significados que antes estábamos usar para describir estados de cosas (como “recogí a Julie para almorzar porque ella quería verme y los dos estábamos hambrientos”) se volvería irrelevante de alguna manera, porque la neurociencia habría eliminado prácticamente todo lo que tiene importancia introspectiva / intencional para reducir esto Explicación a las tonterías esenciales.

Sin embargo (y algo paradójicamente), BBT se basa completamente en los hallazgos de una serie de diferentes líneas de investigación. Como se mencionó, la neurociencia actual es una. Otra es la ciencia cognitiva. Un tercero es la selección natural y la genética. Debido a esto, BBT es esencialmente incoherente. El lector interesado podría ver refutaciones convincentes en estos enlaces:

http://edwardfeser.blogspot.ca/2…

http://edwardfeser.blogspot.ca/2…

http://footnotes2plato.com/2013/…

Teoría del cerebro ciego de Bakker